ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Литвиненко Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малыгиной Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Цыгановой А.С., подсудимого Барских А.Э., защитника адвоката Гетманенко А.В., представившего удостоверение НОМЕР, выданное 14.12.2018 года, ордер НОМЕР от 17.02.2026 с полномочиями по соглашению, рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
БАРСКИХ
А.Э., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Барских А.Э. 25 декабря 2025 года в период до 15 часов 48 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлениями: мирового судьи судебного участка № 6 города Копейска Челябинской области от 20 мая 2025 года, вступившим в законную силу 20 июня 2025 года, в виде административного штрафа в размере 45000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области, от 02 июня 2025 года, вступившего в законную силу 24 июня 2025 года в виде административного штрафа в размере 45000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; а также постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 09 июня 2025 года, вступившего в законную силу 29 июля 2025 года в виде административного штрафа в размере 45000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, в состоянии опьянения, передвигаясь по проезжей части улиц г. Копейска Челябинской области.
25 декабря 2025 года в период с 15 часов 48 минут до 15 часов 54 минут Барских А.Э., будучи в состоянии опьянения, был задержан у дома № 1а по ул. Хохрякова г. Копейска Челябинской области сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области за управлением вышеуказанного автомобиля, после чего отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, в период с 15 часов 56 минут до 16 часов 01 минуту 25 декабря 2025 года освидетельствован на месте на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования был направлен сотрудниками ДПС ГАИ ОМВД России по г. Копейску Челябинской области на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Подсудимый Барских А.Э. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенном в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.
Судом, кроме того, установлено, что подсудимый Барских А.Э. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство Барских А.Э. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.
Адвокат Гетманенко А.В. поддержал заявленное подсудимым Барских А.Э. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Барских А.Э., является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Барских А.Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Сомнений во вменяемости подсудимого Барских А.Э. не имеется, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Барских А.Э. суд, в соответствии с требованиями статей 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Барских А.Э. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих Барских А.Э. наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, как на досудебной стадии производства по уголовному делу, в том числе выразившееся в даче объяснений л.д. 46), так и в судебном заседании, что свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие у виновного малолетнего ребенка (сына М. ДАТА года рождения), в воспитании и содержании которого он принимает участием, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительные характеристики с места работы, места жительства, а также состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, а также оказание им помощи родственнику - бабушке, находящейся в возрасте 82 лет и нуждающейся в уходе.
Как обстоятельство, характеризующее личность Барских А.Э., судом также учитывается, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, трудоустроен, военную службу не проходил по состоянию здоровья.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание Барских А.Э., не установлено.
Принимая во внимание изложенное, а также с учетом того, что Барских А.Э. совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной, менее строгий вид наказания не позволит достигнуть целей его назначения.
Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому такого наказания, суду не представлено. Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Барских А.Э., судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ.
Поскольку Барских А.Э. судом назначается не самый строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, судом при определении размера наказания не применяются.
В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.
В соответствии с п. «д» названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Из разъяснений, содержащихся в п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2023 года № 45 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 года № 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" следует, что в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому; для целей главы 15.1 Уголовного кодекса РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
В судебном заседании установлено, что транспортное средство, использованное Барских А.Э. при совершении преступления, автомобиль марки «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, находится в собственности матери подсудимого - Б.С.М., которая проживает отдельно, ведет собственное хозяйство, обслуживает данный автомобиль как свое имущество. Таким образом, поскольку автомобиль марки «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР не является личной собственностью подсудимого, не находится в общей собственности обвиняемого и других лиц, он не подлежит конфискации в соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
БАРСКИХ А.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.
Обязать Барских А.Э. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и отбывать обязательные работы в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении Барских А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью оставить при уголовном деле.
Вещественное доказательством - автомобиль марки «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, хранящийся по адресу АДРЕС, - вернуть собственнику Б.С.М.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.В. Литвиненко