ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года город Копейск Челябинской области
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Муратова С.М.
при секретаре Штах А.В.
с участием:
государственного обвинителя Кунгуровой А.А.
подсудимого Падерина Д.В.
защитника - адвоката Атласовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Падерина Д.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Падерин Д.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в г. Копейске Челябинской области, при следующих обстоятельствах:
Так, Падерин Д.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 10 декабря 2024 года, вступившего в законную силу 21 декабря 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто Падериным Д.В. 20 декабря 2024 года.
Двадцать пятого июля 2025 года в период времени до 22 часов 10 минут Падерин Д.В., имея умысел на управление транспортным средством - автомобилем марки МАРКА, без государственного регистрационного знака, VIN: НОМЕР, будучи в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, срок действия которого, согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, складывающихся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, стал управлять транспортным средством - автомобилем марки МАРКА без государственного регистрационного знака, VIN: НОМЕР, передвигаясь по проезжей части улиц г. Копейска Челябинской области, после чего был задержан за управлением вышеуказанным транспортным средством.
Двадцать пятого июля 2025 года в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 03 минут Падерин Д.В., будучи в состоянии опьянения, был задержан за управлением автомобилем марки МАРКА, без государственного регистрационного знака, VIN: НОМЕР, у дома № 1 по ул. П.Томилова г. Копейска Челябинской области сотрудниками полиции ОМВД России по г. Копейску Челябинский области, после чего сотрудником полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.
Согласно акту освидетельствования Падерина Д.В., на состояние алкогольного опьянения НОМЕР от 25 июля 2025 года, проведенного в 23 часа 05 минут 25 июля 2025 года, с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола Lion Alcometr SD 400, заводской номер прибора 087080 D, у Падерина Д.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,38 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, которые превышают суммарную погрешность измерения, установленного ст. 12.8 КоАП РФ. С данными показаниями прибора Падерин Д.В. согласился.
Тем самым Падерин Д.В., будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, 25 июля 2025 года в период времени до 22 часов 10 минут умышленно управлял транспортным средством - автомобилем марки МАРКА, без государственного регистрационного знака, VIN: НОМЕР, на территории Копейского городского округа Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Падерин Д.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. При этом Падерин Д.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Падерин Д.В. заявил добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.
Адвокат поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеется необходимая совокупность условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Падерина Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому Падерину Д.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими Падерину Д.В. наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, участие в волонтерской деятельности, положительную характеристику с места жительства и места работы, а также его состояние здоровья и состояние здоровья его близких.
Оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснения Падерина Д.В. (л.д. 46), не имеется, поскольку оно получено после его фактического задержания, доставления в ОМВД, а потому, по смыслу закона, не может быть признано добровольным. Данное объяснение судом учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что указано выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Падерин Д.В. совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести.
Оценив характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимого. Учитывая его образ жизни, имущественное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Падерина Д.В. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ.
По мнению суда, назначение Падерину Д.В. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Падерина Д.В. положений ст. 64 УК РФ - не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ условное осуждение не применяется, в связи с чем, данный вопрос при назначении наказания, не обсуждается.
Несмотря на наличие обстоятельства смягчающего наказание, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, которое согласно санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ не применяются.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом автомобиль марки МАРКА без государственного регистрационного знака, VIN: НОМЕР подлежит конфискации.
В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.
В соответствии с п. «д» названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.
Судом установлено, что Падерин Д.В., при совершении преступления использовал принадлежащий ему автомобиль. Автомобиль МАРКА без государственного регистрационного знака, VIN: НОМЕР фактически находился в его владении, о чем свидетельствует привлечение Падерина Д.В. 10 декабря 2024 года к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление этим же транспортным средством МАРКА, VIN: НОМЕР водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Падерина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста пятьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.
Обязать Падерина Д.В. встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и отбывать обязательные работы в месте, определённом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Падерина Д.В. оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- диск с записью освидетельствования Падерина Д.В. хранить при уголовном деле;
- автомобиль «МАРКА», без государственного регистрационного знака, VIN: НОМЕР, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: АДРЕС и фактически принадлежащий Падерину Д.В., в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.
Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий