Приговор
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Карасевой В.Н.
при секретаре Курильской Ю.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Цыгановой А.С., Рябцевой Е.В., подсудимого Самойлова В.В., защитника – адвоката Пешкова А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Самойлова В.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:
- 21 октября 2024 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (2 преступления), к 8 месяцам ограничения свободы (наказание отбыто 03 августа 2025 года), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, установил:
Самойлов В.В. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.
Так, в период с 2021 года до 17.00 часов 02 июля 2025 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Копейска Челябинской области, Самойлов В.В. обнаружил сумку с находящимся внутри самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием – обрезом гладкоствольного ружья марки ИЖ-54. Далее, Самойлов В.В., реализуя преступный умысел, в вышеуказанный период, поднял и забрал, тем самым, в нарушение Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года, незаконно приобрел указанное огнестрельное оружие. После чего Самойлов В.В. перенес сумку с находящимся внутри обрезом гладкоствольного ружья марки ИЖ-54 для дальнейшего хранения в квартиру АДРЕС, где стал хранить в помещении кухни в нарушение требований Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года, до момента проведения с 17.00 до 18.30 часов 02 июля 2025 года обыска в указанном жилище.
02 июля 2025 года в 17.00 часов до 18.30 часов в ходе проведения обыска в жилище Самойлова В.В., расположенному по адресу: АДРЕС, был обнаружен и изъят из незаконного оборота обрез гладкоствольного ружья марки ИЖ-54.
Заключением эксперта НОМЕР от 04 августа 2025 года установлено, что предмет, представленный на экспертизу, является предметом, изготовленным из двухствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-54», 12 калибра, отечественного производства, заводского (промышленного) изготовления, с заводским серийным номером «АС 8781», с внесенными изменениями самодельным способом, а именно, удаления (отпиливания) части ствола со стороны дульного среза до остаточной длины 306 мм и части приклада (общая длина составляет 525 мм). Данный предмет пригоден к производству выстрелов патронами гражданского оружия 12 калибра и относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия. У представленного предмета на цевье самодельным способом уничтожен заводской серийный номер.
Коме того, Самойлов В.В. незаконно приобрёл и хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 2021 года до 17.00 часов 02 июля 2025 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Копейска Челябинской области, обнаружил сумку, в которой находились металлические банки: в банке №1 находилось взрывчатое вещество – бездымный (нитроцеллюлозный) пластинчатый порох, массой не менее 202,69 граммов; в банке №2 находилось взрывчатое вещество – механическая смесь дымного зернистого пороха с бездымным (нитроцеллюлозным) пластинчатым порохом, общей массой не менее 162,92 граммов. Далее, Самойлов В.В., реализуя преступный умысел, в вышеуказанный период, в нарушение требований Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», не являясь лицом, имеющим разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, как и владельцем гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, поднял и забрал, тем самым незаконно приобрел взрывчатые вещества, находящиеся в банке №1 – бездымный (нитроцеллюлозный) пластинчатый порох, массой не менее 202,69 граммов; в банке №2 - механическую смесь дымного зернистого пороха с бездымным (нитроцеллюлозным) пластинчатым порохом, общей массой не менее 162,92 граммов. После чего Самойлов В.В. перенес указанное взрывчатое вещество для дальнейшего хранения в квартиру АДРЕС, где стал хранить в помещении кухни в нарушение требований Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», до момента проведения с 17.00 до 18.30 часов 02 июля 2025 года обыска в указанном жилище.
02 июля 2025 года в 17.00 часов до 18.30 часов в ходе проведения обыска в жилище Самойлова В.В., расположенному по адресу: АДРЕС, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота две металлические банки с находящимся в банке №1 взрывчатым веществом, являющимся бездымным (нитроцеллюлозным) пластинчатым порохом, массой не менее 202,69 граммов, и находящимся в банке №2 взрывчатым веществом, являющимся механической смесью дымного зернистого пороха с бездымным (нитроцеллюлозным) пластинчатым порохом, общей массой не менее 162,92 граммов.
Согласно заключению эксперта НОМЕР от 11 июля 2025 года, представленные на экспертизу вещества в двух металлических банках общей массой 365,61 граммов, изъятые по адресу: АДРЕС, являются:
- вещество в банке НОМЕР является бездымным (нитроцеллюлозным) пластинчатым порохом массой 202,69 граммов, который изготовлен промышленным способом, относится к взрывчатым веществам метательного действия. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе) и при подрыве его при помощи электродетонатора;
- вещество в банке НОМЕР является механической смесью дымного зернистого пороха с бездымным (нитроцеллюлозным) пластинчатым порохом общей массой 162,92 граммов, который изготовлен промышленным способом, и относится к категории метательных взрывчатых веществ. Представленная на экспертизу смесь порохов пригодна для производства взрыва при условии их воспламенения в замкнутом объеме (корпусе).
Подсудимый Самойлов В.В. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, пояснил, что в конце 2021 года около мусорного контейнера нашел сумку. Заглянув внутрь увидел что-то металлическое. Принес находку в квартиру по АДРЕС, где разглядел, что в сумке лежит обрез ружья, а также банки с порохом, патронташ, снаряженный патронами, около 10 патронов россыпью, 4 гильзы, контейнер с дробью, набор «сигнал охотника», пусковое устройство, наручники. Сложил все обратно и поставил в помещении кухни. В данной квартире никто постоянно не проживал, просто хранил там вещи. Указанная сумка с вышеперечисленными предметами несколько лет так и лежала в жилище по вышеуказанному адресу, никуда её не перемещал, содержимое не доставал. Даже в случае конфликта с соседями, по поводу которого было разбирательство в полиции, не планировал использовать что-то из содержимого сумки. О найденном никому не рассказывал, выбросить было жалко, а в правоохранительные органы отнести побоялся, поскольку думал, что начнут вызывать в полицию. К обрезу ружья не прикасался, конструктивных изменений в него не вносил. Охотником не является. Сумка с содержимым была изъята в ходе обыска в квартире в рамках расследования уголовного дела, где он является пострадавшим. Вину в содеянном признает в полном объеме, искренне раскаивается.
Кроме объяснений подсудимого, его виновность в совершении указанных преступлений является, по мнению суда, установленной, доказанной и подтверждается показаниями свидетелей и другими фактическими данными:
Из показаний свидетеля Т.Е.А., следует, что подсудимый приходится ему братом. Тот проживает вместе с их мамой, осуществляет за ней уход. Самойлову В.В. в связи со службой в Афганистане, дали квартиру по АДРЕС. В настоящее время жилое помещение брат переписал на него. В указанном жилище никто никогда не проживал, подсудимый хранил там вещи. Ключи от квартиры были у подсудимого, второй комплект находился в доме матери. Без брата в указанном жилом помещении никогда не бывал. У подсудимого тяжелый характер, тот сложно сходится с людьми, поэтому у него мало друзей. При этом Самойлова В.В. может охарактеризовать с положительной стороны, как ответственного, пунктуального, всегда готового прийти на помощь человека. От сотрудников полиции 02 июля 2025 года узнал, что брат пострадал в результате взрыва, а также о том, что в результате обыска в квартире по АДРЕС были изъяты обрез, патроны и порох. Про указанные предметы ему ничего не было известно, поскольку в вещах подсудимого никогда не рылся, а брат ему ничего не рассказывал. При этом Самойлов В.В. охотником не является и никогда им не был.
Свидетель П.Б.А. в судебном заседании пояснил, что знаком с подсудимым более двадцати лет, поддерживают приятельские отношения. Может охарактеризовать Самойлова В.В. с положительной стороны, однако последний является вспыльчивым человеком. Знает, что у подсудимого имеется квартира по АДРЕС, однако не был там лет пять. О том, что последний хранил там запрещенные предметы – обрез ружья, порох, узнал от сотрудников полиции. Утром 02 июля 2025 года виделся с Самойловым В.В., помог тому перенести вещи в гараж. Впоследствии узнал, что в указанный день подсудимый пострадал от взрыва, ему повредило руки.
Свидетель С.Г.Л., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии поясняла, что подсудимый приходится ей сыном. Может охарактеризовать его с положительной стороны. Сын в период службы в армии принимал участие в боевых действиях на территории Афганистана, затем работал на шахте. В связи с исполнением интернационального долга, Самойлову В.В. выделили квартиру по АДРЕС (т.1 л.д. 107-110).
02 июля 2025 года возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ по факту получения Самойловым В.В. телесных повреждений, повлекших ампутации кистей обеих рук (т. 1 л.д. 49).
Должностным лицом 02 июля 2025 года было принято решение о проведении в жилище Самойлова В.В., расположенном по АДРЕС, обыска в случае, не терпящем отлагательства (т. 1 л.д. 56-57).
В ходе проведения обыска в квартире АДРЕС, в помещении кухни было обнаружено и изъято: патронташ с патронами в количестве 23 штук, патроны россыпью в количестве 10 штук, 2 банки с порохом, полимерный контейнер с дробью, 4 латунных гильзы, 7 наборов «сигнал охотника», пусковое устройство «сигнал охотника», наручники 2 штуки, обрез гладкоствольного ружья ИЖ-54 с идентификационным номером С8781 (т. 1 л.д. 59-65, 68).
При проведении экспертизы установлено, что вещества, представленные на экспертизу в двух металлических банках общей массой 365,61 граммов, изъятых по адресу: АДРЕС, являются:
- вещество в банке НОМЕР является бездымным (нитроцеллюлозным) пластинчатым порохом массой 202,69 граммов, который изготовлен промышленным способом, относится к взрывчатым веществам метательного действия. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе) и при подрыве его при помощи электродетонатора;
- вещество в банке НОМЕР является механической смесью дымного зернистого пороха с бездымным (нитроцеллюлозным) пластинчатым порохом общей массой 162,92 граммов, который изготовлен промышленным способом, и относится к категории метательных взрывчатых веществ. Представленная на экспертизу смесь порохов пригодна для производства взрыва при условии их воспламенения в замкнутом объеме (корпусе) (т. 1 л.д. 74-78).
Заключением эксперта установлено, что обрез гладкоствольного ружья марки ИЖ-54, изъятый в ходе обыска 02 июля 2025 года в жилище Самойлова В.В., расположенном по адресу: АДРЕС, представленный на экспертизу, является предметом, изготовленным из двухствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-54», 12 калибра, отечественного производства, заводского (промышленного) изготовления, с заводским серийным номером «НОМЕР», с внесенными изменениями самодельным способом, а именно, удаления (отпиливания) части ствола со стороны дульного среза до остаточной длины 306 мм и части приклада (общая длина составляет 525 мм).
Данный предмет пригоден к производству выстрелов патронами гражданского оружия 12 калибра и относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия. У представленного предмета на цевье самодельным способом уничтожен заводской серийный номер (т. 1 л.д. 127-137).
Заключением эксперта установлено, что на рукоятке, цевье и спусковом крючках предмета, конструктивно схожего с обрезом, а также на металлических банках обнаружены единичные эпителиальные клетки, установить генетический профиль которых не представилось возможным ввиду недостаточного для исследования количества ДНК. Следов крови человека на указанных предметах не обнаружено (т. 1 л.д. 144-148).
Согласно представленным Управлением Росгвардии по Челябинской области сведениям, Самойлов В.В. по данным Сервиса централизованного учета оружия Росгвардии в качестве владельца гражданского оружия не зарегистрирован, ранее на учете не состоял (т. 2 л.д. 39).
Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины Самойлова В.В. в совершённых преступлениях. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённых преступлениях.
Как следует из установленных фактических обстоятельств дела, Самойлов В.В. в конце 2021 года обнаружил в неустановленном месте на территории г. Копейска Челябинской области огнестрельное оружие и взрывчатые вещества, которые с целью дальнейшего хранения перенес в жилище, расположенное по адресу: АДРЕС, где хранил их до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.
Такие действия Самойлова В.В. квалифицированы органами предварительного расследования как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ) и как незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ (ч. 1 ст. 222.1 УК РФ).
Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным ношением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и тому подобных предметах.
При этом само по себе перемещение огнестрельного оружия, взрывчатых веществ от места их обнаружения к месту хранения по смыслу уголовного закона является частью незаконного хранения, поэтому излишняя квалификация действий Самойлова В.В. как: - незаконное ношение оружия подлежит исключению из объема предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ; - незаконное ношение взрывчатых веществ подлежит исключению из объема предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.
Кроме того, суд учитывает, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ, являются длящимися, и окончены в момент изъятия огнестрельного оружия и взрывчатых веществ – 02 июля 2025 года, в силу чего руководствуется общими положениями ч. 1 ст. 9 УК РФ о том, что преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Если часть объективной стороны длящегося преступления совершена в период действия нового закона, независимо от того, является он более мягким или более строгим, то применяется новый уголовный закон.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Самойлова В.В. по:
-ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.
- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.
Самойлов В.В., найдя сумку с огнестрельным оружием, емкостями с порохом и иными предметами, не сообщил о находках в правоохранительные органы, а незаконно присвоил себе найденное, то есть незаконно приобрёл огнестрельное оружие и взрывчатые вещества. Разместив огнестрельное оружие и емкости с порохом в помещении жилища, расположенного по АДРЕС, тот стал их незаконно хранить.
Анализируя показания подсудимого Самойлова В.В., данные на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, сопоставляя его пояснения, как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что не имеется причин полагать о наличии оснований для самооговора в совершении преступления.
Его показания содержат детальное описание происходивших событий, места обнаружения, а в последствии незаконного хранения огнестрельного оружия и пороха, которые согласуются с иными доказательствами по делу.
Из протоколов допросов видно, что следственные действия проводились с участием защитника, которым являлся адвокат, подтвердивший свои полномочия. Указанное исключало применение к подсудимому какого-либо давления. Данные протоколы подписаны всеми участниками следственных действий, в том числе, самим подсудимым и защитником. Замечаний по их составлению у участников не возникло.
Суд также не усматривает причин для оговора Самойлова В.В. со стороны свидетелей, чьи показания были приведены выше. Пояснения данных лиц являются последовательными и логичными, согласуются с иными доказательствами по делу, каких-либо неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым установлено не было. При таких обстоятельствах, суд признаёт достоверными вышеуказанные показания, как свидетелей, так и самого Самойлова В.В. по обстоятельствам совершения преступного посягательства, и, в совокупности с другими доказательствами, кладёт в основу обвинения последнего в совершении преступлений.
Таким образом, установив вину Самойлова В.В. в совершённых преступлениях, суд подвергает его уголовной ответственности.
При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.
Так, Самойлов В.В. полностью признал свою вину в содеянном, чистосердечно раскаивается, оказал активное содействие раскрытию и расследованию данных преступлений, что выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, указал обстоятельства их приобретения; имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется, также положительно характеризуется со стороны руководителя Копейского местного отделения «Боевое братство», на учете у психиатра и нарколога не состоит, является ветераном труда, участником боевых действий в Афганистане, награжден грамотой воину-интернационалисту. Кроме того, судом учитывается состояние здоровья как самого подсудимого, который страдает рядом заболеваний, в том числе и психическим расстройством (что не исключает вменяемости т. 2 л.д. 24-30), является инвалидом второй группы вследствие минно-разрывной травмы, повлекшей травматическую ампутацию пальцев на обеих кистях; так и его матери, являющейся инвалидом третьей группы, факт осуществления за ней ухода.
Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, которое по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Рассматривая виды наказаний, возможных к применению, суд, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, а также тяжесть содеянного, полагает необходимым по ч. 1 ст. 222 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и возложением определенных обязанностей; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом в определенном размере.
При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку не будут достигнуты указанные выше цели назначения наказания.
Оснований для обсуждения вопроса назначения наказания в виде принудительных работ по ч. 1 ст. 222 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый является инвалидом второй группы.
Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Самойлову В.В. наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, которое согласно санкции указанной статьи не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.
Поскольку верхний предел наказания, которое возможно назначить Самойлову В.В. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, суд не ссылается в резолютивной части приговора на положения ст. 64 УК РФ.
При определении суммы дополнительного наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ учитываются также тяжесть совершённого преступления, имущественное, семейное и материальное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также иные, значимые факторы.
Не смотря на фактическое совершение Самойловым В.В. преступлений в период отбытия наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 21 октября 2024 года, суд не применяет правовых последствий ст. 70 УК РФ, поскольку наказание им по указанному судебному акту отбыто.
Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению подсудимому по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ является оконченным, тяжким. При этом, исходя из обстоятельств дела, личности виновного лица и иных объективных данных, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.
При назначении окончательного наказания, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств дела, совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, применив положения ст. 73 УК РФ, что будет вполне соответствовать целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного лица и предупреждению совершения новых преступлений.
С учётом фактических обстоятельств преступных посягательств, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Самойлова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на 2 (два) года. Установить Самойлову В.В. следующие ограничения: - не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не покидать пределы муниципального образования «Копейский городской округ», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов. Возложить на Самойлова В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц для регистрации;
- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
На основании положений ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Самойлову В.В. определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Самойлову В.В. основное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.
Обязать Самойлова В.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства (места пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области – полимерный контейнер, содержащий металлические фрагменты круглой формы (дробь), обрез гладкоствольного ружья марки ИЖ-54, имеющий маркировочные обозначения «НОМЕР», патронташ, снаряженный 23 патронами 12 калибра, 10 патронов 12 калибра, 4 латунных гильзы для охотничьего ружья, 4 гильзы от патронов 12 калибра – хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области - набор «Сигнал охотника» в количестве 7 штук, пусковое устройство «Сигнал охотника», наручники в количестве 2 штук, - уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с 04691475410, р/с 40102810645370000062, наименование Банка Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинска, БИК 017501500, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 75728000, УИН НОМЕР.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья