АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года г. Шадринск
Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего - судьи Коротневой Н.П., при секретаре судебного заседания Сунгуровой Н.А., частного обвинителя (потерпевшего) П.С.А.
представителя частного обвинителя (потерпевшего) - адвоката Курочкина Г.А., осужденного Базарова С.А. и его защитника - адвоката Иванова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Базарова С.А. и его защитника - адвоката Иванова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 27 июля 2026 года, которым:
Базаров С.А., не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, к 60 часам обязательных работ,
УСТАНОВИЛ:
по приговору мирового судьи Базаров С.А. признан виновным в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Преступление совершено 08 ноября 2025 года в городе Шадринске Курганской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Базаров С.А. виновным себя по предъявленному обвинению в совершении инкриминируемого преступления не признал.
В апелляционной жалобе осужденный Базаров С.А. и его защитник - адвокат Иванов А.А. просят обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 27 июля 2026 года в отношении Базарова С.А. отменить и вынести оправдательный приговор. В обосновании жалобы указывают, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Так, в описательно-мотивировочной части приговора суд дважды необоснованно указал: в описательной части деяния - Базаров «умышленно нанес один удар рукой в область левой ушной раковины П.С.А.» в показаниях подсудимого Базарова С.А. -«один раз ударил П.С.А. правой рукой в область головы слева». Однако Базаров С.А. в ходе допроса указал, что нанёс один удар правой рукой в левую область лица. Потерпевший П.С.А. в ходе допроса пояснил, что ему был нанесён удар кулаком в область левого глаза. Допрошенный в ходе судебного заседания судебно-медицинский эксперт П.Д.И.. пояснил, что ушная раковина не входит в область лица. Не соответствует установленным судом обстоятельствам и количество телесных повреждений, которое изложен судом в описательной части приговора. От единственного удара рукой в область левого глаза не могли образоваться телесные повреждения в области левой ушной раковины, ушибы мягких тканей лобно-теменных областей головы. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Базаровым С.А. был нанесён один удар в область левого глава, от которого не могло образоваться телесное повреждение в виде травматической перфорации барабанной перепонки, которое расценено судебно-медицинским экспертом, как повлекшее легкий вред здоровью. Соответственно, признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в действиях Базарова С.А. отсутствуют.
Защитник Иванов А.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме. Считает, что судом первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, поэтому просит приговор мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 27 июля 2026 года в отношении Базарова С.А. отменить и вынести оправдательный приговор.
Осужденный Базаров С.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы и речь защитника Иванова А.А. поддержал.
Представитель частного обвинителя - адвокат Курочкин ГА. просил приговор суда первой инстанции в отношении Базарова С.А. оставить без изменения, поскольку он является законным и обоснованным. Вопреки доводам стороны защиты нарушений закона при его постановлении мировым судьей не допущено. Судом первой инстанции полностью и всесторонне были исследованы доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты. Решение мировым судьей было принято на основании совокупности представленных доказательств.
Частный обвинитель (потерпевший) П.С.А. в суде апелляционной инстанции также просил приговор мирового судьи в отношении Базарова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и его защитника - без удовлетворения.
Заслушав выступления осужденного Базарова С.А. и защитника - адвоката Иванова А.А., пояснения частного обвинителя П.С.А. и его представителя -адвоката Курочкина ГА., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Базарова С.А. в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью П.С.А., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, на основе надлежащей и объективной оценки исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, содержание и анализ которых подробно приведены в приговоре.
Все приведенные в приговоре доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ судом проверены, сопоставлены между собой и оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.
В качестве доказательств виновности Базарова С.А. суд первой инстанции обоснованно сослался на следующие доказательства:
показания потерпевшего П.С.А., данные в судебном заседании, согласно которым 08 ноября 2025 года он находился дома по адресу: г. Шадринск, ул. ..., № был трезвый. Днём у него произошёл конфликт с Базаровым в продуктовом магазине, в ходе которого Базаров ударил его рукой по спине, разбил губу, оскорблял и толкал его. В этот же день в 19:30 он услышал крики за окном, вышел на улицу, где увидел Базарова и Б.В.В.. Базаров стал высказывать в его адрес угрозу убийством, вёл себя агрессивно, выражался нецензурными словами, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем угрозу последнего он воспринял реально. Также Базаров заставлял его извиниться перед ним. Затем Базаров стал наносить ему удары. В руках у Базарова каких-либо предметов он не видел. Количество ударов, назвать не может, поскольку после первого удара он инстинктивно зажмурился. После того, как пришёл в себя, он встал и убежал домой. Считает, что наличие высокого забора спасло ему жизнь. После случившегося у него была рассечена ушная раковина, он не чувствовал левую половину головы, перестал слышать левым ухом. Работникам ГБУ «Шадринская городская больница», прибывшим в этот же день, сообщил имеющиеся жалобы на состояние здоровья, в том числе указал, что перестал слышать левым ухом, причина, по которой данная жалоба не была зафиксирована, ему не известна. От госпитализации отказался ввиду наличия домашних животных, продолжал ходить на работу, поскольку нуждается в денежных средствах. Обращался за медицинской помощью в ООО «Медицинская линия» 15 ноября 2025 года к неврологу и оториноларингологу, лечение проходил платно. До описанных событий проблем со слухом у него не было показания свидетеля Б.В.В., данные в суде, из которых следует, что с П.С.А. и Базаровым он находится в хороших, приятельских отношениях, проживают длительное время по соседству. 8 ноября 2025 года в период с 19 часов до 20 часов к нему пришёл Базаров, сказал, что хочет поговорить с Печёнкиным, который днём в магазине залил ему глаза перцовым баллончиком. Сначала он хотел зайти к П.С.А., но всё было закрыто, тогда они с Базаровым начали кидать камешки в окно П.С.А.. А. вышел во двор. По одну сторону забора стоял П.С.А., по другую - он и Базаров. Агрессии, угроз со стороны Базарова не было, он просто предлагал Печёнкину принести извинения за необоснованное применение баллончика в магазине, на что П.С.А. ему грубо отвечал. С обеих сторон стала звучать нецензурная лексика. Он (Б.В.В.) стоял рядом и наблюдал за данной перепалкой. В ходе данного конфликта Базаров нанёс рукой удар в область головы П.С.А., после чего последний упал. Удар был один, в этот момент в руках у Базарова ничего не было. У Базарова отсутствовала возможность причинения последующих ударов ввиду наличия высокого забора и поленницы. Куда именно в область головы Базаров нанёс удар П.С.А., сказать не может, поскольку не обратил на это внимание показания свидетеля П.А.Ю. в судебном заседании, который пояснил, что осенью 2025 года он на крик продавца пришёл в магазин, в подсобном помещении увидел Базарова, который промывал глаза. Продавец Е. и Базаров ему пояснили, что С. выбирал продукты в магазине, зашел мужчина, имени которого он (П.А.Ю.) не запомнил, который начал настойчиво советовать Базарову, что брать, а что не брать, после того как Сергей сказал, чтобы тот от него отстал, этот мужчина распылил струю из газового баллончика в лицо Базарова. Глаза у Базарова были красные, он был трезвый. Он довёл С. до дома показания судебно-медицинского эксперта П.Д.И. в суде, согласно которым, имеющиеся у П.С.А. телесные повреждения могли образоваться от удара кулаком в ушную раковину. Возникновение травматической перфорации барабанной перепонки в период с 8 ноября по 15 ноября 2025 года не исключается. Рана в области левой ушной раковины в 99% случаев образуется от удара и лишь в 1% - во время падения, поскольку при падении идёт процесс трения, то есть образование такого рода раны при падении с высоты собственного роста - это редкий случай. У П.С.А. установлена травматическая перфорация барабанной перепонки слева, а также рана в области левой ушной раковины, что указывает на наличие удара в область ушной раковины, при этом исключается в качестве причины образования травматической перфорации барабанной перепонки попадание окалины в слуховой проход протокол осмотра места происшествия от 09 ноября 2025 года, согласно которому осмотрен двор дома № по ул. ... в г. Шадринске Курганской области, к протоколу приложена фототаблица (л.д...)
заключение эксперта № от 19 ноября 2025 года, согласно которому у П.С.А. имелись телесные повреждения в виде раны в области левой ушной раковины, ушибов мягких тканей лобно-теменных областей головы. Все телесные повреждения не влекут вреда здоровью (л.д. ...)
- заключение эксперта № от 18 декабря 2025 года, согласно выводам которого, у П.С.А. имелись телесные повреждения в виде раны в области левой ушной раковины, ушибов мягких тканей лобно-теменных областей головы, травматической перфорации барабанной перепонки слева. Данные телесные повреждения образовались: ушибы мягких тканей лобно-теменных областей головы, травматической перфорации барабанной перепонки слева от воздействия твердых тупых предметов механизм образования раны в области левой ушной раковины по данным медицинской карты, определить не представляется возможным. Все телесные повреждения, возможно, причинены в срок, указанный в постановлении. Согласно «Порядку определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», травматическая перфорация барабанной перепонки слева влечет легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, остальные телесные повреждения - не влекут вреда здоровью (л.д. ...).
Кроме того, виновность Базарова в указанном выше преступлении подтверждена его собственными показаниями, данными в суде первой инстанции, в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам.
Так, в суде Базаров С.А. сообщил, что 08 ноября 2025 года в обеденное время П.С.А., находясь в помещении продуктового магазина, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии продавца, распылил в его сторону перцовый баллончик в ответ на его нежелание выслушать рекомендации относительно покупки продуктов питания. В это время в магазин пришёл его сосед П.А.Ю., которому он рассказал о случившемся. П.А.Ю. довёл его до дома. В этот же день в 19 часов 30 минут он решил дойти до П.С.А., чтобы поговорить о произошедшем днём конфликте, предложить перед ним извиниться, намерений причинять П.С.А. телесные повреждения у него не было. Зашел к Б.В.В., вместе с которым они пошли к П.С.А., проживающему по адресу: г. Шадринск, ул. ..., дом №. квартира №. Он и Б.В.В. стали кидать камешки в окно дома П.С.А., после чего П.С.А. вышел на улицу. П.С.А. находился по одну сторону полутораметрового забора, он и Б.В.В. - по другую сторону забора, также их разделяла поленница. На предложение извиниться П.С.А. начал высказывать в его адрес нецензурные выражения, в ответ он (Базаров) также стал высказывать в адрес П.С.А. нецензурную брань. В ходе данного конфликта П.С.А. высказал бранные слова в адрес его сына, который участвует в специальной военной операции. Он (Базаров) не выдержал, встал на выступ поленницы, и один раз ударил П.С.А. правой рукой в область головы слева, при этом почувствовал, что удар был сильный. После этого удара П.С.А. упал. Примерно через 3 секунды потерпевший соскочил, вновь начал нецензурно выражаться. Он и Б.В.В. ушли. Признаёт, что нанёс один удар рукой в область головы с левой стороны П.С.А., о последствиях, которые мог повлечь данный удар, не задумывался, действовал спонтанно, был трезвым.
Все исследованные доказательства правильно оценены мировым судьей в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ.
Мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований не доверять показаниям потерпевшего П.С.А. и вышеуказанных свидетелей, а также эксперта, поскольку данных об их заинтересованности в оговоре осужденного и ставящих под сомнение достоверность их показаний, не установлено.
Существенных противоречий, касающихся значимых для дела обстоятельств и ставящих под сомнение вывод мирового судьи о доказанной виновности Базарова С.А. и квалификации его действий, показания потерпевшего и свидетелей, и другие доказательства, положенные судом в основу приговора, не содержат.
Принимает суд апелляционной инстанции также во внимание и то обстоятельство, что показания потерпевшего П.С.А. свидетеля Б.В.В., эксперта П.Д.И.., объективно подтверждаются также показаниями подсудимого Базарова С.А. Не отрицая факт встречи с П.С.А. в указанный день - 8 ноября 2025 года в 19 часов 30 минут, Базаров С.А. подтвердил в суде, что в ходе произошедшего конфликта он нанёс один удар рукой в область головы с левой стороны П.С.А., после чего последний упал.
Вопреки доводам стороны защиты сомнений в достоверности выводов заключений экспертов у суда первой инстанции не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведённых в соответствии с правилами и методиками проведения судебно-медицинской экспертизы. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении данных экспертных исследований судом не установлено, не усматривает таких нарушений и суд апелляционной инстанции.
Действия Базарова С.А. мировым судьей верно квалифицированы по ч. 1 ст.115 УК РФ, поскольку он умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровью.
Наказание Базарову С.А. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, судом учтены все обстоятельства, подлежащие учёту при назначении наказания, в том числе обстоятельства совершённого преступления, все данные о личности виновного, а также смягчающее наказание обстоятельство.
Мировым судьёй в приговоре учтены и проанализированы исследованные по делу доказательства и доводы осужденного, и им дана надлежащая мотивированная оценка.
Гражданский иск потерпевшего П.С.А.. к осужденному Базарову С.А. о возмещении компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в размере 40 ООО рублей, а также в части взыскания расходов на представителя в размере 25 ООО рублей разрешен мировым судьей в соответствии с требованиями закона, оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.389.17 УПК РФ отмену или изменение приговора, по данному уголовному делу не допущено.
Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
Во вводной части приговора мировым судьей ошибочно указано, что Базаров С.А. родился в деревне Соккулово Сосновского района Челябинской области, тогда как согласно паспортным данным местом рождения осужденного Базарова С.А. является деревня Саккулово Сосновского района Челябинской области, в связи с чем, в приговор необходимо внести соответствующее уточнение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 27 июля 2026 года в отношении Базарова С.А. изменить.
Уточнить вводную часть приговора в части места рождения осужденного Базарова С.А. - деревня Саккулово Сосновского района Челябинской области.
В остальной части приговор в отношении Базарова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и его защитника - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Курганского областного суда с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции или непосредственно в суд кассационной инстанции в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.401.3 УПК РФ.
Срок подачи через суд первой инстанции кассационных жалобы, представления, подлежащих рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7, 401.8 УПК РФ, ограничен шестью месяцами со дня вынесения апелляционного постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.П. Коротнева