ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Копейск Челябинской области 16 апреля 2026 года.
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: судьи Габриелян Л.А., при секретаре: Муталовой Я.В., с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., подсудимого: Банкеева В.Н., его защитника: адвоката Скачковой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
БАНКЕЕВА В.Н., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, судимого:
- 10 августа 2023 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,
- 18 июля 2024 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Копейского городского суда Челябинской области от 10 августа 2023 года) к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 21 ноября 2024 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Копейского городского суда Челябинской области от 18 июля 2024 года) к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 15 января 2025 года, решением Калининского районного суда г. Челябинска от 05 декабря 2024 года установлен административный надзор на срок 3 года (срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Банкеев В.Н. совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:
Так, в отношении Банкеева В.Н., освобожденного из мест лишения свободы 15 января 2025 года, являющегося совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы, и направлен к месту отбывания наказания, на основании решения Калининского районного суда г. Челябинска от 05 декабря 2024 года, вступившего в законную силу 20 декабря 2024 года, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 3 года, со дня постановки Банкеева В.Н. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории Тюменской области.
21 октября 2025 года, на основании письменного заявления Банкеева В.Н., в связи со сменой места пребывания в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску был выдан маршрутный лист НОМЕР, согласно которому, Банкеев В.Н. обязан явиться не позднее 22 октября 2025 года в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, 62, для постановки на учет по месту пребывания и продолжения нахождения под административным надзором, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
23 октября 2025 года Банкеев В.Н. прибыл по маршрутному листу из ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску от 21 октября 2025 года на регистрацию в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, 62, и был поставлен на учет, как поднадзорное лицо по избранному им месту пребывания по адресу: АДРЕС (гостиница «Славянка»). При этом, Банкееву В.Н. инспектором АН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Копейску Челябинской области А.Э.М. было вынесено предупреждение, согласно которому, Банкеев В.Н. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, Банкеев В.Н. был вновь предупрежден о последствиях уклонения от административного надзора и неоднократного несоблюдения, установленных в соответствии с федеральным законом ограничений, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. После этого, 23 октября 2025 года Банкеев В.Н. прибыл по избранному месту пребывания по адресу: АДРЕС, (гостиница «Славянка»), и в последующем самовольно покинул его.
В период времени с 23 октября 2025 года до 18 марта 2026 года Банкеев В.Н., достоверно зная об установленном административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, осведомленный о графике прибытия на регистрацию, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, нарушая установленные ему судом административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, на регистрацию в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области не являлся, самовольно покинул избранное им место пребывания по адресу: АДРЕС, (гостиница «Славянка»), о чем сотрудников полиции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области не уведомил. 18 марта 2026 года в 14 часов Банкеев В.Н. был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, 62.
Тем самым, Банкеев В.Н. в период с 23 октября 2025 года до 18 марта 2026 года умышленно уклонялся от административного надзора, в части самовольного оставления избранного места пребывания по адресу: АДРЕС (гостиница «Славянка»).
Подсудимый Банкеев В.Н. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Банкеев В.Н., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судом установлено, что подсудимый Банкеев В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство Банкеев В.Н. заявил добровольно, и после проведения консультации с адвокатом.
Адвокат Скачкова М.Г. поддержала заявленное подсудимым Банкеевым В.Н. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Государственный обвинитель Рябцева Е.В. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Банкеева В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора в части самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Сомнений во вменяемости подсудимого Банкеева В.Н. не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Банкееву В.Н., суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Банкеевым В.Н. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Банкееву В.Н. наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в судебном заседании, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное искреннее раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, совершенное им преступление не относится к категории тяжких, тяжких последствий от его действий не наступило, а также его преклонный возраст - он является пенсионером по старости, состояние его здоровья - наличие серьезных хронических заболеваний, его семейное положение - он проживает один, находясь в преклонном возрасте.
Также суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство, объяснение Банкеева В.Н., содержащееся на л.д. 64, поскольку оно получено до возбуждения уголовного дела, и Банкеев В.Н. подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.
Как обстоятельство, характеризующее личность подсудимого Банкеева В.Н., суд учитывает, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание Банкееву В.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Банкеева В.Н., и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Банкеева В.Н. положений ст. 64 УК РФ, либо назначения ему иного, более мягкого, вида наказания. Иное, более мягкое наказание, по мнению суда, не применимо, поскольку не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого Банкеева В.Н. и обстоятельств совершения им преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении Банкеева В.Н. условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку, таким образом, не может быть достигнута цель его исправления.
Оснований для применения в отношении Банкеева В.Н. положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку санкцией ч. 1 ст. 314 УК РФ принудительные работы не предусмотрены, в связи с чем, правовых оснований обсуждения вопроса о замене Банкееву В.Н. назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.
По мнению суда, назначение Банкееву В.Н. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не обсуждает изменения категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, личность Банкеева В.Н., который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, исправительным учреждением Банкееву В.Н. для отбывания наказания в виде лишения свободы назначается исправительная колония общего режима. Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Банкеев В.Н. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, что в данном случае будет в большей степени способствовать его исправлению, формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому Банкееву В.Н. за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, ранее избранная последнему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БАНКЕЕВА В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Банкеева В.Н., до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания Банкееву В.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть Банкееву В.Н. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения: с 16 апреля 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным Банкеевым В.Н. - в тот же срок со дня получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Банкеев В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Габриелян Л.А.