ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего - судьи Щипковой Е.А., при секретаре судебного заседания Сухочевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Суентаева Х.К., потерпевшего У.В.А., подсудимого Давляева Р.Н., защитника-адвоката Севостьяновой А.И., действующей по ордеру на основании назначения, рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ДАВЛЯЕВА Р.Н., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ расположенного по адресу: АДРЕС, судимого:
- 15.05.2015 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области от по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 27.06.2018 по отбытии наказания;
- 26.09.2019 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 10.12.2019), по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 06.09.2021 по отбытии наказания;
- 08.04.2025 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области от по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
- 08.09.2025 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области от по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 08.04.2025) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
- 17.09.2025 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области от по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.09.2025) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 06.11.2025 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области от по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.09.2025) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима (неотбытая часть наказания по состоянию на 19.05.2026 составляет 1 год 8 месяц 13 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, установил:
Согласно Контракту о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации № 215 от 01.04.2025, и приказу врио начальника ГУФСИН России по Челябинской области от 17.04.2025 НОМЕР, У.В.А., ДАТА года рождения назначен на должность дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», имеет специальное звание – старший лейтенант внутренней службы.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»» сотрудник уголовно-исполнительной системы обязан знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников).
Согласно положениям ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее – УИК РФ) режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.
В соответствии с положениями гл. XXIII Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (ИУ), утверждённых приказом Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (приложение № 2 к приказу, далее – Правила внутреннего распорядка ИУ) проверка наличия осужденных к лишению свободы осуществляется в ИУ ежедневно утром и вечером в часы, определенные распорядком дня осужденных к лишению свободы. Проверка наличия осужденных к лишению свободы проводится в установленном месте на общем построении путем подсчета и пофамильной переклички не реже двух раз в сутки. При проведении проверки администрацией ИУ после объявления его фамилии осужденный к лишению свободы называет свои имя и отчество.
Согласно утверждённой 12.01.2026 начальником ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области должностной инструкции дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела и надзора ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области У.В.А., он вправе требовать от осужденных выполнения правил внутреннего распорядка.
На основании изложенного, У.В.А., являясь сотрудником места лишения свободы и осуществляя свою служебную деятельность, в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 25 минут 22.01.2026, в карантинном отделении ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Томская, д. 4 (Далее по тексту – ИК-15), согласно своим должностным обязанностям, проводил утреннее построение осужденных, содержащихся в карантинном отделении ИК-15, в ходе которого не обнаружил осужденного Давляева Р.Н., в связи с чем, У.В.А. проследовал на второй этаж карантинного отделения ИК-15, где расположены спальные помещения осужденных. В указанном помещении, У.В.А. обнаружил Давляева Р.Н., находящегося на своем спальном месте. После чего, У.В.А., подошел к Давляеву Р.Н., сообщил, что проходит проверка наличия осужденных к лишению свободы и потребовал от Давляева Р.Н., чтобы он проследовал с ним на первый этаж карантинного отделения ИК-15 для участия в указанной проверке, на что Давляев Р.Н. ответил категорическим отказом в нецензурной форме, тем самым, нарушая распорядок дня, установленный администрацией ИК-15 для осужденных, содержащихся в указанном учреждении.
Далее, в указанное время, в указанном месте, у Давляева Р.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы У.В.А., в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Реализуя свой преступный умысел, Давляев Р.Н., находясь в спальном помещении карантинного отделения ИК-15, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Томская, д. 4, действуя умышленно, понимая, что У.В.А. является сотрудником места лишения свободы, находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет свою служебную деятельность, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и желая их наступления, высказал У.В.А. угрозу применения насилия, которую У.В.А. воспринял реально и опасался её осуществления.
Своими умышленными действиями Давляев Р.Н., пренебрегая правилами внутреннего распорядка, установленных для осужденных, содержащихся в ИК-15, подорвал авторитет сотрудника места лишения свободы и дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.
В судебном заседании подсудимый Давляев Р.Н. указал, что приехал 18 или 19.02.2026 в ИК в карантинное отделении, ему было плохо, он высказал потерпевшему, который являлся сотрудником ИК угрозу «я тебе сейчас всеку», «может ты кошак переодетый», с целью, чтобы позвали ему врача, при этом умысла на дезорганизацию и применение насилия к сотруднику ИК у него не было, Ранее он слышал, что в 2023 году в ИК в карантинном отделении осужденные переодевались в форму сотрудников ИК. Просил учесть, что является вдовцом, на его иждивении находится один малолетний ребенок, его мать 1972 г.р. является пенсионеркой, является опекуном ребенка.
В связи с существенными противоречиями были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ показания Давляева Р.Н., данные им в ходе предварительного следствия.
В ходе допроса в качестве подозреваемого от 04.02.2026, Давляев Р.Н. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (л.д. 107-111).
В ходе допроса в качестве обвиняемого 17.02.2026, Давляев Р.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, признает частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (л.д. 118-121).
В ходе очной ставки, проведенной 25.03.2026 между потерпевшим У.В.А. и обвиняемым Давляевым Р.Н., последний пояснил, что он был спросони и сматерился, сказал фразу «я тебе сейчас всеку», но умысла на нанесение удара у него не было. Он назвал У.В.Н. «переодетым кошаком», потому что не знал, кто перед ним находится, несмотря на то, что У.В.А. был в форменном обмундировании (л.д. 122-128).
Содержание всех указанных выше показаний, после их оглашения в судебном заседании, подсудимый Давляев Р.Н. подтвердил в полном объеме.
Несмотря на занятую Давляевым Р.Н. позицию, его виновность в совершении преступления, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств исследованных в ходе судебного следствия.
Так, из показаний потерпевшего У.В.А. в судебном заседании, подтвердившего в полном объеме свои показания, данные на предварительном следствии, при проведении очной ставки, с объяснением противоречий по причине длительности прошествия времени с момента исследуемых событий, следует, что, в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 25 минут, он находился на рабочем месте, в карантинном отделении ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области, был одет в форменную одежду ФСИН, на плечах у него имелись шевроны, на одном шевроне указано, что он сотрудник УИС, а на втором шевроне герб силовых структур. Также, на его форменной одежде имеются погоны. То есть, он находился в форменной одежде установленного образца, и было очевидно, что он является сотрудником исправительного учреждения. Согласно распорядку дня заключенных, с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, ежедневно, проводится проверка заключенных в карантинном отделении. При утреннем построении осужденных на первом этаже карантинного отделения, он не обнаружил одного осужденного, а именно – Давляева Р.Н. В связи с этим, он решил подняться на второй этаж карантинного отделения, в спальные помещения. Там он обнаружил Давляева Р.Н., находящегося на своем спальном месте. Далее, он подошел к нему, поздоровался с ним и сообщил ему, что у них сейчас идет проверка и потребовал от него пройти с ним на первый этаж карантинного отделения. В ответ на это, Давляев Р.Н. начал выражаться нецензурной бранью, обращался к нему на «ты», не подчинялся его законному требованию, вместо этого, высказывал ему претензии о том, что он неправильно с ним разговаривает, не здоровается, не дает ему спокойно собраться. Также Давляев Р.Н. своими действиями нарушил распорядок дня, установленный в ФКУ ИК-15, тем, что он остался на своем спальном месте и осознанно не спустился для проведения ежедневной утренней проверки заключенных. Помимо этого, в ходе разговора Давляев Р.Н. сказал фразу «Я тебе сейчас всеку». Данное выражение он воспринял по смыслу как «Я тебя сейчас ударю», поскольку слово «всеку» является слэнговым и означает нанесение удара. Он воспринял это как угрозу, данную угрозу воспринимал реально, опасался её исполнения, поскольку они с ним находились вдвоем в помещении, он является неоднократно судимым за различные преступления, в том числе, связанными с угрозой применения или реального применения насилия. Далее, когда они с Давляевым Р.Н. спускались на первый этаж карантинного отделения, Давляев Р.Н. сказал ему фразу «Может, ты переодетый, кошак». Данную фразу он воспринял как оскорбление, поскольку он не воспринимал его как сотрудника администрации исправительного учреждения. Далее, когда они с Давляевым Р.Н. спустились на первый этаж карантинного отделения ФКУ ИК-15, Давляев Р.Н. вновь назвал его переодетым кошаком. То есть, он вновь оскорбил его, не восприняв его, как сотрудника администрации указанного исправительного учреждения. Далее, внизу, когда они с Давляевым Р.Н. спустились на первый этаж карантинного отделения и начали проведение проверки, Давляев Р.Н. продолжил вести себя агрессивно, пререкаясь с ним, однако, в этот момент уже оскорблений в отношении него не высказывал. Давляеву Р.Н. доподлинно известно о том, что он является сотрудником администрации ФКУ ИК-15, поскольку, он находился в тот момент в форменной одежде установленного образца. Также, поскольку ФКУ ИК-15 является режимным учреждением, внутри него не могут находиться посторонние лица, поэтому претензии Давляева Р.Н. касаемые того, что он может не являться сотрудником колонии, считает безосновательными и являющимися исключительно провокацией. Высказанную угрозу Давляева Р.Н. он воспринимал реально ввиду того, что он является ранее неоднократно осужденным за различные преступления, а также, ввиду того, что они с Давляевым Р.Н. находились в спальном помещении карантинного отделения вдвоем, рядом не было других сотрудников администрации и заключенных. Также, агрессивное поведение и отношение к нему Давляева Р.Н. напрямую связано с исполнением его должностных обязанностей, поскольку Давляев Р.Н. явно осознавал, в каком учреждении он сам содержится, и в какой должности находится он. Данными действиями Давляев Р.Н. нарушил установленный порядок содержания осужденных в исправительном учреждении, то есть, дезорганизовал работу исправительного учреждения (л.д. 48-51, 122-128).
Свидетели П.П.П. и Ц.Д.Л. в судебном заседании, подтвердившие в полном объеме свои показания, данные на предварительном следствии, с объяснением противоречий по причине длительности прошествия времени с момента исследуемых событий, пояснили относительно случившегося 22.01.2026, дали показания, по своему содержанию в целом аналогичные показаниям потерпевшего У.В.А. в ходе следствия (л.д. 77-80, 81-83).
Кроме того, вина Давляева Р.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.01.2026 – согласно которому, 22.01.2026 в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на территории ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Томская, д. 4, осужденный и отбывающий наказание в указанном учреждении Давляев Р.Н., действуя умышленно, высказал угрозу применения насилия в адрес сотрудника места лишения свободы – дежурного помощника начальника учреждения дежурной службы отдела режима и надзора ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области У.В.А., в связи с осуществлением им служебной деятельности, которую У.В.А. воспринимал реально и опасался ее осуществления (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2026, согласно которому осмотрено карантинное отделение, расположенное на территории ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: г. Копейск, ул. Томская, д. 4. В карантинном отделении вновь прибывшие осужденные отбывают наказание в течение двух недель. Карантинное отделение находится в двухэтажном здании, на первом этаже которого находится комната для приема пищи и комната для хранения личных вещей, на втором этаже находится спальное расположение (л.д. 17-28);
- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2026, согласно которому осмотрено карантинное отделение ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области. Карантинное отделение находится в двухэтажном здании, на первом этаже которого расположены туалеты, столовая и хозяйственные помещения, на втором этаже находится спальное помещение. Потерпевший У.В.А. показал, что на первом этаже карантинного отделения, в коридоре 22.01.2026 в 08 часов 00 минут проводилась утренняя проверка заключенных. В указанное время в указанном месте он не обнаружил осужденного Давляева Р.Н, в связи с чем решил, что он находится на втором этаже в спальном помещении. Поднявшись в спальное помещение У.В.А. обнаружил осужденного Давляева Р.Н. сидящим на своем спальном месте, справа по диагонали от входа в указанное помещение.
Далее У.В.А. показал, что когда он вступил в диалог с осужденным Давляевым Р.Н., последний начал вести себя агрессивно, в том числе высказал угрозу применения насилия, а именно сказал фразу «Я тебе сейчас всеку», которую У.В.А. понял по смыслу как «Я тебя сейчас ударю», в связи с чем воспринял это как угрозу, которую воспринимал реально и опасался ее осуществления (л.д. 37-45);
– приказом врио начальника ГУФСИН России по Челябинской области НОМЕР от 17.04.2025, согласно которому У.В.А., ДАТА года рождения назначен на должность дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», имеет специальное звание – старший лейтенант внутренней службы (л.д. 53-58);
- протоколом осмотра предметов от 04.02.2026, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий видеозаписи переносного видеорегистратора от 22.01.2026 и 23.01.2026.
При осмотре видеозаписи под названием «NOR_D725ed_000000_20260122081934_AA_N0043» потерпевший У.В.А. показал, что в кадре он поднимается на второй этаж карантинного отделения, чтобы найти Давляева Р.Н., не спустившегося вниз, для проведения ежедневной утренней проверки заключенных.
Далее, в ходе осмотра видеозаписи (время видеозаписи 00 минут 11 секунд), потерпевший У.В.А. пояснил, что в кадре отображается спальное помещение ФКУ ИК-15. Далее, по ходу осмотра видеозаписи (время видеозаписи 00 минут 16 секунд), потерпевший У.В.А. пояснил, что в кадре отображен Давляев Р.Н., сидящий на своем спальном месте в то время, когда он обязан находиться на ежедневной утренней проверке.
В ходе дальнейшего осмотра видеозаписи (время видеозаписи 00 минут 40 секунд), потерпевший У.В.А. указал, что в кадре отображен момент, когда Давляев Р.Н. говорит У.В.А. «я тебе сейчас всеку». У.В.А. пояснил, что, как он говорил ранее, в ходе допроса, данную угрозу он воспринял реально, боялся её исполнения.
Далее, в ходе осмотра видеозаписи (время видеозаписи 01 минута 46 секунд), потерпевший У.В.А. пояснил, что в этот момент Давляев Р.Н. назвал его «переодетым кошаком», а это, как он ранее указал в ходе допроса, воспринималось им как оскорбление.
Далее, в ходе осмотра видеозаписи (время видеозаписи 02 минуты 16 секунд), потерпевший У.В.А. пояснил, что в этот момент Давляев Р.Н. вновь назвал У.В.А. «переодетым кошаком». У.В.А. пояснил, что фразу «переодетый кошак» он понял как «человек, носящий форменное обмундирование сотрудника ФСИН, но таковым на самом деле не являющимся». Это его, также, оскорбило.
В ходе осмотра видеозаписи с названием «NOR_137DSP______20260123153946_AA_N0008», потерпевший У.В.А. показал, что на данной видеозаписи отображен Давляев Р.Н., который 23.01.2026, находясь в кабинете оперативного отдела, находящегося в штрафном изоляторе ФКУ ИК-15, на вопрос оперуполномоченного П.П.П. о том, будет ли он давать показания о конфликте между ним и У.В.А., отказался давать какие-либо пояснения (л.д. 84-92, 93);
- заключением эксперта НОМЕР от 17.03.2026, согласно которому Давляев Р.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются интеллектуально-мнестическим дефектом, нарушением критики, поэтому он мог в период инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков временного расстройства психической деятельности (бреда, галлюцинации, помрачения сознания) в период инкриминируемого деяния не обнаруживал. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время не нуждается (л.д. 99-101).
Указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.
Показания потерпевшего У.В.А., свидетелей П.П.П. и Ц.Д.Л. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять потерпевшему и свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено. При этом судом в качестве достоверных, правдивых и более точных принимаются показания потерпевшего У.В.А., свидетелей П.П.П. и Ц.Д.Л., данные ими на предварительном следствии, подтвержденные в полном объеме и в судебном заседании, с указанием о противоречиях по причине длительности прошествия времени с момента исследуемых событий.
К пояснениям Давляева Р.Н. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании относительно того, что поскольку ему было плохо, он высказал потерпевшему, который являлся сотрудником ИК угрозу «я тебе сейчас всеку», «может ты кошак переодетый», с целью, чтобы позвали ему врача, при этом умысла на дезорганизацию и применение насилия к сотруднику ИК у него не было, суд относится критически, расценивая как способ защиты с целью представить обстоятельства произошедшего в наиболее выгодном для себя свете и избежать ответственности за содеянное. Указанные показания подсудимого противоречат совокупности исследованных судом доказательств, приведенных выше, а также фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Таким образом, суд, изучив материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, пришел к выводу о том, что вина Давляева Р.Н. в совершении преступления установлена и доказана.
Существенных нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.
Суд квалифицирует действия Давляева Р.Н. по ч. 2 ст. 321 УК РФ - угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Так, согласно абз. 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» применение насилия, не опасного или опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности либо его близких, при наличии соответствующих оснований следует квалифицировать по части 2 или 3 статьи 321 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что Давляев Р.Н., достоверно осознавая, что У.В.А., являясь сотрудником ИК-15, в форменном обмундировании, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования его законной деятельности, высказал ему угрозу применения насилия, которую он воспринял реально и опасался ее осуществления, а именно высказал фразу «Я тебе сейчас всеку», которую он воспринял по смыслу как «Я тебя сейчас ударю», после чего назвал его «переодетым кошаком», которое он воспринял как оскорбление.
По мнению суда в действиях Давляева Р.Н. имеет место именно дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, которым и является ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области. Указанные действия подсудимого были направлены на нарушение нормальной деятельности данного учреждения, в рамках которой и проводятся действия, направленные на пресечение совершения со стороны осужденных нарушений правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, и на здоровье сотрудника места исполнения наказания в виде лишения свободы, которым и являлся потерпевший У.В.А. При этом, Давляев Р.Н., понимая, что перед ним находится сотрудник колонии в форменной одежде при выполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, на сообщение У.В.А. о том, что проходит проверка наличия осужденных к лишению свободы и требование от Давляева Р.Н., чтобы он проследовал с ним на первый этаж карантинного отделения ИК-15 для участия в указанной проверке, на что Давляев Р.Н. ответил категорическим отказом в нецензурной форме, тем самым, нарушая распорядок дня, установленный администрацией ИК-15 для осужденных, содержащихся в указанном учреждении, высказал У.В.А. угрозу применения насилия, которую У.В.А. воспринял реально и опасался её осуществления.
Тогда как действия Давляева Р.Н. в отношении представителя власти, носили вызывающий и дерзкий характер, сопровождались угрозой применения насилия, что свидетельствует о наличии у Давляева Р.Н. умысла на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения, где он отбывал наказание, нежелании подчиняться законным требованиям сотрудника этого исправительного учреждения. Поведение Давляева Р.Н. могло подорвать авторитет сотрудников места лишения свободы в глазах других осужденных лиц.
Каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому Давляеву Р.Н. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими Давляева Р.Н. наказание суд признает наличие малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья и его близких родственников.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в действиях Давляева Р.Н. рецидив преступлений. Из материалов дела следует, что Давляев Р.Н. имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений.
Давляев Р.Н. совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести.
Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, учитывая образ жизни Давляева Р.Н., его имущественное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Давляева Р.Н. и, предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, которое в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 321 УК РФ является единственным.
По мнению суда, назначение Давляеву Р.Н. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
Иное, более мягкое наказание, по мнению суда, не применимо, поскольку не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, так как характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, не свидетельствуют о возможности исправления Давляева Р.Н. без реального отбывания наказания. Цели наказания в отношении Давляева Р.Н. не будут достигнуты при условном осуждении.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ - не имеется.
Правовых оснований, для применения в отношении Давляева Р.Н. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Суд при назначении Давляеву Р.Н. наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая, что имеется обстоятельство, отягчающие наказание - рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку принудительные работы не предусмотрены санкцией ч. 2 ст. 321 УК РФ.
При назначении Давляеву Р.Н. окончательного наказания, суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ и назначает наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединяет, в виде одного года лишения свободы, неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06.11.2025.
Использование именного такого принципа сложения наказаний, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.
Вид исправительного учреждения суд назначает Давляеву Р.Н. в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку окончательное наказание Давляеву Р.Н. назначается по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06.11.2025, согласно которому Давляеву Р.Н. установлено отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Давляеву Р.Н. за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, с учетом данных о личности подсудимого, изложенных выше, а также факта того, что в настоящее время он уже отбывает наказание по предыдущему приговору суда, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать ДАВЛЯЕВА Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить в виде одного года лишения свободы неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06.11.2025, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Избрать в отношении Давляева Р.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Давляеву Р.Н. в срок лишения свободы, время содержания под стражей с 19.05.2026 до дня вступления приговора суда в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Вещественные доказательства: оптический диск, содержащий видеозаписи переносного видеорегистратора от 22.01.2026 и 23.01.2026 –хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий