ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Копейск Челябинской области 22 апреля 2026 года.
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: судьи Габриелян Л.А., при секретаре: Муталовой Я.В., с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., подсудимого: Швецова Д.Ю., его защитника: адвоката Шевер А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
ШВЕЦОВА Д.Ю., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Швецов Д.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, 25 февраля 2026 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Швецов Д.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находился в квартире АДРЕС, совместно с Т.В.А., являющимся собственником указанной квартиры, где у Швецова Д.Ю. внезапно возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Т.В.А., с причинением значительного ущерба. После чего, Швецов Д.Ю. 25 февраля 2026 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, свободным доступом, находясь на кухне квартиры АДРЕС, реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что действует тайно, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что имущество, находящееся в указанной квартире, представляет для потерпевшего Т.В.А. материальную ценность, и ему (Швецову Д.Ю.) не принадлежит, и он не может им распоряжаться, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стола в кухне указанной квартиры, таким образом, противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащий Т.В.А. сотовый телефон марки «Redmi 10C» модель «НОМЕР» стоимостью 6 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности не представляющей, а также из шкафа в коридоре указанной квартиры умышленно, из корыстных побуждений, взял, таким образом, противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащую Т.В.А. дрель ударную марки «PRORAB» модель «2500 А», стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 8 000 рублей.После чего, Швецов Д.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Швецова Д.Ю., потерпевшему Т.В.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.
Потерпевший Т.В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, полученному от потерпевшего Т.В.А., он просит рассматривать уголовное дело без его участия, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Швецова Д.Ю. за примирением, так как материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных претензий у него к подсудимому не имеется, подсудимый принес ему свои извинения, он простил подсудимого, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Швецов Д.Ю. и его защитник - адвокат Шевер А.П. выразили свое согласие с заявленным потерпевшим Т.В.А. ходатайством о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим, просили его удовлетворить.
Государственный обвинитель Рябцева Е.В. выразила свое согласие с заявленным потерпевшим Т.В.А. ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Швецова Д.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.
Заслушав мнения участников процесса по заявленному потерпевшим Т.В.А. ходатайству, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению.
Учитывая, что Швецов Д.Ю. является не судимым, совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, в полном объеме возместил потерпевшему Т.В.А. причиненный материальный ущерб, принес свои потерпевшему извинения, потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет, простил подсудимого, привлекать того к уголовной ответственности не желает, и поэтому, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным производство по настоящему уголовному делу в отношении Швецова Д.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив Швецова Д.Ю. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ШВЕЦОВА Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Швецова Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: коробку от сотового телефона марки «Redmi 10 c» и дрель марки «PRORAB» в корпусе зеленого цвета, возвращенные потерпевшему Т.В.А. - оставить у последнего, освободив его от обязанности их хранения.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Габриелян Л.А.