Приговор
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Карасевой В.Н.
при секретаре Курильской Ю.А., с участием государственных обвинителей –помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Цыгановой А.С., Суентаева Х.К., подсудимой Абдулмеджидовой П.А., защитника – адвоката Кияткина Г.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Абдулмеджидовой П.А., родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживавшей по адресу: АДРЕС, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установил:
Абдулмеджидова П.А., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в декабре 2025 года покушалась на преступление при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени до 23.33 часов 27 декабря 2025 года Абдулмеджидова П.А. в неустановленном месте у неустановленного в ходе предварительного следствия лица незаконно приобрела наркотическое средство – вещество, содержащее кокаин суммарной массой не менее 9,24 граммов в крупном размере и наркотическое средство – вещество, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса) суммарной массой не менее 47,98 граммов в крупном размере с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.
После чего, 27 декабря 2025 года в период времени до 23.33 часов Абдулмеджидовой П.А., находящейся в неустановленном в ходе предварительного расследования месте, поступил звонок от неустановленного лица с просьбой сбыть ему наркотическое средство – вещество, содержащее кокаин суммарной массой не менее 9,24 граммов в крупном размере и наркотическое средство – вещество, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса) суммарной массой не менее 47,98 граммов в крупном размере на территорию Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Главного управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Челябинской области (далее ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области), расположенного по адресу: АДРЕС путём передачи посылки на имя осужденного А.Н.Ю., отбывающего наказание в указанном учреждении и не подозревающего о преступных намерениях Абдулмеджидовой П.А.
Реализуя свои преступные намерения, последняя 27 декабря 2025 года в период времени до 23.33 часов, поместила в салон находящегося в её пользовании автомобиля «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР полимерный пакет со средствами гигиены, внутри которых находились два полимерных свертка с наркотическим средством – веществом, содержащим кокаин суммарной массой не менее 9,24 граммов, в крупном размере и пять полимерных свертков с наркотическим средством – веществом, являющимся гашишем (анашой, смолой каннабиса), суммарной массой не менее 47,98 граммов, в крупном размере, которые незаконно хранила с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.
После чего, 27 декабря 2025 года в период времени до 23.33 часов, следуя указаниям неустановленного лица, содержащегося в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, прибыла на вышеуказанном автомобиле на территорию исправительного учреждения, расположенную по адресу: АДРЕС, где прошла в помещение для приема посылок и передач для осужденных с вышеуказанным полимерным пакетом, в котором находились средства гигиены с размещенными внутри наркотическими средствами в указанном выше размере, и оформила передачу на имя осужденного А.Н.Ю., не подозревавшего о преступных намерениях Абдулмеджидовой П.А.
Однако довести преступный умысел до конца Абдулмеджидова П.А. не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку 27 декабря 2025 года в 23.33 часов в помещении приема посылок и передач для осужденных, расположенном на территории ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: АДРЕС была задержана сотрудниками ФКУ ИК-1 совместно с сотрудниками полиции и УФСБ России по Челябинской области. Наркотические средства вышеуказанной массой в последующем были изъяты из незаконного оборота.
Согласно заключению эксперта НОМЕР от 13 января 2026 года, представленные на экспертизу вещества № 1,2 содержат кокаин, который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ № 1,2 составляют 5,21 граммов и 3,87 граммов соответственно. Вещества № 3-7 являются гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Масса веществ составляет 9,72 граммов, 10,17 граммов, 9,36 граммов, 8,91 граммов, 9,82 граммов соответственно. В ходе исследования было израсходовано по 0,11 граммов каждого вещества № 1,2; по 0,05 каждого из веществ № 3-7.
Согласно Списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, кокаин и гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество кокаина свыше 1 грамма (до 200 граммов); гашиша (анаши, смолы каннабиса) свыше 25 граммов (до 10 000 граммов) является крупным размером.
Подсудимая Абдулмеджидова П.А. свою вину в совершённом преступлении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с этим, были оглашены показания последней, данные на стадии предварительного расследования с участием адвоката, согласно которым в конце 2023 года познакомилась с К.А.А., который отбывал наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области за незаконный оборот наркотических средств. Общение проходило при помощи видеозвонков. В феврале 2024 года впервые поехала на свидание. После этого стала на автомобиле «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР возить К.А.А. посылки и передачи с продуктами питания и средствами личной гигиены. По указанию последнего 25 декабря 2025 года получила от ранее не знакомого мужчины на территории п. Бажово г. Копейска Челябинской области наркотические средства кокаин и гашиш, в количестве семи свертков, которые упаковала в тюбики с кремом и зубной пастой. 27 декабря 2025 года на автомобиле «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР привезла в исправительное учреждение продукты и средства гигиены, в том числе тюбики с кремом и зубной пастой с упакованными в них наркотическими средствами, чтобы передать К.А.А. При этом посылка была адресована на имя А.Н.Ю., поскольку у К.А.А. закончился лимит посылок. Заполнив заявление, передала посылку сотруднику колонии для проверки, однако была задержана
(т. 1 л.д. 181-185, 187-191, 200-204).
После оглашения показаний, подсудимая подтвердила их и дополнила, что в содеянном раскаивается. Сделала для себя должные выводы.
Кроме объяснений подсудимой, суд считает, что её виновность в совершённом преступлении является установленной и доказанной, подтверждается показаниями свидетелей и другими фактическими данными:
В частности, из показаний Р.Д.Д. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УФСБ России по Челябинской области. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения, что гражданка Абдулмеджидова П.А. занимается незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере на территории ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области. Также была получена информация, что подсудимая 27 декабря 2025 года будет находиться на территории указанного исправительного учреждения для передачи посылки на имя осужденного А.Н.Ю., в которой будут находиться наркотические средства. Совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области и сотрудниками ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области было принято решение о проверке указанной информации. В указанный день Абдулмеджидова П.А. на автомобиле «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР прибыла на территорию ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенную по адресу: АДРЕС. После чего, взяв из транспортного средства пакеты, прошла в комнату приема передач и посылок для осужденных, где заполнила заявление о передаче посылки на имя А.Н.Ю. Далее, в ходе проверки сотрудниками исправительного учреждения содержимого посылки, внутри семи тюбиков с зубной пастой и кремом было обнаружено 7 полимерных свертков с веществом. После этого Абдулмеджидова П.А. была задержана, а в учреждение вызвана следственно-оперативная группа. Далее, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, в помещении приема и передачи посылок, в тюбиках от зубной пасты и крема было обнаружено и изъято 7 полимерных свертков, в двух из которых было порошкообразное вещество белого цвета, в пяти –вещество растительного происхождения. Далее подсудимая в присутствии тех же понятых добровольно выдала принадлежащие ей сотовые телефоны марки «Айфон 16» и «Айфон 16 Про Макс». Затем Абдулмеджидова П.А. была доставлена в ОМВД России по г. Копейску для дальнейших разбирательств. В ходе всех вышеописанных действий никакого давления на участвующих лиц не оказывалось.
Аналогичные показания в судебном заседании дал оперативный сотрудник ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области Л.Ю.В., дополнив и уточнив, что к участию были привлечены и сотрудники исправительного учреждения. Наркотики были обнаружены в ходе проверки посылки, переданной подсудимой для осужденного А.Н.Ю.
По словам А.Н.Ю., он является осужденным лицом и отбывает наказание в ФКУ ИК-1. К нему 27 декабря 2025 года обратился другой осужденный – К.А.А. и попросил предоставить данные для получения посылки, поскольку у того закончился лимит. Согласился на просьбу и назвал свои личные данные. При этом когда будет посылка и что в ней будет содержаться не знал, поскольку К.А.А. об этом ничего не сказал.
Из показаний свидетеля К.А.А., оглашенным в судебном заседании в связи с отказом последнего от дачи показаний, Абдулмеджидова П.А. приходится ему сожительницей. Познакомились в 2023 году, когда он отбывал наказание, после этого та стала ездить к нему в колонию на свидания, а также передавала ему посылки с продуктами питания и средствами гигиены. Примерно в 20 числах декабря 2025 года обратился к знакомому с просьбой о приобретении наркотических средств кокаин и гашиш. Тот согласился помочь и должен был созвониться с Абдулмеджидовой П.А., чтобы передать ей наркотики. Затем подсудимая в телефонном разговоре сообщила ему, что получила в п. Бажова г. Копейска Челябинской области наркотические средства, которые передаст 27 декабря 2025 года в передаче в колонию. В указанный день обратился к осужденному А.Н.Ю., у которого попросил его личные данные, чтобы передача пришла на имя последнего, поскольку его личный лимит посылок был исчерпан. О содержании посылки А.Н.Ю. не говорил. Все изъятые у Абдулмеджидовой П.А. наркотики предназначались ему (т. 1 л.д. 124-127).
В рапорте оперативного сотрудника отражены обстоятельства и место задержания Абдулмеджидовой П.А., факт изъятия наркотических средств (т. 1 л.д. 2).
Во ходе осмотра места происшествия – помещения для приема передач и посылок ФКУ ИК-1 ГУФСИН России, расположенного по адресу: АДРЕС, в тюбиках из-под зубной пасты и крема обнаружено и изъято два свертка с веществом белого цвета и пять свертков с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 19-23).
При проведении экспертизы было установлено, что представленные на экспертизу вещества № 1,2 содержат кокаин, который отнесен к наркотическим средствам. Масса веществ № 1,2 составляет 5,21 граммов и 3,87 граммов соответственно. При проведении исследования было израсходовано 0,08 граммов каждого из веществ № 1,2. Представленные на экспертизу вещества № 3-7 являются гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Масса веществ № 3-7 составляет 9,72 граммов, 10,17 граммов, 9,36 граммов, 8,91 граммов, 9,82 граммов соответственно (т. 1 л.д. 25, 30-32).
В рамках осмотра добровольно выданных Абдулмеджидовой П.А. телефонов было установлено следующее. В одном из них - «Айфон 16», в приложении «Фото» имеются фотографии свертков; в приложении «Ватсап» содержится переписка между Абдулмеджидовой П.А. и К.А.А.; в журнале звонков имеются сведения о телефонных соединениях между указанными лицами 24, 25, 26 и 27 декабря 2025 года. Во втором телефоне – «Айфон 16 Про Макс» в приложении «Фото» обнаружены фотографии свертков; в приложении «Ватсап» имеется переписка между Абдулмеджидовой П.А. и К.А.А., в том числе, сообщение «А.Н.Ю., 03 октября 1993 7 отряд»; в журнале звонков имеются сведения о телефонных соединениях между указанными лицами 24, 25, 26 и 27 декабря 2025 года (т. 1 л.д. 51, 52-76).
В заявлении, датированном 27 декабря 2025 года, Абдулмеджидова П.А. просила принять передачу осужденному А.Н.Ю., содержащую, в том числе, и средства гигиены (т. 2 л.д. 52).
Из явки с повинной следует, что Абдулмеджидова П.А. сообщила о приобретении и фасовке наркотических средств с целью передачи К.А.А., отбывающему наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области (т. 1 л.д. 83).
Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины Абдулмеджидовой П.А. в совершённом преступлении. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимой в содеянном.
Кокаин, гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесены к наркотическим средствам согласно списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером является количество кокаина свыше 1 грамма (до 200 граммов); гашиша (анаши, смолы каннабиса) свыше 25 граммов (до 10 000 граммов).
Суд квалифицирует действия Абдулмеджидовой П.А. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённый в исправительном учреждении, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Указанные выше квалифицирующие признаки являлись предметом исследования в судебном заседании и нашли своё полное подтверждение.
Абдулмеджидова П.А., получив от неустановленного лица наркотические средства в крупном размере, умышленно спрятала их в передаче для осужденного К.А.А. (через осужденного А.Н.Ю.), посылку, находясь в исправительном учреждении, отдала сотрудникам колонии, которые и должны были доставить её конечному адресату. То есть, выполнила все возможные и зависящие от неё действия, чтобы наркотики достигли покупателя. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
Анализируя показания подсудимой, данные во время производства предварительного расследования и в судебном заседании, сопоставляя её пояснения, как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что не имеется причин полагать о наличии оснований для самооговора в совершении преступления. Её показания содержат детальное описание происходивших событий, способа сбыта наркотиков, которые согласуются с иными доказательствами по делу. В частности, с результатами, полученными в рамках осмотра места происшествия, проведённых экспертиз, показаниями свидетелей.
Из протоколов допросов подсудимой в качестве обвиняемой видно, что следственные действия проводились с участием защитника, которым являлся адвокат, подтвердивший свои полномочия. Указанное исключало применение какого-либо давления. Данные протоколы подписаны всеми участниками следственных действий, замечаний по их составлению не возникло.
Суд также не усматривает причин для оговора Абдулмеджидовой П.А. со стороны свидетелей, чьи показания были приведены выше. Пояснения данных лиц являются последовательными и логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, каких-либо неприязненных отношений между свидетелями и подсудимой установлено не было. При таких обстоятельствах, суд признаёт достоверными вышеуказанные показания, как свидетелей обвинения, так и самой Абдулмеджидовой П.А. по обстоятельствам совершения преступного посягательства, и, в совокупности с другими доказательствами, кладёт в основу обвинения последней в совершении преступления.
Таким образом, установив вину Абдулмеджидовой П.А. в совершённом преступлении, суд подвергает её уголовной ответственности.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие наказание.
Так, Абдулмеджидова П.А. ранее не судима, полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, в рамках предварительного следствия написала явку с повинной, оказала активное содействие раскрытию и расследованию преступного посягательства, что выразилось в даче подробных последовательных показаний, указании конечного потребителя наркотиков, добровольной выдаче мобильных телефонов и паролей от них; имеет постоянное место регистрации и жительства, где удовлетворительно характеризуется, положительно характеризуется со стороны матери и знакомой, на ее иждивении находится малолетний ребенок 2017 года рождения. Кроме того, судом учитывается состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие у них ряда заболеваний, факт осуществления ухода за престарелой матерью.
Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, которое подлежит назначению в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, и считает возможным не применять дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.
В тоже время, совершение подсудимой преступления, относящегося к категории особо тяжких и не предусматривающего иного наказания, кроме как в виде лишения свободы, приводит суд к выводу о необходимости исправления Абдулмеджидовой П.А. только в условиях изоляции от общества с применением дополнительного наказания в виде штрафа. Иное, более мягкое, не применимо и будет противоречить требованиям закона, принципам справедливости и целям назначения наказаний: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного лица и предупреждению совершения новых преступлений.
При определении подсудимой срока наказания в виде лишения свободы, а также суммы штрафа, судом учитывается совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, имущественное, семейное и материальное положение, состояние её здоровья, возможность трудоустройства в местах лишения свободы и иные, имеющие значение факторы.
Поскольку верхний и нижний предел наказания, которое возможно назначить Абдулмеджидовой П.А. с учётом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, совпадают, то суд не ссылается в резолютивной части приговора на положения ст. 64 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку не будут достигнуты цели назначения наказания, указанные выше.
Также суд не находит оснований для применения положений ст. 82 УК РФ, при этом учитывается следующее.
Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2023 года № 7 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания», разрешая при постановлении приговора или на стадии его исполнения, а также при проверке приговора в апелляционном, кассационном порядке вопрос о применении отсрочки отбывания наказания к указанным в ч. 1 ст. 82 УК РФ лицам, суд принимает во внимание сведения о личности, поведении, в том числе в период отбывания наказания, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие данные.
Как установлено в судебном заседании, Абдулмеджидова П.А. является единственным родителем малолетней А.Л.М., ДАТА года рождения. В графе отец в свидетельстве о рождении ребенка стоит прочерк (т. 1 л.д. 242).
Подсудимая в судебном заседании пояснила, что проживала с малолетней дочерью и семьей брата – А.Х.А. в г. Сургуте, ребенок посещала там школу. Затем переехала с дочерью в г. Копейск, поближе к сожителю, который отбывает наказание в ФКУ ИК-1. После заключения ее под стражу, дочь забрал брат, оформив опекунство. В настоящее время А.Л.М., 2017 года рождения вновь проживает в семье А.Х.А., посещает ту же школу.
Из показаний свидетеля Л.Ю.В. следует, что 27 декабря 2025 года для передачи посылки Абдулмеджидова П.А. прибыла в колонию совместно с малолетней дочерью.
В материалах дела имеется акт приема-передачи несовершеннолетнего, из которого следует, что малолетняя А.Л.М. находилась в социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних с 28 декабря 2025 года по 19 февраля 2026 года - момент передачи опекуну – А.Х.А. (т. 1 л.д. 241).
Постановлением администрации Копейского городского округа Челябинской области от 16 февраля 2026 года над малолетней А.Л.М. установлена предварительная опека, предварительным опекуном назначен А.Х.А., ДАТА года рождения (т. 1 л.д. 245).
Согласно медицинскому заключению на ребенка, передаваемого на воспитание в семью, малолетняя А.Л.М., ДАТА года рождения здорова, имеет первую группу здоровья (т. 1 л.д. 244).
Таким образом, учитывая, что Абдулмеджидова П.А. не имеет жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, не имела постоянного источника доходов, в настоящий момент малолетняя проживает в семье, где ранее проживала с матерью, посещает то же учебное заведение, то есть находится в привычной для себя обстановке, по состоянию здоровья не нуждается в постоянном уходе, суд не находит оснований для применения к ней положений ст. 82 УК РФ.
Вместе с тем, данное обстоятельство не лишает последнюю права в дальнейшем обратиться с ходатайством о применении отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ и ст. 397, 399 УПК РФ в порядке исполнения приговора.
Оснований для обсуждения применения положений ст. 82.1 УК РФ в настоящем случае не имеется.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания Абдулмеджидовой П.А. наказания определяется исправительная колония общего режима.
С учётом фактических обстоятельств преступного посягательства, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а»- «д» этой статьи.
В соответствии с п. «г» названной статьи конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ
Как следует из материалов уголовного дела, и установлено судом, Абдулмеджидова П.А. при совершении преступления использовала принадлежащие ей сотовые телефоны «Айфон 16» имей НОМЕР и «Айфон 16 Про Макс», имей НОМЕР.
При таких обстоятельствах учитывая, что указанные выше телефоны являлись средством совершения преступления, принадлежат подсудимой, их необходимо конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно обратить в собственность государства.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Абдулмеджидову П.А. признать виновной совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Абдулмеджидовой П.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей со дня задержания 30 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу с учётом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области – наркотическое средство - вещество, содержащее кокаин массой 8,86 граммов, наркотическое средство, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 47,73 граммов – хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел.
Конфисковать и обратить в собственность государства принадлежащие Абдулмеджидовой П.А. сотовые телефоны «Айфон 16» имей НОМЕР и «Айфон 16 Про Макс», имей НОМЕР, использованные при совершении преступления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Копейску Челябинской области.
Гражданский иск не заявлен.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 04691475410, р/с 40101810400000010801, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 18811612000016000140, УИН НОМЕР.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья