ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Копейск Челябинской области
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Беляевой О.Г., государственного обвинителя Цыгановой А.С., защитника - адвоката Никитина А.А., с участием подсудимого Александрова Д.Е., при помощнике судьи Гордиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: Александрова Д.Е., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Александров Д.Е., достаточно изобличается в том, что он совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя В.В.В., при следующих обстоятельствах.
Так, Александров Д.Е., 25 февраля 2026 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время до 18 часов 11 минут, находился у дома АДРЕС, где на тротуаре обнаружил не представляющую материальной ценности для В.В.В. банковскую карту НОМЕР, открытую в отделении Публичного акционерного общества «Сбербанк» № 8597/0297 (далее по текстку – ПАО «Сбербанк») на имя В.В.В., расположенном по адресу: АДРЕС, выпущенную к банковскому счету НОМЕР, открытому на имя В.В.В. Далее Александров Д.Е., полагая, что на указанной выше банковской карте принадлежащей В.В.В. находятся денежные средства, из корыстных побуждений, у него в указанную дату, период времени и месте внезапно возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» НОМЕР, открытого на имя В.В.В., закрепленного за банковской картой НОМЕР, на котором размещены денежные средства в сумме 3746 рублей 96 копеек, принадлежащие последнему.
После чего, Александров Д.Е., действуя умышленно, с корыстной целью, находясь на территории города Копейска Челябинской области 25 февраля 2026 в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 59 минут, реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, которые размещены на банковском счете НОМЕР, закрепленном за банковской картой НОМЕР, открытом на имя В.В.В. в отделении ПАО «Сбербанк» № 8597/0297 на имя В.В.В., расположенном по адресу: АДРЕС, с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно, с единой корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил денежные средства, принадлежащие В.В.В. с указанного банковского счета, путем проведения операций бесконтактной оплаты указанной картой покупок на общую сумму 3 746 рублей 96 копеек, а именно: 25 февраля 2026 года в 18 часов 11 минут в магазине «Чижик», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Учительская, д. 3 путем проведения операции бесконтактной оплаты картой покупок на сумму 409 рублей 00 копеек; 25 февраля 2026 года в 18 часов 18 минут в магазине «Fix Pice», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Гольца, д. 7Г, путем проведения операции бесконтактной оплаты картой покупок на сумму 702 рубля 00 копеек; 25 февраля 2026 года в 18 часов 26 минут в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Гольца, д. 16, путем проведения операции бесконтактной оплаты картой покупок на сумму 599 рублей 99 копеек; 25 февраля 2026 года в 18 часов 27 минут в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Гольца, д. 7Г, путем проведения операции бесконтактной оплаты картой покупок на сумму 169 рублей 00 копеек; 25 февраля 2026 года в 18 часов 34 минуты в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Гольца, д. 13, путем проведения операции бесконтактной оплаты картой покупок на сумму 921 рубль 27 копеек; 25 февраля 2026 года в 18 часов 45 минут в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Гольца, д. 16, путем проведения операции бесконтактной оплаты картой покупок на сумму 179 рублей 00 копеек; 25 февраля 2026 года в 18 часов 59 минут в магазине «Провиант», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Гольца, д. 11, путем проведения операции бесконтактной оплаты картой покупок на сумму 766 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3 746 рублей 96 копеек.
В результате умышленных преступных действий Александрова Д.Е. потерпевшему В.В.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 746 рублей 96 копеек.
В судебном заседании подсудимый Александров Д.Е. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) с согласия сторон его показания в качестве подозреваемого, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 25 февраля 2025 года в дневное время, около 18 часов 00 минут он возвращался домой, проходя мимо детской поликлиники, вблизи дома АДРЕС он обнаружил на земле банковскую карту МИР черного цвета ПАО «Сбербанк» и убрал ее в карман. Рядом с ним или около него никого не было, он не слышал ни от кого, чтобы кто-то искал или потерял банковскую карту. У него в пользовании банковские карт не имеется. Ранее, в его пользовании банковские карты были, но они заблокированы в связи с наложенным арестом на банковские счета, открытые на его имя, поэтому банковскими картами он не пользуется и при себе у него банковских карт не было. Надписи на найденной банковской карте он не особо разглядывал, была ли она именная пояснить не может. Так, он направился в магазин «Чижик», который расположен по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Учительская, д. 3, где им была приобретена бутылка водки «Деревенька», стоимость которой составила 409 рублей 00 копеек, товар он оплачивал обнаруженной им банковской картой, путем прикладывания к терминалу, так как карта была с чипом бесконтактной оплаты. Позже он прошел в магазин «Фикс Прайс», который расположен по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Гольца, д. 7, где приобрел две банки кофе в стекле, марку назвать не может, так как не помнит, на общую сумму 702 рубля 00 копеек, обнаруженной им банковской картой. Далее, он прошел в магазине «Монетка», который расположен по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Гольца, д. 7, где приобрел сигареты «Филип моррис» на сумму 169 рублей 00 копеек, оплатив обнаруженной им банковской картой; находясь в том же магазине «Монетка», он приобрел кофе в стеклянной банке, марку также назвать не может, так как не помнит, и еще одну пачку сигарет «Филип моррис» на общую сумму 599 рублей 99 копеек, оплатив обнаруженной им банковской картой. Потом он прошел в магазин «Магнит косметик», который расположен по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Гольца, д. 13, где приобрел три дезодоранта «акс» и «олд спайс» в стиках, на общую сумму 921 рубль 97 копеек, оплатив обнаруженной им банковской картой. Потом он пошел в магазин «Монетка», который расположен по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Гольца, д. 16, где он приобрел сигареты «Филип моррис» на общую сумму 179 рублей 00 копеек, оплатив обнаруженной им банковской картой. Далее, он направился в магазин «Провиант», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Гольца, д. 11, где приобрел палку колбасы на общую сумму 766 рублей 00 копеек, оплатив товар обнаруженной им банковской картой, а всего было совершено 7 списаний на общую сумму 3 746 рублей 96 копеек. После того как он вышел из магазина «Провиант», банковскую карту он сломал и выкинул так как более не планировал ею расплачиваться. После всех произведенных покупок он вернулся домой. 26 февраля 2026 года около 06 часов 30 минут к нему домой прибыл сотрудник полиции, который в ходе беседы пояснил, что у него имеются вопросы по поводу ранее произведенных операций по банковской карте и пригласил его в отдел полиции. Находясь в отделе полиции он рассказал обстоятельства использования найденной банковской карты, о ранее указанных им выше обстоятельств. Он понимает, что совершил хищение денежных средств с банковской карты, то есть противоправное деяние. Вину свою признает полностью, обязуется возместить причиненный им ущерб в полном объеме и принять все необходимые меры для заглаживания своей вины перед потерпевшим (том 1, л.д. 108-111).
Будучи допрошенной в качестве обвиняемого Александров Д.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, подтвердив ранее данные показания, пояснив, что ущерб в настоящее время им возмещен потерпевшему, принесены извинения (том 1, л. д. 145-147).
Свои показания Александров Д.Е. также подтверждал при проверке показаний на месте (том 1, л. д. 125-137).
Все указанные выше показания, после их оглашения, подсудимый Александров Д.Е. подтвердил и в судебном заседании, в содеянном раскаялся. Выразил согласие с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Помимо показаний подсудимого Александрова Д.Е., его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего В.В.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым у него имеется банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР черного цвета, открытая 12 декабря 2022 года в отделении банка, расположенном по адресу: г. Копейск, пр. Победы, д. 30/1, привязанная к его абонентскому номеру НОМЕР, смс-уведомления подключены. Данная банковская карта открыта на кредитный лимит 230 000 рублей, при этом доступно в настоящее время 73 881 рубль 26 копеек. Банковскую карту всегда носил в переднем кармане своей сумки. Последний раз он оплачивал товар 25 февраля 2026 года в 10 часов 35 минут в магазине «Уральский богатырь» (ИП К.С.А.), расположенном по адресу: г. Копейск, ул. Кожевникова, д. 4/1, после чего он карту убрал, насколько он помнит, в передний карман своей сумки и больше ею не пользовался. 25 февраля 2026 года около 18 часов 00 минут он услышал уведомление из приложения «Сбербанк» о списании денежных средств, он удивился, так как он в тот момент находился дома и более ни в какой магазин он не ходил. Тогда он стал просматривать историю списаний денежных средств и заметил, что 25 февраля 2026 года в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 59 минут совершились покупки товаров с его кредитной банковской карты, хотя он в эти места в указанный период времени не заходил, товары банковской картой не оплачивал. Так, с помощью его кредитной банковской карты были совершены оплаты покупок: 25 февраля 2026 года в 18 часов 11 минут по местному времени было списание в магазине «Чижик» (СН74097, Копейск 5411) кредитной сберкартой **3050, принадлежащей ему на сумму 409 рублей 00 копеек, баланс карты на тот момент составлял 77 219 рублей 22 копеек; 25 февраля 2026 года в 18 часов 18 минут по местному времени было списание в магазине «Фикс Прайс» (Fixprice 2384, Копейск) кредитной сберкартой **3050, принадлежащей ему на сумму 702 рубля 00 копеек, баланс карты на тот момент составлял 76 517 рублей 22 копейки; 25 февраля 2026 года в 18 часов 20 минут по местному времени было списание в магазине «Монетка» (Монетка, Копейск) кредитной сберкартой ** 3050, принадлежащей ему на сумму 599 рублей 99 копеек, баланс карты на тот момент составлял 75 748 рублей 23 копейки; 25 февраля 2026 года в 18 часов 34 минуты по местному времени было списание в магазине «Магнит» (МК Находчивость, Копейск) кредитной сберкартой ** 3050, принадлежащей ему на сумму 921 рубль 97 копеек, баланс карты на тот момент составлял 74 826 рублей 26 копеек; 25 февраля 2026 года в 18 часов 45 минут по местному времени было списание в магазине «Монетка» (Монетка, Копейск) кредитной сберкартой ** 3050, принадлежащей ему на сумму 179 рублей 00 копеек, баланс карты на тот момент составлял 74 647 рублей 26 копеек; 25 февраля 2026 года в 18 часов 59 минут по местному времени было списание в магазине «Провиант» (Копейск, 5499) кредитной сберкартой ** 3050, принадлежащей ему на сумму 766 рублей 00 копеек, баланс карты на тот момент составлял 73 881рубль 96 копеек. Данные покупки совершались не им, так как он в это время находился дома и в то время в тех местах не был, в связи с чем ему причинен ущерб на сумму 3 746 рублей 96 копеек. Обнаружив списания денежных средств он сразу заблокировал банковскую карту в приложении «Сбербанк», в связи с чем полный номер карты в настоящее время сообщить не может. Сама банковская карта материальной ценности не представляет. Просит установить и привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 59 минут 25 февраля 2026 года, находясь на территории г. Копейска Челябинской области похитило денежные средства с его кредитного банковского счета на общую сумму 3 746 рублей 96 копеек. Сам он 25 февраля 2026 года посещал магазин «Уральский богатырь», далее прошел к магазину «Фрукты овощи», расположенному на остановке «Чебуречная», где он ничего не приобретал, соответственно, за банковской кредитной картой он не тянулся, потом он перешел проезжую часть и по ул. Гольца направился в «Вайлдбериз», где забрал товар, который он не оплачивал картой. Прошел домой между детским садом № 50 и домой 10 по ул. Гольца. Пробыл дома некоторое время, примерно в 12 часов 40 минут он прошел у детской поликлиники в зубную клинику «Дантист», где он также банковской картой не пользовался. Позже, он вышел и пошел мимо магазина «Фикспрайс», через двор и вышел к зубной клинике «Скриф», откуда он направился через дворы по пр. Победы г. Копейска мимо детского сада и отделения Инвестбанка, откуда он прошел до магазина «Фикспрайс», перейдя дорогу он направился домой. В этот день, 25 февраля 2026 года он был одет в куртку темно-синего цвета, брюки темного цвета, вязанную черного цвета шапку и через плечо у него перекинута сумка, также при нем был полиэтиленовый черный пакет, где именно мог выронить банковскую карту он не знает, он не помнит, чтобы он ее выронил, но мог не заметить этого, также к нему вплотную никто не подходил, то есть из сумки вытащить ее не могли, кроме того, он ее никому не передавал, нигде не оставлял. Допускает, что он сам мог ее выронить (том 1, л. д. 70-75, 77-80). До судебного заседания представил заявление, в котором указал, что материальных претензий к подсудимому в настоящее время не имеет, ущерб ему возмещен, просил не наказывать его, так как он его простил и прекратить уголовное дело за примирением. Просил дело рассмотреть без его участия.
Показаниями свидетеля М.М.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых последний показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по г. Копейску Челябинской области. В отдел уголовного розыска было направлено поручение по уголовному делу НОМЕР, возбужденному по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк». В ходе оперативно-разыскных мероприятий им было установлено, что в магазине «Чижик», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Учительская, д. 3 имеются камеры видеонаблюдения, а также он изъял записи с данных камер. Кроме того, в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Гольца, д. 7 Г также имеются камеры видеонаблюдения, видео с данных камер с оплатой товаров банковской картой, принадлежащей В.В.В. он изъял. Кроме того, в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Гольца, д. 7 Г также имеются камеры видеонаблюдения, видео с данных камер с оплатой товаров банковской картой, принадлежащей В.В.В. он изъял. А также в магазине «Провиант», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Гольца, д. 11, имеются камеры видеонаблюдения, видео с данных камер с оплатой товаров банковской картой, принадлежащей В.В.В. он изъял. В ходе оперативно-розыскных мероприятий мной было установлено лицо, совершившее указанное преступление Александров Д.Е., который был доставлен в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, где дал признательные показания. Диск с записями видео с камер видеонаблюдения готов выдать добровольно (том 1, л.д. 82-85).
Кроме того, вина подсудимого Александрова Д.Е. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25 февраля 2026 года зарегистрированном в КУСП за НОМЕР, согласно которому В.В.В. просит установить и привлечь к ответственности лицо, которое тайно похитило с его банковского счета денежные средства на общую сумму 3 746 рублей 96 копеек (том 1, л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Чижик», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Учительская, д. 3. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (том 1, л.д. 10-17);
- протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Fix Price», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Гольца, д. 7г. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (том 1, л.д. 18-26);
- протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Монетка», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Копейска, ул. Гольца, д. 7 г. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (том 1, л.д. 27-35);
- протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Провиант», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Гольца, д. 11. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (том 1, л.д. 36-44);
- протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Гольца, д. 13. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (том 1, л.д. 45-54);
- протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Монетка», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Гольца, д. 16. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (том 1, л.д. 55-64);
- протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у дома АДРЕС. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (том 1, л.д. 65-67);
- протоколом осмотра предметов от 23 марта 2026 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен CD-R диск, содержащий видеозаписи от 25 февраля 2026 года с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах г. Копейска. На видеозаписи присутствует мужчина, одетый в спортивный костюм черного цвета с белыми полосками, в шапке черного цвета, в кроссовках черного цвета с белыми шнурками. Мужчина осуществляет оплату товаров, участвующий в осмотре подозреваемый Александров Д.Е. пояснил, что на данном видео присутствует именно он, совершает оплаты товаров с помощью не принадлежащей ему найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» (том 1, л.д. 89-96);
- протоколом осмотра документов от 24 марта 2026 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен ответ на запрос по банковскому счету НОМЕР, предоставленный ПАО «Сбербанк» (том 1, л.д.119-123).
Указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.
Показания потерпевшего В.В.В., свидетеля М.М.А. на предварительном следствии, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять потерпевшему и свидетелю, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны, как и обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ими подсудимого, в ходе судебного заседания судом не установлено и стороной защиты не приведено.
Также, за основу своих выводов суд принимает показания, данные об обстоятельствах произошедшего подсудимым Александровым Д.Е. в период предварительного следствия, содержание которых он подтвердил и в судебном заседании.
Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимого, допущено не было.
Действия Александрова Д.Е. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение при рассмотрении дела. Так потерпевший В.В.В. являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, при этом при оплате покупок банковской картой, принадлежащей потерпевшему, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога с 2011 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов», снят в 2020 году с ремиссией, в связи с чем сомнения в его вменяемости, с учетом поведения в судебном заседании у суда, отсутствуют.
При назначении Александрову Д.Е. наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного.
Совершенное Александровым Д.Е. деяние в соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
В соответствии со ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание Александрова Д.Е. обстоятельствам суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на стадии предварительного расследования и в суде; полное признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; мнение потерпевшего, просившего не привлекать к уголовной ответственности, простившего его, принесение извинений потерпевшему; состояние здоровья подсудимого; имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Александрова Д.Е. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Александрова Д.Е. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, при этом считая возможным также применение положений ст. 73 УК РФ, полагает возможным его исправление без реальной изоляции от общества, возложив определенные обязанности. Кроме того, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого.
По мнению суда, назначение Александрову Д.Е. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
Обсуждая возможность изменения категории преступления в отношении подсудимого в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Так, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
При этом исходя из правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч. 6 ст. 15 УК РФ, решает, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких, как добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика подсудимого по месту жительства и работы, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, свидетельствующие о том, что степень его общественной опасности в данном случае является меньшей, чем предполагает уголовный закон при совершении действий подобного характера при иных обстоятельствах, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности изменения подсудимому Александрову Д.Е. категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
При этом, учитывая, что ущерб потерпевшему по уголовному делу в полном объеме возмещен, Александров Д.Е. является не судимым, учитывая, что Александров Д.Е. выразил согласие с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, суд, в силу п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, полагает необходимым освободить Александрова Д.Е. от отбывания назначенного им наказания, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Александрова Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Александрову Д.Е. наказание считать условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев.
Обязать Александрова Д.Е. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в нем отмечаться.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Александровым Д.Е. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
На основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, освободить Александрова Д.Е. от отбывания назначенного ему наказания, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Александрова Д.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью; ответ на запрос по банковскому счету ПАО «Сбербанк», хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий