ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Копейск Челябинской области
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Беляевой О.Г., государственного обвинителя: Цыгановой А.С., защитника - адвоката Никитина А.А., с участием подсудимого Овчинникова А.А., при секретаре Курильской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: Овчинникова А.А., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; судимого:
- 16 октября 2025 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к обязательным работам на срок 320 часов, постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 22 января 2026 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 40 дней, с отбыванием в колонии-поселении;
осужденного:
- 09 февраля 2026 года мировым судьей судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. ч. 2,5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 16 октября 2025 года года, с учетом постановления Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 22 января 2026 года, окончательно к лишению свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении, освободившегося 24 февраля 2026 года по отбытии срока наказания;
- 26 июня 2026 года мировым судьей судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Овчинников А.А., совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 01 июля 2025 года, вступившего в законную силу 12 июля 2025 года, Овчинников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
У Овчинникова А.А., подвергнутого административному наказанию за административное правонарушение, указанное выше, 07 декабря 2025 года в период времени с 11 часов 11 минут до 11 часов 12 минут, находящегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. 22 Партсъезда, 11, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».
Осуществляя свой преступный умысел, Овчинников А.А. 07 декабря 2025 года в период времени с 11 часов 11 минут до 11 часов 12 минут прошел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС, где подошел к стеллажам с выставленными на реализацию товарами и действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и никто не контролирует, свободным доступом тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 1144 рубля 98 копеек, а именно следующий товар: вино ШАР. СОВ.АЛ. б/сух 0,7 л розничной стоимостью 549 рублей 99 копеек; вино AMARANTA PIN кр сух 0,75 л розничной стоимостью 594 рубля 99 копеек.
Похищенное имущество Овчинников А.А. поместил в карманы своей куртки и пройдя кассовую зону, не оплатив товар, проследовал к выходу из магазина, после чего с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Овчинников А.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1144 рубля 98 копеек.
В судебном заседании подсудимый Овчинников А.А. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, пояснил, что в содеянном он раскаивается, просил строго не наказывать.
Адвокат Никитин А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснил, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего Б.Д.А. до судебного заседания представил заявление, в котором против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил наказать подсудимого строго, рассмотреть дело без его участия. Указав, что ущерб подсудимым не возмещен в настоящее время.
Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым Овчинниковым А.А. ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку Овчинников А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего с ним согласились, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует содеянное Овчинниковым А.А по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела, оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.
Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В связи с чем какие-либо сомнений в его вменяемости, отсутствуют.
При назначении Овчинникову А.А. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Совершенное Овчинниковым А.А. деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Овчинникова А.А. на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Овчинников А.А. имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость (по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 16 октября 2025 года), вновь совершил умышленное преступление.
Оснований для отнесения к числу обстоятельств смягчающих наказание Овчинникова А.А. объяснения, которое им дано до возбуждения уголовного дела, как активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, что обусловлено обстоятельствами, которые явились поводом для возбуждения уголовного дела. Факт совершения настоящего преступления носил безусловный характер, в связи с чем признательная позиция, изложенная Овчинниковым А.А. в объяснении в силу толкования закона, не может быть отнесена к обстоятельству, смягчающему наказание, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном; имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не имеется, в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Овчинникова А.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Овчинникова А.А. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом достаточных оснований для назначения ему иного, более мягкого, вида наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Овчинниковым А.А. новых преступлений и его исправлению.
Оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом совершения преступления небольшой тяжести, как и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит.
Кроме того, поскольку приговор мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 26 июня 2026 года в настоящее время не вступил в законную силу, применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд полагает не целесообразным, несмотря на то, что настоящее преступление им совершено до вынесения указанного приговора. Указанный вопрос будет решен судом в порядке исполнения судебных решений.
По мнению суда, назначение Овчинникову А.А. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Овчинникову А.А. совершившему умышленное преступление в условиях рецидива, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
С учетом вывода о необходимости назначения Овчинникову А.А. за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, его личности, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу суд полагает необходимым в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Овчинникова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Овчинникова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, после чего отменить.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в период с 23 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, CD диск с видеозаписью от 07 декабря 2025 года, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий