ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года город Копейск Челябинской области
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Муратова С.М.
при секретаре Штах А.В.
с участием:
государственного обвинителя Рябцевой Е.В.
подсудимого Козлова П.С.
защитника - адвоката Коростина А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Козлова П.С., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего в АДРЕС, судимого:
- 27 июня 2019 года Советским районным судом г. Челябинска (с учетом последующих изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 19 августа 2019 года) по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к девяти месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, освободившегося по отбытии основного наказания 31 января 2020 года;
- 16 декабря 2021 года Копейским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (неотбытое дополнительное наказание по приговору от 27 июня 2029 года) к одному году четырем месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года одиннадцать месяцев, освобожденного по отбытии основного наказания 22 февраля 2023 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 21 января 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козлов П.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено в г. Копейске Челябинской области, при следующих обстоятельствах:
Козлов П.С. приговором Советского районного суда г. Челябинска от 27 июня 2019 года (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 19 августа 2019 года), признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание, в виде девяти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии- поселении. Наказание в виде лишения свободы отбыто 31 января 2020 года.
Кроме того, он же Козлов П.С., приговором Копейского городского суда Челябинской области от 16 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 31 марта 2022 года, признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем и другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде одного года четырех месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года одиннадцать месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Основное наказание отбыто 22 февраля 2023 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 21 января 2026 года.
20 февраля 2026 года в период времени до 21 часа 30 минут Козлов П.С. имея умысел на управление транспортным средством - автомобилем марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, будучи в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что он имеет судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, срок погашения которых, согласно ст. 86 УК РФ не истек, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, складывающихся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, передвигаясь по проезжей части улиц г. Копейска Челябинской области, после чего был задержан за управлением вышеуказанным транспортным средством.
20 февраля 2026 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 42 минут Козлов П.С., будучи в состоянии опьянения, был задержан за управлением автомобиля марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, у дома АДРЕС сотрудниками дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, после чего был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР от 20 февраля 2026 года с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер-К» заводской номер прибора НОМЕР, у Козлова П.С. 20 февраля 2026 года в 21 час 53 минуты у дома АДРЕС установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,912 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, превышающую возможную суммарную погрешность измерения 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, установленную ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С данными показаниями прибора Козлов П.С. был не согласен.
В связи с тем, что у Козлова П.С. присутствовали признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, а также он был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно протоколу НОМЕР от 20 февраля 2026 года инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области направил Козлова П.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Козлов П.С. согласился.
Согласно акту медицинского освидетельствования Козлова П.С. на состояние опьянения НОМЕР от 20 февраля 2026 года, проведённого в период с 22 часов 48 минут до 23 часов 09 минут 20 февраля 2026 года в помещении ГБУЗ «Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница № 1 «Диспансерное отделение № 2», по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Братьев Гожевых 7 «а», при первом исследовании выдыхаемого Козловым П.С. воздуха на наличие алкоголя, с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола «АКПЭ-01.01», заводской номер прибора НОМЕР, у Козлова П.С. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,886 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха. При повторном исследовании, проведённого 20 февраля 2026 года в 23 часа 03 минуты, выдыхаемого Козловым П.С. воздуха на наличие алкоголя, с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола «АКПЭ-01.01», заводской номер прибора НОМЕР, у Козлова П.С. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,870 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха, которое превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 0.16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем у Козлова П.С. было установлено состояние опьянения.
Тем самым Козлов П.С., имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, 20 февраля 2026 года в период времени до 21 часа 30 минут умышленно в состоянии опьянения управлял транспортным средством - автомобилем марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, на территории г. Копейска Челябинской области до момента задержания его у дома АДРЕС.
В судебном заседании подсудимый Козлов П.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. При этом Козлов П.С. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Козлов П.С. заявил добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, о том, что по настоящему уголовному делу имеется необходимая совокупность условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Козлова П.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Козлову П.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими Козлову П.С. наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и состояние здоровья его близких, наличие малолетних детей, наличие постоянного места жительства и места работы, положительную характеристику с места жительства.
Оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснения Козлова П.С. (л.д. 24), а также признания данного объяснения, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку из содержания объяснения следует, что Козлов П.С. после задержания сообщил сотрудникам полиции, что не употреблял алкогольные напитки.
Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.
Козлов П.С. совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести.
Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Козловым П.С. деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая его образ жизни, имущественное положение и состояние здоровья, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Козлова П.С. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы.
По мнению суда, назначение Козлову П.С. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Козловым П.С. новых преступлений и его исправлению.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Козлова П.С. положений ст. 64 УК РФ - не имеется.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, так как характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, не свидетельствуют о возможности исправления Козлова П.С. без реального отбывания наказания. Цели наказания в отношении Козлова П.С. не будут достигнуты при условном осуждении.
Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ст. 56 УК РФ, не имеется.
Суд не обсуждает изменение категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Козлову П.С. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Мотивом принятого решения являются следующее. Установлено, что Козлов П.С. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Через непродолжительное время после отбытия наказания, Козлов П.С. совершил аналогичное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Таким образом, поведение Козлова П.С. в сторону исправления не изменилось, он продолжил нарушать закон и в короткий промежуток времени, после отбытия наказания по двум приговорам, вновь совершил преступление, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Козлов П.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, что в данном случае будет в большей степени способствовать его исправлению, формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также повышению образовательного и культурного уровня.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом автомобиль марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, подлежит конфискации.
В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.
В соответствии с п. «д» названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.
Судом установлено, что Козлов П.С. при совершении преступления использовал принадлежащий ему автомобиль «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, который находится в его собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Козлова П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок пять лет, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Козлова П.С. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть Козлову П.С. в срок лишения свободы, время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору в период с 15 мая 2026 года и до даты вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- диск с записью освидетельствования Козлова П.С. хранить при уголовном деле;
- автомобиль «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, VIN НОМЕР хранящийся на специализированной стоянке, по адресу: АДРЕС и принадлежащий Козлову П.С. в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.
Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий