К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-203/2026

ст. 161 ч. 1 УК РФ — Грабеж

Уголовные дела · первая инстанция, Копейский городской суд Челябинской области · судья Литвиненко Н.В.

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
04.05.2026
Решение
27.05.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело № 1-203/2026

УИД 74RS0028-01-2026-002121-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2026 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Литвиненко Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малыгиной Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Цыгановой А.С., подсудимого Владимирова К.И., защитника - адвоката Севостьяновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВЛАДИМИРОВА

К.И., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу АДРЕС, проживающего по адресу АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров К.И. органами предварительного расследования обвиняется в открытом хищении имущества ООО «Молл», совершенном в г. Копейске Челябинской области 23 февраля 2026 года, при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2026 года Владимиров К.И., находясь в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 24 минут в магазине «Супер Лента», расположенного по адресу Челябинская область г. Копейск, пр. Славы д. 8, подошел к стеллажу с хлебобулочной продукцией, откуда похитил изделия – самса с курицей в количестве 7 штук, хачапури с сыром – 2 штуки, всего на общую сумму 489 рублей 91 копейки, сложив изделия в полиэтиленовый пакет, не оплатив товары и направился к выходу из магазина, однако его действия были замечены охранником магазина, который проследовал за Владимировым К.Л. и потребовать возврата имущества, вместе с тем Владимиров К.И. от своих намерений не отказался, осознавая, что его действия стали очевидны, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ущерб ООО «Молл» в размере 489 рублей 91 копейка.

Представитель потерпевшего М.Р.А. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Владимирова К.И. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен полностью, более никаких претензий не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает.

Подсудимый Владимиров К.И. и его защитник адвокат Севостьянова А.И. поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство, также просили о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Цыганова А.С. в судебном заседании также не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании по делу в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, личность Владимирова К.И., который ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, загладил в полном объеме причиненный вред, трудоустроен, положительно охарактеризован, суд полагает, что уголовное дело на основании заявления представителя потерпевшего в силу положений п.3 ст.254 УПК РФ и с согласия Владимирова К.И. подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.81 УПК РФ - оптический диск с видеозаписью, следует отставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ВЛАДИМИРОВА К.И. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ВЛАДИМИРОВА К.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Владимирову К.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью, оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Копейский городской суд.

Судья Н.В. Литвиненко

Участники

Лица

  • В. К. И.

    ст.161 ч.1 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • С. А. И.

Ход дела

  1. 10:32

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 11:43

    Передача материалов дела судье

  3. 09:49

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал судебного заседания №26 · неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО

  5. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал судебного заседания №26 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  8. 14:11

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:11

    Дело оформлено