Приговор
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Карасевой В.Н.
при секретаре Курильской Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Максимовой М.К., подсудимого Елышева В.Ф., защитника – адвоката Касьяновой Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Елышева В.Ф., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, установил:
Елышев В.Ф. в период с 11 по 19 февраля 2026 года систематически предоставлял жилое помещение для потребления в немедицинских целях наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
Так, 11 февраля 2026 года в период времени до 15.35 часов, находясь по месту проживания по адресу: АДРЕС, действуя из личной заинтересованности, с целью получения алкогольной продукции, впустил для потребления наркотических средств ранее знакомых ему граждан П.С.Н. и Е.П.А., предоставив им в распоряжение помещение вышеуказанного жилища. Согласно актам медицинского освидетельствования от 11 февраля 2026 года у П.С.Н. и Е.П.А. установлено состояние наркотического опьянения, обнаружены метадон; морфин, кодеин, метадон, меторфан, трамадол, тетрагидроканнабиноловая кислота – производное тетрагидроканнабинол соответственно.
Кроме того, 16 февраля 2026 года в период времени до 18.25 часов Елышев В.Ф., находясь по вышеуказанному адресу, с целью получения алкогольной продукции от наркозависимых лиц, вновь впустил в принадлежащее ему жилище ранее знакомых П.С.Н. и Е.П.А., предоставив им в распоряжение помещение квартиры, где указанные лица употребили наркотическое средство – вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), трамадол, после чего были задержаны. Согласно актам медицинского освидетельствования от 16 февраля 2026 года у П.С.Н. и Е.П.А. установлено состояние наркотического опьянения, обнаружены метадон и метадон, трамадол, соответственно.
19 февраля 2026 года в период времени до 19.30 часов Елышев В.Ф., находясь по вышеуказанному адресу, с целью получения алкогольной продукции от наркозависимых лиц, вновь впустил в принадлежащее ему жилище ранее знакомых П.С.Н. и Е.П.А., предоставив им в распоряжение помещение квартиры для употребления наркотического средства - вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), трамадол, после чего указанные лица были задержаны. Согласно актам медицинского освидетельствования от 19 февраля 2026 года у П.С.Н. и Е.П.А. установлено состояние опьянения, обнаружены метадон и метадон, трамадол соответственно. Заключением эксперта НОМЕР от 27 февраля 2026 года на поверхностях шприца, флакона и ватного тампона, изъятых 19 февраля 2026 года в ходе осмотра квартиры АДРЕС, выявлены следовые количества метадона (фенадона, долофина) который отнесен к наркотическим средствам.
Согласно Списку 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998 года - метадон (фенадон, долофин), морфин, кодеин, тетрагидроканнабиноловая кислота-производное тетрагидроканнабинола, отнесены к наркотическим средствам.
Подсудимый Елышев В.Ф. вину в содеянном признал в полном объёме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Максимова М.К. и адвокат Касьянова Д.С. пояснили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, в котором обвиняется Елышев В.Ф. не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Елышева В.Ф. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.
При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.
Так, Елышев В.Ф. не судим, полностью признал свою вину в содеянном, чистосердечно раскаивается, оказал активное содействие раскрытию и расследованию данного преступления, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, является пенсионером, совершённое им деяние относится к преступлениям средней тяжести. Кроме того, судом учитывается состояние здоровья подсудимого, а также его возраст.
Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, которое подлежит назначению в пределах, установленных ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для признания и учёта в качестве явки с повинной объяснений Елышева В.Ф. не имеется, поскольку таковые получены после его фактического задержания и доставления в ОМВД, а потому, по смыслу закона, не могут быть признаны добровольными. Данное объяснение судом учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что указано выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.
Однако совершение подсудимым в преступления, относящегося к категории средней тяжести и не предусматривающего иного основного наказания, кроме как в виде лишения свободы, свидетельствует об его устойчивом асоциальном поведении, отсутствии должных для себя выводов и приводит суд к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, что будет вполне соответствовать целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку не будут достигнуты указанные выше цели назначения наказания.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания наказания определяется колония-поселение.
С учётом фактических обстоятельств преступного посягательства, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд приговорил:
Елышева В.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Обязать Елышева В.Ф. явиться в территориальный орган ГУФСИН России по Челябинской области и отбывать лишение свободы в месте, определённом органом федеральной службы исполнения наказания, с самостоятельным порядком следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 75.1 УИК РФ.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в указанный срок время следования к месту отбывания наказания из расчёта 1 день нахождения в пути за 1 день лишения свободы.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск с последующим задержанием до решения вопроса об его заключении под стражу.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области: стеклянную бутылку, стеклянный флакон с ватным тампоном, шприцы, - уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья