Приговор
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Карасевой В.Н.
при секретаре Курильской Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Суентаева Х.К., подсудимого Козина С.С., защитника – адвоката Касьяновой Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Козина С.С., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Козин С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, 02 апреля 2026 года в период с 17.00 до 19.20 часов у Козина С.С., находящегося по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления.
Реализуя возникший умысел, тот, находясь в указанное время в указанном месте, используя телефон марки «Хуавей нова Ю70», через приложение «Телеграм» получил информацию от неустановленного в ходе следствия лица, о возможности незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,43 граммов без цели сбыта, для личного потребления и перевел неустановленному лицу на неустановленный счет денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения наркотического средства.
После чего, продолжая следовать указаниям, в период с 17.00 до 19.20 часов указанного дня, проследовал к участку местности, расположенному около здания по адресу: ул. Советская, 32 г. Копейска Челябинской области (координаты КООРДИНАТЫ), где незаконно приобрел сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,43 граммов в значительном размере. Указанное наркотическое средство Козин С.С. поместил в карман брюк, где незаконно хранил до момента задержания.
02 апреля 2026 года в 19.20 часов, около дома № 7 по пр. Ильича г. Копейска Челябинской области Козин С.С. был задержан и доставлен в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, где в ходе личного досмотра, у него было изъято наркотическое средство в указанном выше размере.
Заключением эксперта НОМЕР от 14 апреля 2026 года установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон). Масса вещества составляет 0,41 граммов, в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.
Согласно Списку 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998 года –производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) отнесено к наркотическим средствам.
Из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», следует, что масса изъятого вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон)- 0,43 граммов, которое Козин С.С. незаконно приобрел и хранил, отнесена к значительному размеру.
Подсудимый Козин С.С. вину в содеянном признал в полном объёме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и адвокат Касьянова Д.С. пояснили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в котором обвиняется Козин С.С. не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Козина С.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Судом не усматривается оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с выдачей наркотических средств, поскольку тот был задержан, а наркотики изъяты из незаконного оборота в рамках проведения его личного досмотра.
При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.
Так, Козин С.С. не судим, полностью признал свою вину в содеянном, чистосердечно раскаивается, оказал активное содействие раскрытию и расследованию данного преступления, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, где положительно характеризуется, совершённое им деяние относится к преступлениям небольшой тяжести. Кроме того, судом учитывается состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда тяжелых заболеваний, второй группы инвалидности, а также состояние здоровья его матери, оказание ей помощи.
Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание.
Оснований для признания и учёта в качестве явки с повинной объяснений Козина С.С. не имеется, поскольку таковые получены после его фактического задержания, доставления в ОМВД и изъятия наркотического средства, а потому, по смыслу закона, не могут быть признаны добровольными. Данное объяснение судом учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что указано выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.
Рассматривая виды наказаний, которые возможно применить к подсудимому, суд считает необходимым назначить ему штраф. Указанное будет вполне соответствовать характеру и степени опасности совершённого преступления, его личности, состоянию здоровья, семейному, имущественному и социальному положению, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, наличие у Козина С.С. постоянного дохода в виде пенсии, а также подработки.
Суд не усматривает оснований для применения к Козину С.С. положений ст. ст. 64 УК РФ, поскольку не будут достигнуты цели назначения наказания, указанные выше.
Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Козину С.С. наказания в виде штрафа, которое согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.
Оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 73 УК РФ в настоящем случае не имеется, поскольку наказание назначается в виде штрафа.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку тот не считает себя наркозависимым лицом, страдающим наркоманией, от прохождения лечения отказывается.
Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а»- «д» этой статьи.
В соответствии с п. «г» названной статьи конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ
Как следует из материалов уголовного дела, и установлено судом, Козин С.С. при совершении преступления – для приобретения наркотического средства и отыскания его местоположения, использовал принадлежащий ему сотовый телефон «Хуавей нова Ю70» имей НОМЕР/НОМЕР.
При таких обстоятельствах учитывая, что указанный выше телефон являлся средством совершения преступления, сотовый телефон «Хуавей нова Ю70» имей НОМЕР/НОМЕР необходимо конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно обратить в собственность государства.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд приговорил:
Козина С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Меру пресечения Козину С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,40 граммов – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета России по Челябинской области) л/с 04691А59130, ИНН 7453226383, КПП 745301001, кор.счет (ЕКС) 40102810645370000062, банк получателя: ОКЦ №5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900, КБК 41711603125010000140, УИН НОМЕР
Конфисковать и обратить в собственность государства принадлежащий Козину С.С. сотовый телефон «Хуавей нова Ю70» имей НОМЕР/НОМЕР, использованный при совершении преступления и хранящийся у Козина С.С.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья