Приговор
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Карасевой В.Н.
при секретаре Курильской Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Суентаева Х.К., подсудимого Соболева П.А., защитника – адвоката Титовой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Соболева П.А., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Соболев П.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, 14 апреля 2026 года в период с 00.00 часов до 09.05 часов у Соболева П.А., находившегося в состоянии опьянения в следствии употребления алкоголя и наркотических средств у дома АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления.
Реализуя возникший умысел, тот, находясь в указанное время в указанном месте, обнаружил местоположение тайника-закладки около дома АДРЕС (географические координаты КООРДИНАТЫ) и незаконно приобрел - нашел сверток с наркотическим средством, веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,49 граммов. Указанное наркотическое средство Соболев П.А. поместил в карман куртки.
14 апреля 2026 года в 09.05 часов у дома АДРЕС Соболев П.А. был задержан и доставлен в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, где в ходе личного досмотра, у него было изъято наркотическое средство в указанном выше размере.
Заключением эксперта НОМЕР от 19 апреля 2026 года установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 0,48 граммов, в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.
Согласно Списку 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998 года –мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.
Из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», следует, что масса изъятого вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) - 0,49 граммов, которое Соболев П.А. незаконно приобрел, отнесена к значительному размеру.
Подсудимый Соболев П.А. в судебном заседании вину в содеянном признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В связи с указанным, были оглашены показания последнего, данные на предварительном расследовании, с участием защитника, согласно которым в течение ночи с 13 на 14 апреля 2026 года употреблял наркотические средства и алкоголь. Утром 14 апреля 2026 года, около 09.00 часов направлялся по месту жительства. Проходя мимо дома АДРЕС, вспомнил, что около указанного домостроения возможно найти наркотики. Стал искать свертки с наркотическим средством у забора, деревьев и кустов, расположенных около вышеуказанного дома. Найдя сверток, по запаху понял, что там находится наркотик мефедрон. Убрал найденное под чехол телефона, решив употребить дома. Как только собрался уходить, к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые поинтересовались о наличии у него запрещенных веществ. Сразу же пояснил, что имеет при себе наркотик. После этого был доставлен в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, у него был изъят сверток с наркотическим средством (л.д. 113-118, 126-130).
После оглашения подсудимый подтвердил свои показания в полном объеме. При этом дополнил, что в ходе осмотра места происшествия указал следователю, где приобрел наркотик. В этом же месте был задержан сотрудниками полиции. В содеянном искренне раскаивается, сделал для себя должные выводы.
Кроме объяснений подсудимого Соболева П.А., его виновность в совершении указанного преступления является, по мнению суда, установленной, доказанной и подтверждается показаниями свидетелей и другими фактическими данными:
В частности, из показаний Т.Д.Н. следует, что он проходит службу в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. Копейску Челябинской области. 14 апреля 2026 года, совместно с К.А.Е. находился на маршруте патрулирования, когда из дежурной части поступило сообщение о том, что во дворе дома АДРЕС мужчина что-то ищет в кустах. Выехали по указанному адресу, где в 09.05 часов был установлен Соболев П.А. Когда подсудимый увидел их в форменном обмундировании, испугался, стал отходить, его движения стали резкими. Соболев П.А. сообщил, что ночью употреблял наркотики. Тогда последнему было предложено проехать в ОМВД России по г. Копейску. Там, в ходе личного досмотра у подсудимого были изъяты сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон.
Свидетель К.А.Е., полицейский ОР ППСП ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, в судебном заседании дал аналогичные показания.
Из показаний свидетеля Толмачевой М.М., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что проживает в доме АДРЕС, окна квартиры выходят во двор. Около 08.30 часов 14 апреля 2026 года вышла на балкон и увидела, как какой-то мужчина, одетый в куртку черного цвета с узорами белого цвета, кепку и штаны темного цвета, около кустов что-то копает руками на земле. Стала наблюдать и увидела, как тот долго копал в земле, в разных местах. При этом осуществляла видеосъемку. Поведение гражданина вызывало подозрение, подумала, что тот ищет наркотики. В 08.53 часов позвонила по номеру 112 и вызвала полицию. В какой-то момент мужчина нашел сверток, завернутый в пленку, развернул его и выбросил упаковку. Затем убрал найденное под чехол телефона. Около 09.05 часов указанного дня приехали сотрудники полиции, которые увезли указанного мужчину (л.д. 50-52).
В рапорте инспектора ОР ППСП ОМВД России по г. Копейску Челябинской области К.А.Е. отражены место и время задержания Соболева П.А. (л.д. 10).
При личном досмотре 14 апреля 2026 года Соболева П.А. были изъяты: бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон «РОСО S40» в корпусе голубого цвета (л.д. 11).
Заключением эксперта установлено, что вещество, изъятое при личном досмотре Соболева П.А., содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,48 граммов. В ходе исследования израсходовано 0,01 граммов вещества (л.д. 22,79-80).
Осматривая видеозаписи, изъятые у свидетеля Толмачевой М.М., следователь отмечает следующее. Мужчина в черной куртке с узорами белого цвета, кепке и штанах темного цвета, что-то ищет, роясь руками в земле (л.д. 57-58, 59-63, 101-107).
В ходе осмотра места происшествия – территории вблизи дома АДРЕС, свидетель Т.Д.Н. указал место, где был задержан гражданин Соболев П.А. (л.д. 148-152).
Участвуя в осмотре места происшествия - территории вблизи дома АДРЕС, подсудимый указал место, аналогичное вышеуказанному, пояснив, что там приобрел наркотик и был задержан (л.д. 153-157).
Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины Соболева П.А. в совершённом преступлении. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённом преступлении.
Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам согласно списку № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.
В соответствии с Постановлением правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером является количество мефедрона (4-метилметкатинона) свыше 0,2 граммов (до 1 грамма).
В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, выраженной в п. 7 постановления Пленума от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Соболеву П.А. предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Однако, как установлено в судебном заседании, следует из показаний подсудимого и свидетелей, а также протоколов осмотра места происшествия, временной разрыв между приобретением подсудимым наркотического средства и его хранением отсутствует. Указанные действия произошли в единый промежуток времени, при отсутствии действий Соболева П.А., которые можно расценить как незаконное владение приобретенным наркотиком.
Таким образом, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере из обвинения Соболева П.А. следует исключить.
Суд квалифицирует действия Соболева П.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Анализируя показания подсудимого Соболева П.А., данные во время производства предварительного расследования и в судебном заседании, сопоставляя его пояснения, как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что не имеется причин полагать о наличии оснований для самооговора в совершении преступления.
Его показания содержат детальное описание происходивших событий, которые согласуются с иными доказательствами по делу. В частности, с содержанием видеозаписи, заключением экспертизы, показаниями свидетелей.
Из протокола допроса подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого видно, что следственные действия проводились с участием защитника, которым являлся адвокат, подтвердивший свои полномочия. Указанное исключало применение какого-либо давления. Данные протоколы подписаны всеми участниками следственных действий, замечаний по их составлению не возникло.
Суд также не усматривает причин для оговора Соболева П.А. со стороны свидетелей, чьи показания были приведены выше. Пояснения данных лиц являются последовательными и логичными, согласуются с иными доказательствами по делу, каких-либо неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым установлено не было. При таких обстоятельствах, суд признаёт достоверными вышеуказанные показания, как свидетелей обвинения, так и самого Соболева П.А. по обстоятельствам совершения преступного посягательства, и, в совокупности с другими доказательствами, кладёт в основу обвинения последнего в совершении преступления.
Судом не усматривается оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с выдачей наркотических средств, поскольку тот был задержан, а наркотики изъяты из незаконного оборота в рамках проведения его личного досмотра.
Таким образом, установив вину Соболева П.А. в совершённом преступлении, суд подвергает его уголовной ответственности.
При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.
Так, Соболев П.А. не судим, полностью признал свою вину в содеянном, чистосердечно раскаивается, оказал активное содействие раскрытию и расследованию данного преступления, на учёте у психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, является самозанятым, на его иждивении находятся несовершеннолетний и малолетний дети 2010 и 2017 годов рождения, совершённое им деяние относится к преступлениям небольшой тяжести. Кроме того, судом учитывается состояние здоровья как самого подсудимого, наличие у него тяжелого заболевания, так и состояние здоровья его близких родственников.
Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание.
Оснований для признания и учёта в качестве явки с повинной объяснений Соболева П.А. не имеется, поскольку таковые получены после его фактического задержания, доставления в ОМВД и изъятия наркотического средства, а потому, по смыслу закона, не могут быть признаны добровольными. Данное объяснение судом учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что указано выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.
При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Соболеву П.А., совершение преступления с состоянии опьянения. Обстоятельств, достоверно подтверждающих, что нахождение последнего в таком состоянии способствовало совершению настоящего преступления, не установлено. В связи с указанным, все сомнения должны толковаться в пользу подсудимого.
Рассматривая виды наказаний, которые возможно применить к подсудимому, суд считает необходимым назначить ему обязательные работы. Указанное будет вполне соответствовать характеру и степени опасности совершённого преступления, его личности, семейному, имущественному и социальному положению, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Препятствия для применения данного наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не будут достигнуты цели назначения наказания, указанные выше.
Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Соболеву П.А. наказания в виде обязательных работ, которое согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.
Оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 73 УК РФ в настоящем случае не имеется.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку тот не считает себя наркозависимым лицом, страдающим наркоманией, от прохождения лечения отказывается.
Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Соболева П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.
Обязать Соболева П.А. встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и отбывать обязательные работы в месте, определённом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Соболеву П.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области: наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 граммов, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; ватные тампоны со смывами с рук – уничтожить.
Вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела – оптических диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья