ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Литвиненко Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малыгиной Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Максимовой М.К., подсудимого Сопельцева И.Д., защитника - адвоката Шевер В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СОПЕЛЬЦЕВА
И.Д., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сопельцев И.Д. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества ООО «Агроторг» группой лиц по предварительному сговору, совершенной при следующих обстоятельствах.
27 октября 2025 года около 15 часов 05 минут Сопельцев И.Д., совместно с лицами, уголовные дело в отношении которых выделены в отдельное производство, вступив предварительно в преступный сговор на совместное совершение кражи, прошли в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу Челябинская область г. Копейск, пр. Коммунистический д. 31/2, где, реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и им не препятствует, действуя согласно заранее распределенным ролям противоправно безвозмездно изъяли, обратив в свою пользу, имущество, а именно товары, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 9279 рублей 81 копейка, после чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.
Представитель потерпевшего Б.Д.А. направил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сопельцева И.Д. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен полностью, более никаких претензий не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает.
Подсудимый Сопельцев И.Д. и его защитник адвокат Шевер В.С. поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство, также просили о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель Максимова М.К. в судебном заседании также не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В силу положений п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании по делу в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, личность Сопельцева И.Д., который не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, загладил в полном объеме причиненный вред, суд полагает, что уголовное дело на основании заявления представителя потерпевшего Б.Д.А. в силу положений п.3 ст.254 УПК РФ и с согласия Сопельцева И.Д. подлежит прекращению.
Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.
Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.81 УПК РФ - оптический диск с видеозаписью, справку об ущербе, инвентаризационный акт, ценники, - следует отставить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить СОПЕЛЬЦЕВА И.Д. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении СОПЕЛЬЦЕВА И.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Сопельцеву И.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- оптический диск с видеозаписью, справку об ущербе, инвентаризационный акт, ценники оставить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Копейский городской суд.
Судья Н.В. Литвиненко