ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Копейск «31» июля 2026 года.
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: судьи Габриелян Л.А., при секретарях: Штах А.В., Муталовой Я.В., с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Цыгановой А.С., подсудимого: Каражанова У.Р., защитника: адвоката Шевер В.С., потерпевшего: К.Ж.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
КАРАЖАНОВА У.Р., родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каражанов У.Р. 15 февраля 2026 года умышленно причинил К.Ж.У. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
Каражанов У.Р. 15 февраля 2026 года около 16 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕС, в ходе ссоры с К.Ж.У., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ответ на противоправное и аморальное поведение К.Ж.У., выразившееся в проявленной агрессии в отношении Ж.А.Д., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, взяв со стола в комнате нож, и, удерживая его в правой руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес К.Ж.У., стоящему в тот момент к нему спиной в комнате, не менее двух ударов ножом в область грудной клетки справа со спины и в область боковой поверхности грудной клетки слева спереди, причинив ему физическую боль, и, согласно заключению эксперта НОМЕР от 09 апреля 2026 года, рану задней поверхности грудной клетки справа, проникающую в правую плевральную полость, со скоплением воздуха и крови в правой плевральной полости, которая образовалась при травматическом воздействии острого предмета в область задней поверхности грудной клетки справа, и повлекла тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 5.1.1.9 Порядка определения степени вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года №172н); рану мягких тканей боковой поверхности грудной клетки слева, которая образовалась при травматическом воздействии острого предмета в область боковой поверхности грудной клетки слева. Подобные повреждения, в случае их неосложненного течения, влекут за собой, как правило, легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 5.3.1 Порядка определения степени вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года №172н).
Подсудимый Каражанов У.Р. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив правильность и правдивость своих показаний, данных им при производстве предварительного следствия.
В судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Каражанова У.Р., данные им при производстве предварительного следствия.
Будучи допрошенным при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого, Каражанов У.Р. показывал, что 15 февраля 2026 года около 16 часов он вернулся домой с работы. Ж.А.Д. и К.Ж.У. были дома, они распивали спиртное, находились в состоянии алкогольного опьянения, пили водку. Он также стал употреблять алкоголь, выпил примерно полбутылки водки. Он стал готовить себе еду, Ж.А.Д. и К.Ж.У. сидели на диване, пили водку. У них начался словесный конфликт, в ходе которого они сильно ругались. Он попытался остановить их ссору, но они все равно продолжали ругаться. В момент, когда он был повернут спиной к ним, готовил еду, он услышал крик Ж.А.Д., повернулся, и увидел, что К.Ж.У. наносит ей удар, после чего тот сломал дверцу от маленького шкафа, и стал наносить удары Ж.А.Д. этой дверцей. В этот момент он взял в правую руку кухонный нож, который находился на магнитной полосе на кухонном гарнитуре. Повернулся к К.Ж.У., который находился к нему в данный момент спиной, замахнулся, и нанес один удар тычком К.Ж.У. в спину в район правой лопатки. Он сильно ударил, нож зашел глубоко. Он сразу же вытащил нож из спины К.Ж.У., тот повернулся к нему, тогда он снова замахнулся, и нанес тому еще один удар ножом, который был у него в правой руке, но уже в область груди слева. Данный удар ножом был уже не таким сильным. После этого он отбросил нож, К.Ж.У. отошел от него, прошел к прихожей, и вышел из комнаты. У него не было намерения убить К.Ж.У., поступок свой может объяснить лишь как совершенный на эмоциях, на фоне алкогольного опьянения. К.Ж.У. постучал в комнату к соседке О., и попросил ее вызвать скорую медицинскую помощь. Пока ожидали скорую помощь, Ж. вернулся обратно в комнату, они с А. пытались остановить кровь, прикладывали повязки. Удары он наносил небольшим кухонным ножом с синей ручкой, длина лезвия у ножа была около 15 см, лезвие тонкое, данный нож самый маленький из тех, что имеются в квартире. Всего у них дома 4 ножа: один нож с пластиковой ручкой черного цвета, и три ножа с пластиковыми ручками синего цвета. Он понимает, что причинил К.Ж.У. тяжкий вред здоровью. Он нанес К.Ж.У. удары ножом из-за того, что тот стал наносить телесные повреждения Ж.А.Д., это произошло очень быстро, он не мог никак иначе отреагировать на ситуацию. Он не знает, почему он не попытался просто оттащить К.Ж.У. от Ж.А.Д. Свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. У него не было желания убивать К.Ж.У., удары он наносил хаотично, никуда не целился. В момент, когда он наносил удары, К.Ж.У. был одет в футболку белого цвета, джинсы синего цвета. В момент нанесения ударов К.Ж.У. он был одет в шорты синего цвета, футболку серо-зеленого цвета. л.д. 132-135.
Будучи допрошенным при производстве предварительного следствия в качестве обвиняемого, Каражанов У.Р. показал, что вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, и полностью подтверждает показания данные им в качестве подозреваемого, а именно, 15 февраля 2026 года около 16 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕС, в ходе ссоры с К.Ж.У., возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял со стола, расположенного в комнате, нож, и нанес К.Ж.У. не менее одного удара ножом в область грудной клетки справа со стороны спины, и не менее одного удара ножом в область грудной клетки спереди, причинив ему физическую боль и проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа. л.д. 158-162.
Виновность подсудимого Каражанова У.Р. в содеянном подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего К.Ж.У., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил правильность и правдивость своих показаний, данных им при производстве предварительного следствия на л.д. 97-101, 102-106, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 15 февраля 2026 года он находился дома по адресу: АДРЕС, со своей матерью Ж.А.Д. и своим отцом Каражановым У.Р., они распивали спиртное, общались. В ходе распития спиртного у него с матерью Ж.А.Д. произошел словесный конфликт, в ходе которого он сломал дверь от шкафа, и направился с ней в сторону своей матери Ж.А.Д., отец в это время был возле кухонного гарнитура. Когда он пошел в сторону матери, он нанес ей удар, в этот момент его отец Каражанов У.Р. нанес ему удар ножом со спины в область правой лопатки, он развернулся к отцу, испытал физическую боль, после чего Каражанов У.Р. нанес ему еще один удар ножом в область грудной клетки слева. Тогда он вышел из комнаты, постучал в комнату к соседке, и попросил ее вызвать скорую помощь. Соседка вызвала для него бригаду скорой помощи, он рассказал ей, что на него с ножом напал отец, но попросил ее об этом никому не рассказывать. В ходе ссоры с матерью, он нанес ей удар дверцей от шкафа, после чего почувствовал резкую боль в спине, в области правой лопатки, он повернулся лицом к отцу. В этот момент он увидел, что в правой руке отца нож, и отец снова замахнулся рукой, и ударил его ножом еще раз в область грудной клетки слева. После этого, опасаясь за свою жизнь и здоровье, он отошел от отца, вышел из комнаты, пошел до соседки, которой сообщил о случившемся, и попросил вызвать сотрудников скорой помощи.
Также К.Ж.У. пояснил в судебном заседании о том, что считает, что своими действиями он спровоцировал отца на совершение преступления в отношении него. Отец приносил ему извинения, и он принес отцу извинения за свои действия, отец покупал ему лекарства и продукты, они помирились, он простил своего отца, просит строго того не наказывать.
Показаниями свидетеля Ж.А.Д., допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила правильность и правдивость своих показаний, данных ею при производстве предварительного следствия на л.д. 116-119, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 15 февраля 2026 года в дневное время она находилась дома с сыном К.Ж.У., они распивали спиртное - водку. Около 16 часов домой вернулся ее муж Каражанов У.Р., который был в состоянии небольшого алкогольного опьянения. Каражанов У.Р. стал готовить себе еду. Они с К.Ж.У. распивали спиртное. В ходе распития спиртного у нее с сыном К.Ж.У. произошел словесный конфликт на почве их семейных взаимоотношений, они стали сильно ругаться. В ходе ссоры К.Ж.У. стал ее бить, сломал дверцу от небольшого шкафа, расположенного у них в комнате, и стал наносить ей удары данной дверцей. В этот момент Каражанов У.Р. был у кухонного гарнитура, взял в правую руку нож, который был расположен на магнитной ленте, повернулся к К.Ж.У., который в это время находился к Каражанову У.Р. спиной, и нанес тому 1 удар ножом в область спины, в район лопатки справа. К.Ж.У. повернулся к Каражанову У.Р., и, когда они стояли лицом друг к другу, Каражанов У.Р. нанес К.Ж.У. еще один удар ножом, но уже в область груди. После чего Каражанов У.Р. бросил нож. Все произошло очень быстро, она не сразу смогла понять, что произошло. Ее сын К.Ж.У. оделся, и вышел из комнаты, постучал в комнату к их соседке, попросил ее вызвать ему скорую медицинскую помощь. Она увидела, что у К.Ж.У. вся спина была в крови. К.Ж.У. увезли в больницу. Она видела, что ее муж Каражанов У.Р. нанес 2 удара ножом ее сыну К.Ж.У., она испугалась. После того, как К.Ж.У. увезли в больницу, к ним домой приехали сотрудники полиции.
Показаниями свидетеля Б.О.Л., допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила правильность и правдивость своих показаний, данных ею при производстве предварительного следствия на л.д. 108-111, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, 15 февраля 2026 года около 17 часов к ней в комнату постучал сосед Ж., который стонал, и просил вызвать скорую помощь, пояснив, что его отец на него накинулся, нанес удары ножом, но попросил об этом не говорить. Она стала ждать бригаду скорой помощи с Ж., так как боялась, что он убежит. Она спросила, сильно ли того порезали, на что Ж. сказал, что лезвие ножа вошло в тело почти по самую рукоять. Она увидела, что рана расположена в районе правой лопатки на спине. Когда приехала бригада скорой помощи, она ушла домой.
Показаниями свидетеля К.К.С., данными им при производстве предварительного следствия на л.д. 112-115, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 15 февраля 2026 года около 17 часов 34 минут в приемный покой поступил мужчина без документов, который сообщил имя, но в медицинских документах тот числится, как неизвестный. Мужчина находился в легкой степени алкогольного опьянения, присутствовал запах алкоголя. У мужчины было 2 раны, тот был отправлен на операцию. Мужчина был прооперирован, его диагноз: проникающая, колото-резанная рана спины справа; непроникающая, колото-резанная рана грудной клетки слева; пневмо-гидроторакс справа. Мужчина находился в реанимации. Рана на спине была шириной около 0,5-1 см, глубиной около 8 см, нож был небольшой. Рана на груди шире, но не настолько глубокая, от раны, расположенной на спине - пневмо-гидроторакс.
Показаниями свидетеля К.В.К., данными им при производстве предварительного следствия на л.д. 120-123, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 16 февраля 2026 года около 14 часов его пригласили сотрудники полиции в квартиру АДРЕС для участия в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте Каражанова У.Р. Также был приглашен второй понятой, и участвовал защитник. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, Каражанову У.Р. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего тому было предложено рассказать и показать об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью К.Ж.У. Каражанов У.Р. пояснил, что 15 февраля 2026 года около 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанной квартире, услышал ссору между находившимися в комнате К.Ж.У. и Ж.А.Д., в ходе которой К.Ж.У. нанес Ж.А.Д. удар дверцей шкафа по телу. В этот момент у Каражанова У.Р. возникло неприязненное отношение к К.Ж.У., в ходе чего Каражанов У.Р., взяв в правую руку кухонный нож с пластиковой рукояткой синего цвета, нанес стоящему к нему спиной К.Ж.У. в вышеуказанной комнате 1 удар ножом в спину, в область грудной клетки справа, после чего вытащил нож. К.Ж.У. повернулся к Каражанову У.Р. лицом, и в этот момент Каражанов У.Р. нанес еще один удар в область груди слева, после чего бросил нож в сторону. Каражанов У.Р. указал на место у стола в комнате, где стоял он, К.Ж.У. в ходе нанесения тому телесных повреждений, спиной к нему, а затем лицом. После чего, по указанию Каражанова У.Р., на указанное место был поставлен статист, в такую же позу, в какой стоял К.Ж.У. Затем Каражанову У.Р. было предложено показать, как именно тот нанес ножевые ранения К.Ж.У. Каражанов У.Р. рукой показал нанесение 2 ударов ножом в область грудной клетки справа со спины и грудной клетки слева спереди. Каражанов У.Р. пояснил, что К.Ж.У. закричал от боли, и вышел из комнаты. Сотрудником полиции был составлен протокол проверки показаний на месте Каражанова У.Р., который был им зачитан вслух, замечаний и заявлений ни от кого не поступило, все участвующие лица, в том числе, Каражанов У.Р., поставили в протоколе свои подписи.
Рапортом помощника начальника ДЧ ОМВД России по г. Копейску - оперативного дежурного Ф.Е.В. о том, что по адресу: АДРЕС, муж пырнул ножом сына. л.д. 16-17.
Заявлением К.Ж.У. от 15 февраля 2026 года о том, что 15 февраля 2026 года его отец Каражанов У.Р., находясь в квартире АДРЕС, нанес ему 2 удара ножом. л.д. 18-19.
Справкой из ГБУЗ ГБ № 1 г. Копейска, согласно которой, К.Ж.У., ДАТА года рождения, поступил в приемное отделение 15 февраля 2026 года с диагнозом: «ДИАГНОЗ». л.д. 21-22.
Протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2026 года, с участием Каражанова У.Р., в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, изъят нож с синей ручкой, которым Каражанов У.Р. нанес ножевое ранение К.Ж.У. л.д. 27-34.
Протоколом осмотра предметов от 25 марта 2026 года, с участием Каражанова У.Р., защитника Шевер А.П., в ходе которого был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия. Участвующий в осмотре Каражанов У.Р. указал на нож, которым он 15 февраля 2026 года нанес ножевые ранения своему сыну К.Ж.У.: один удар со спины в область правой лопатки, второй удар - спереди в область грудной клетки. л.д. 35-39.
Заключением эксперта НОМЕР от 03 апреля 2026 года, согласно которому, предмет, изъятый в ходе осмотра по адресу: АДРЕС, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения, и не относится к холодному оружию. л.д. 47-49.
Заключением эксперта НОМЕР от 09 апреля 2026 года, согласно которому, у К.Ж.У. имели место:
- рана задней поверхности грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость, со скоплением воздуха и крови в правой плевральной полости, которая образовалась при травматическом воздействии острого предмета в область задней поверхности грудной клетки справа и повлекла тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 5.1.1.9 Порядка определения степени вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года № 172н);
- рана мягких тканей боковой поверхности грудной клетки слева, которая образовалась при травматическом воздействии острого предмета в область боковой поверхности грудной клетки слева. Подобные повреждения, в случае их не осложненного течения, влекут за собой, как правило, легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 5.3.1 Порядка определения степени вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года № 172н)». л.д. 86-89.
Протоколом проверки показаний Каражанова У.Р. на месте от 16 февраля 2026 года, в ходе которой Каражанов У.Р. показал и рассказал об обстоятельствах причинения им К.Ж.У. телесных повреждений. Каражанов У.Р. рассказал, что 15 февраля 2026 года около 16 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕС, в ходе ссоры с К.Ж.У., возникшей на почве личных неприязненных отношений, в ответ на действия сына К.Ж.У., нанесшего Ж.А.Д. удары, он взял со стола расположенном в комнате нож, и нанес К.Ж.У. не менее одного удара ножом в область грудной клетки справа со стороны спины, и не менее одного удара ножом в область грудной клетки спереди, причинив ему физическую боль и проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа. л.д. 137-142.
Протоколом очной ставки между Каражановым У.Р. и К.Ж.У., в ходе которой Каражанов У.Р. и К.Ж.У. подтвердили ранее данные показания. л.д. 149-153.
В судебном заседании достоверно установлено, что именно Каражанов У.Р., а не кто-то другой, причинил потерпевшему К.Ж.У. тяжкий вред здоровью, что подтверждается как показаниями потерпевшего К.Ж.У., свидетеля - очевидца произошедшего Ж.А.Д., свидетелей, которым об этом стало известно от потерпевшего - Б.О.Л., К.К.С., К.В.К., так и показаниями самого подсудимого Каражанова У.Р., данными им при производстве предварительного следствия, подтвержденными в судебном заседании, а также всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В момент причинения потерпевшему К.Ж.У. телесных повреждений подсудимый Каражанов У.Р. не находился в состоянии необходимой обороны, так как реальной опасности со стороны потерпевшего в отношении подсудимого не было, потерпевший на подсудимого не нападал, ударов тому не наносил, телесных повреждений тому не причинял, реальной опасности для него не представлял, никаких предметов в руках в этот момент не имел, никаких активных действий в отношении подсудимого не производил, никаких угроз не высказывал, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Не находился подсудимый Каражанов У.Р. в момент причинения потерпевшему телесных повреждений и в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения - аффекта, так как признаков дезориентации и дезорганизации в его действиях не наблюдается. Действия Каражанова У.Р. были последовательными и целенаправленными. Подсудимый Каражанов У.Р. достаточно подробно и детально рассказывает о событиях, предшествующих совершению преступления, момент и характер причинения повреждений, описывает орудие, которым были причинены телесные повреждения, а также последующие события, то есть признаков дезориентации и дезорганизации в ее действиях не наблюдается. Никаких телесных повреждений подсудимый Каражанов У.Р. не имел. Свидетель Ж.А.Д., в отношении которой были совершены противоправные и аморальные действия, проявлена агрессия со стороны потерпевшего, телесных повреждений от действий потерпевшего К.Ж.У. также не имела. В судебном заседании также был исследован материал, зарегистрированный в КУСП НОМЕР от 26 марта 2026 года, по результатам рассмотрения которого, УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области Г.А.А. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ по п. 2 ч. 1 ст. 24 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
При этом, противоправность и аморальность поведения потерпевшего К.Ж.У., выразившееся в проявленной агрессии по отношению к Ж.А.Д., являющейся супругой подсудимого и матерью потерпевшего, явилось лишь поводом для преступления. Подсудимый Каражанов У.Р. в момент причинения потерпевшему К.Ж.У. телесных повреждений не находился ни в состоянии необходимой обороны, ни в состоянии аффекта. Каражанов У.Р. совершил умышленное преступление, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, в ответ на противоправное и аморальное поведение К.Ж.У., выразившееся в проявленной агрессии в отношении Ж.А.Д.
Оснований для оговора подсудимого Каражанова У.Р. у потерпевшего, свидетелей, не имеется. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, у суда не имеется.
Об умысле Каражанова У.Р. на причинение тяжкого вреда здоровью К.Ж.У. свидетельствуют фактически произведенные подсудимым действия, использование им для нанесения ударов потерпевшему такого орудия как нож, характер, количество и локализация нанесенных ударов - в область расположения жизненно-важных органов тела - область грудной клетки, и степень тяжести причиненных телесных повреждений.
В судебном заседании достоверно установлено, что именно Каражанов У.Р., а не кто-то другой, причинил потерпевшему К.Ж.У. рану задней поверхности грудной клетки справа, проникающую в правую плевральную полость, со скоплением воздуха и крови в правой плевральной полости, которая повлекла тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
Все вышеперечисленное, характер поведения Каражанова У.Р., свидетельствует о том, что Каражанов У.Р., умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ответ на противоправное поведение К.Ж.У., выразившееся в проявленной агрессии в отношении Ж.А.Д., причинил потерпевшему К.Ж.У. тяжкий вред здоровью.
Давая оценку заключениям проведенных в рамках данного уголовного дела экспертиз, суд отмечает, что оснований для сомнения в объективности их выводов не имеется, поскольку таковые были выполнены на основании имеющихся в распоряжении экспертов данных, с учетом наличия у них высшего медицинского образования и значительного стажа работы. При этом, экспертизы проведены в надлежащих экспертных учреждениях, экспертами, выполнены, в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. Нарушений норм УПК РФ при назначении и проведении судебных экспертиз, влекущих признание заключений экспертов недопустимыми доказательствами, допущено не было. Суд не находит оснований для сомнений в объективности и достоверности выводов экспертов, установивших факт причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.
Приведенные и другие исследованные по делу данные позволяют сделать вывод о доказанности вины Каражанова У.Р. в совершенном преступлении. Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, и являются достаточными для разрешения уголовного дела, и признания вины подсудимого в совершенном преступлении.
Таким образом, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Каражанова У.Р. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В судебном заседании достоверно установлено, что Каражанов У.Р. использовал для нанесения ударов и причинения К.Ж.У. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, такое орудие, как нож.
Степень тяжести причиненного подсудимым Каражановым У.Р. потерпевшему К.Ж.У. вреда здоровью, квалифицированного как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, объективно установлена заключением эксперта, оснований для критической оценки которого, не имеется.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого Каражанова У.Р., при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу допущено не было. Оснований для переквалификации его действий Каражанова У.Р. на иной состав преступления, либо прекращения уголовного дела, судом не усматривается. Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными, достоверными и допустимыми.
Каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого Каражанова У.Р. не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Каражанову У.Р., суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих Каражанову У.Р. наказание, суд учитывает, что он является не судимым, совершил преступление впервые, а также полное признание своей вины как на досудебной стадии производства по делу, так и в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), его посткриминальное поведение - принесение извинений потерпевшему, принятие мер по оказанию помощи потерпевшему после совершения преступления, в период и после прохождения лечения потерпевшим (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие постоянного места жительства и регистрации, положительные характеристики по месту жительства соседями, положительные характеристики членами его семьи - К.Ж.У. и Ж.А.Д., занятость общественно-полезным трудом, положительную характеристику по месту работы, его возраст и состояние здоровья, семейное положение - он состоит в фактических брачных отношениях с Ж.А.Д., является отцом потерпевшего К.Ж.У., который в настоящее время ИНЫЕ ДАННЫЕ, противоправность и аморальность поведения самого потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также мнение потерпевшего, который просит строго не наказывать подсудимого, так как они помирились, он простил подсудимого, тот является его отцом, между ними и в настоящее время сохраняются хорошие семейные, родственные взаимоотношения.
Обстоятельством, отягчающим наказание Каражанову У.Р., судом признается, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно алкогольное опьянение безусловно снизило интеллектуальный и волевой контроль подсудимого над поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что в значительной степени способствовало совершению подсудимым указанного преступления, о чем свидетельствуют характер и обстоятельства совершенного им преступления, характеристика его личности, и пояснения самого подсудимого Каражанова У.Р., который указал, что, будучи трезвым, данного преступления бы не совершил.
Указанные обстоятельства, отягчающие наказание, не позволяют при его назначении Каражанову У.Р. учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что Каражанов У.Р. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, и поэтому, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного им, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что наказание Каражанову У.Р. должно быть назначено в виде лишения свободы.
Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, а также, с учетом обстоятельств, характера и степени тяжести совершенного Каражановым У.Р. преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, а также назначения ему иного, более мягкого, вида наказания, в том числе, и в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.
Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Каражанова У.Р. может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, и в данном конкретном случае считает возможным и не противоречащим закону при назначении наказания применить в отношении Каражанова У.Р. положения ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей.
С учетом изложенного выше, принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание Каражанову У.Р. обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы к Каражанову У.Р. не применять.
По мнению суда, назначение подсудимому Каражанову У.Р. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КАРАЖАНОВА У.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Каражанову У.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком три года.
Обязать условно-осужденного Каражанова У.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения в отношении Каражанова У.Р., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: нож с синей ручкой, хранящийся в камере хранения ОМВД по г. Копейску Челябинской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Каражанов У.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Габриелян Л.А.