ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Щипковой Е.А., при секретаре судебного заседания Сухочевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Суентаева Х.К., подсудимого Пирогова В.С.
защитника - адвоката Новокрещеновой Г.А., представившей удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от 06.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ПИРОГОВА В.С., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого 26.08.2022 Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 19.01.2023, снят с учета. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто 05.03.2025, снят с учета, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
в один из дней в период с 01.09.2025 по 04.05.2026, у Пирогова В.С., находившегося вблизи дома АДРЕС, возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в значительном размере.
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Пирогов В.С., достоверно зная о том, что высушенные верхушечные части и листья растений рода Конопля (Cannabis) являются наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной), и их оборот на территории Российской Федерации запрещен, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, в период с 01.09.2025 по 04.05.2026, находясь на участке местности расположенного в восточном направлении от территории АДРЕС, имеющим географические координаты: «КООРДИНАТЫ» обнаружил и затем умышленно, незаконно собрал руками верхушечные части и листья дикорастущих наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в количестве в высушенном виде не менее 9,14 грамм и сложил в прозрачный полиэтиленовый пакет.
Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, Пирогов В.С., удерживая при себе прозрачный полиэтиленовый пакет перенес собранные верхушечные части и листья растений рода Конопля (Cannabis) для высушивания в помещение своей АДРЕС, где в период с 01.09.2025 по 04.05.2026 отделил от ранее сорванных им наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) их высохшие части и измельчил, тем самым незаконно приобрел, путем сбора дикорастущих растений конопли, которое отнесено к наркотическим средствам, без цели сбыта – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 9,14 грамм, в значительном размере, которое поместил в прозрачный полиэтиленовый пакет, перенеся указанный пакет в помещения туалета указанной квартиры, где в продолжение своего преступного умысла, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства, сотрудниками полиции с 20 часов 45 минут до 21 часа 16 минут 04.05.2026.
Согласно справке об исследовании НОМЕР от 06.05.2026 вещество, представленное на исследование, является каннабисом (марихуаной), которое отнесено к наркотическим средствам, масса которого в перерасчете на высушенное вещество составляет 9,14 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,10 грамм вещества.
Согласно заключению эксперта НОМЕР от 13.05.2026 представленное на экспертизу вещество, является каннабисом (марихуаной), которое отнесено к наркотическим средствам, масса которого в перерасчете на высушенное вещество составляет 9,04 грамма. При производстве экспертизы израсходовано 0,10 грамм вещества.
Каннабис (марихуана) на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), относятся к наркотическим средствам.
На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, значительным размером является количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой свыше 6 грамм, но не свыше 100 грамм. Масса изъятого наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, массой не менее 9,14 грамм, отнесена к значительному размеру.
Подсудимый Пирогов В.С. в судебном заседании признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник Новокрещенова Г.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с тем, что Пирогов В.С. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, просила назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.
Учитывая, что предъявленное Пирогову В.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, действия Пирогова В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Пирогов В.С. совершил преступление, отнесенное на основании ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пирогова В.С. суд признает полное признание им своей вины, как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в судебном заседании, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие постоянного места жительства и регистрации, постоянное место работы, положительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, положительно характеризуется дочерью, допрошенной в ходе предварительного следствия, а также его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников (супруги которая является инвалидом), наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, оказание помощи супруге и старшей дочери, которая является студенткой института.
Оснований для отнесения к числу обстоятельств смягчающих наказание Пирогова В.С. объяснение, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд не усматривает, что обусловлено обстоятельствами, которые явились поводом для возбуждения уголовного дела. Факт совершения настоящего преступления носил безусловный характер, в связи с чем признательная позиция в силу толкования закона, не может быть отнесена к обстоятельству, смягчающему наказание, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание Пирогова В.С. не установлено.
С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия непогашенной судимости, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Пирогова В.С. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде исправительных работ.
Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Пирогову В.С. наказания в виде исправительных работ, которое, согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются.
Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, а также, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Пироговым В.С. преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения ему иного, как более мягкого вида наказания. Необходимости в назначении подсудимому Пирогову В.С. иного, более строгого, вида наказания, в данном конкретном случае, с учетом всех указанных выше обстоятельств, судом не усматривается.
По мнению суда, назначение Пирогову В.С. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не обсуждает изменение категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется, поскольку Пирогов В.С. не признан больным наркоманией, не изъявил желания пройти лечение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать ПИРОГОВА В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % ежемесячно, с отбыванием наказания по основному месту работы.
Обязать Пирогова В.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в отношении Пирогова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: бесцветный прозрачный полимерный пакет с веществом содержащим наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 8,94 грамма, упакованный в полимерный сейф – пакет НОМЕР- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий