ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года город Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Литвиненко Н.В., при секретаре Хафизовой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Копейска Рябцевой Е.В., подсудимого Мусаева С.Р., защитника адвоката Ефременкова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Копейского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Мусаева С.Р., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:
- приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 24 октября 2024 года по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 4 года, постановление Копейского городского суда Челябинской области от 13 мая 2025 года испытательный срок продлен на 2 месяца, осужденного:
- приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 6 мая 2026 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, на основании ч.4 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 24 октября 2024 года) окончательно к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),
УСТАНОВИЛ:
Мусаев С.Р. совершил два умышленных преступления против чужой собственности в городе Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах.
1) Мусаев С.Р. на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области от 02.03.2026 года, вступившего в законную силу 13.03.2026 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде обязательный работ сроком 60 часов. Однако, в период не истекшего срока административного наказания по вышеуказанному постановлению, Мусаев С.Р. 25.03.2026 года в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 07 минут, имея преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: АДРЕС, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с прилавка магазина сложил в карманы куртки, в которую был одет:
- кофе MONARCH ТР.СЕЛЕЛЕКШИН 1 банка 150 гр., стоимостью 549 рублей 99 копеек;
- шампунь/бальзам PANTENE P-V дополнительный объемом 360 мл, 1 флакон стоимостью 499 рублей 99 копеек;
- шампунь PANTENE ГУСТЫЕ И КРЕПКИЕ объем 400 мл, 1 флакон стоимостью 499 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму общую сумму 1549 рублей 97 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Таким образом, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество ООО «Агроторг». Удерживая при себе указанные товары, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1549 рублей 97 коп.
2) Кроме того, Мусаев С.Р. 09.03.2026 года в период с 15 часов 32 минут до 15 часов 33 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: АДРЕС, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и ему не препятствует, взял с витрины, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент Трейд», кофе растворимый Якобе Монарх ф/п 300+100г в подарок в количестве 2 банок, стоимостью 1499 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 2999 рублей 98 копеек, которые спрятал в одежду, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшему ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб в размере 2999 рублей 98 копеек.
В судебном заседании подсудимый Мусаев С.Р. вину в совершении указанных преступлений признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.
Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый Мусаев С.Р. после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против такого порядка судебного разбирательства, неявившиеся представители потерпевших не заявили возражений против такого порядка рассмотрения дела; инкриминируемые преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Мусаева С.Р. по хищению имущества ООО «Агроторг» 25 марта 2026 года суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Мусаева С.Р. по хищению имущества ООО «Элемент Трэйд» 9 марта 2026 года суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
По сведениям из государственного бюджетного учреждения здравоохранения «ОКСПНБ №1» Мусаев С.Р. на учете у врача психиатра не состоит. С учетом изложенного, суд признает Мусаева С.Р. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Мусаева С.Р. по каждому преступлению: признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (отца и матери), активное способствование расследованию преступлений (участие в осмотре предметов, дачу признательных показаний).
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Мусаева С.Р., не установлено по каждому преступлению.Руководствуясь ст.6, 7, 60 УК РФ, при назначении Мусаеву С.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, его имущественное, семейное положение, его возраст и состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни семьи (Мусаев С.Р. холост, имеет постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроен, проживает с родителями, семьи не имеет, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями положительно), и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Принимая во внимание изложенное, а также с учетом того, что Мусаев С.Р. совершил два преступления небольшой тяжести, суд полагает, что цели применения наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем изоляции Мусаева С.Р. от общества, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно. Мусаев С.Р. не встал на путь исправления, не изменил своего поведения и своего отношения к совершению деяний, запрещенных законом, вновь совершил ряд аналогичных умышленных преступлений в период неотбытого наказания по приговору от 24 октября 2024 года, условное осуждение по которому отменено приговором от 6 мая 2026 года.
При таких обстоятельствах оснований для назначения Мусаеву С.Р. окончательного наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Мусаевым С.Р., судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ по каждому преступлению.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по каждому преступлению не имеется ввиду их небольшой тяжести.
Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то при определении размера наказания за каждое преступление судом учитываются положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.
Окончательное наказание суд полагает возможным назначить по правилам ч.2 и 5 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний за совершение указанных преступлений, т.к. по мнению суда с учетом личности подсудимого только такой порядок сложения наказаний будет способствовать достижению целей, указанных в ст.43 УК РФ.
Отбывание окончательного наказания Мусаеву С.Р. на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по данному делу:
- СD-диск, находящийся при уголовном деле, следует оставить там же.
С учетом личности осужденного, назначенного ему наказания, характера и обстоятельств совершения преступлений, в целях обеспечения приговора суд полагает, что в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
МУСАЕВА С.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:
-по ч.1 ст. 158 УК РФ сроком 9 (девять) месяцев,
- по 158 ч.1 УК РФ сроком 4 (четыре) месяца.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мусаеву С.Р. наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Копейска Челябинской области от 6 мая 2026 года, окончательно назначить Мусаеву С.Р. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Для отбывания наказания в виде лишения свободы направить Мусаева С.Р. в исправительную колонию общего режима.
Меру пресечения Мусаеву С.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей. Взять Мусаева С.Р. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Мусаева С.Р. с 6 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбывания наказания Мусаеву С.Р.: период заключения под стражей по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 24 октября 2024 года с 11 сентября 2024 года по 13 сентября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; и период нахождения под домашним арестом с 14 сентября 2024 года по 24 октября 2024 года из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по данному делу: СD-диск - оставить при уголовном деле.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения его копии.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.
Судья Н.В. Литвиненко