ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года город Копейск Челябинской области
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Муратова С.М.
при ведении протокола помощником судьи Кремер И.Р.
с участием:
государственного обвинителя Максимовой М.К.
подсудимого Махмадёрова А.Д.
защитника - адвоката Сурина В.Н.
потерпевшего М.Д.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Махмадёрова А.Д., родившегося ДАТА МЕСТО РОЖДЕНИЯ ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого 27 февраля 2024 года Копейским городским судом Челябинской области (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 28 мая 2024 года) по п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к трем годам четырём месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком четыре года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Махмадёров А.Д., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль. Преступление совершено в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах.
Махмадёров А.Д. 01 сентября 2025 года в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 54 минут, будучи признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, на основании приговора Копейского городского суда Челябинской области от 27 февраля 2024 года (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 28 мая 2024 года), с назначением наказания в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком четыре года, вступившего в законную силу 28 мая 2024 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь нанес побои, причинившие физическую боль.
Так, Махмадёров А.Д. 01 сентября 2025 года в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 54 минут, находясь в доме, расположенном на садовом участке по адресу: АДРЕС, имея непогашенную судимость за преступление, совершённое с применением насилия, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, учинил ссору со своим племянником М.Д.Б.., в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на нанесение ему побоев, причинивших физическую боль.
Осуществляя свои преступные намерения, Махмадёров А.Д. 01 сентября 2025 года в период времени с18 часов 30 минут до 21 часа 54 минут, находясь в доме, расположенном на садовом участке по адресу: АДРЕС, имея непогашенную судимость за преступление, совершённое с применением насилия, действуя умышленно, нанес кулаком левой руки один удар в левую височную область головы М.Д.Б.., не менее трёх ударов руками в область правой и левой щек М.Д.Б. от чего потерпевший испытал физическую боль.
В результате умышленных преступных действий Махмадёрова А.Д., потерпевшему М.Д.Б.. были причинены физическая боль, а также, согласно заключению эксперта НОМЕР от 27 октября 2025 года, ссадина головы слева, не причинившая вреда здоровью человека (п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвережденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 712н).
В судебном заседании подсудимый Махмадёров А.Д. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. При этом Махмадёров А.Д. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Махмадёров А.Д. заявил добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.
Потерпевший не возражал рассмотреть уголовное дело в отношении Махмадёрова А.Д. в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеется необходимая совокупность условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Махмадёрова А.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими Махмадёрову А.Д. наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего и четырех малолетних детей, наличие постоянного места жительства и места работы, удовлетворительную характеристику с места жительства, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Махмадёров А.Д. совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести.
Оценив характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Мхмадёрова А.Д. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания в виде ограничения свободы. Иное, более мягкое наказание, по мнению суда, не применимо, поскольку не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.
По мнению суда, назначение Махмадёрову А.Д. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Махмадёрова А.Д. положений ст. 64 УК РФ - не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы условное осуждение не применяется, в связи с чем, данный вопрос при назначении наказания, не обсуждается.
Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы, которое согласно санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не применяются.
Суд не обсуждает изменение категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Исходя из обстоятельств преступления, личности Махмадёрова А.Д., который работает, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении четверых малолетних детей, учитывая, что Махмадёров А.Д. нарушений при отбытии наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 27 февраля 2024 года, не допускал, учитывая мнение потерпевшего, пояснившего, что он к подсудимому, никаких претензий не имеет, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 27 февраля 2024 года.
С учетом изложенного, наказание по настоящему приговору и приговору Копейского городского суда Челябинской области от 27 февраля 2024 года необходимо исполнять самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Махмадёрова А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Махмадёрову А.Д. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования - Копейский городской округ и город Челябинск;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Махмадёрова А.Д. обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Наказание, назначенное по настоящему приговору и приговору Копейского городского суда Челябинской области от 27 февраля 2024 года, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления приговора суда в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.
Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий