ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Копейск Челябинской области
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Беляевой О.Г., государственного обвинителя Цыгановой А.С., защитника - адвоката Ефременкова М.П., с участием подсудимого Витера К.Н., при секретаре Курильской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: Витера К.Н., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:
- 14 октября 2021 года Копейским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев; постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 06 июня 2022 года обязательные работы заменены лишением свободы на срок 26 дней, освобожденного по отбытию наказания 11 октября 2022 года;
- 13 июня 2023 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (приговор Копейского городского суда Челябинской области от 14 октября 2021 года), окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания 10 апреля 2024 года; неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 28 июля 2026 года составляет 3 года 6 месяцев 10 дней;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Витер К.Н., достаточно изобличается в том, что совершил преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.
Так, Витер К.Н., будучи осужденным приговором Копейского городского суда Челябинской области от 14 октября 2021 года, вступившим в законную силу 26 октября 2021 года по ст. 264.1 УК РФ, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 06 июня 2022 года, вступившим в законную силу 17 июня 2022 года, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишения свободы, наказание в виде лишения свободы отбыто 11 октября 2022 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто. Кроме того, Витер К.Н. осужден приговором Копейского городского суда Челябинской от 13 июня 2023 года, вступившим в законную силу 04 августа 2023 года по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 14 октября 2021 года, и окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет 10 месяцев. Наказание в виде лишения свободы отбыто 10 апреля 2024 года, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 10 февраля 2030 года.
28 сентября 2025 года в период времени до 04 часов 43 минут Витер К.Н., имея умысел на управление транспортным средством - автомобилем марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, будучи в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что он имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, срок погашения которых, согласно ст. 86 УК РФ, не истек, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, складывающихся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года НОМЕР, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, передвигаясь по проезжей части улиц г. Копейска Челябинской области, после чего был задержан за управлением вышеуказанным транспортным средством.
28 сентября 2025 года в период времени с 04 часов 43 минут до 04 часов 46 минут Витер К.Н., будучи в состоянии опьянения, был задержан за управлением автомобиля марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, у дома № 7 «А» по ул. Сутягина г. Копейска Челябинской области сотрудниками дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, после чего был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.
Согласно акту НОМЕР от 28 сентября 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 сентября 2025 года в 05 часов 05 минут у дома № 7 «А» по ул. Сутягина г. Копейска Челябинской области с применением технического средства измерения анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер-К» заводской номер прибора НОМЕР, у Витера К.Н. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,397 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С данными показаниями прибора Витер К.Н. был не согласен.
В связи с тем, что у Витера К.Н. присутствовали признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, а также он был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно протоколу НОМЕР от 28 сентября 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Витер К.Н. 28 сентября 2025 года в период времени с 05 часов 05 минут до 05 часов 09 минут у дома № 7 «А» по ул. Сутягина г. Копейска Челябинской области при направлении его сотрудниками дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался.
Согласно пункту 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей статей 263, 264 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Тем самым Витер К.Н., имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ч. 2 ст.264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, 28 сентября 2025 года в период времени до 04 часов 43 минут умышленно управлял транспортным средством - автомобилем марки МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, на территории г. Копейска Челябинской области в состоянии опьянения, до задержание у дома № 7 «А» по ул. Сутягина г. Копейска Челябинской области.
Кроме того, Витер К.Н. будучи лишенным права управления транспортными средствами приговором Копейского городского суда Челябинской области от 14 октября 2021 года, вступившим в законную силу 26 октября 2021 года (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 06 июня 2022 года, вступившего в законную силу 17 июня 2022 года). Также приговором Копейского городского суда Челябинской области от 13 июня 2023 года, вступившим в законную силу 04 августа 2023 года. Наказание в виде лишения свободы отбыто 10 апреля 2024 года, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 10 февраля 2030 года.
А также будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Копейска Челябинской области от 29 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 09 января 2023 года по ч. 4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), за повторное совершение административного правонарушения к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов. Наказание не отбыто, в соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ исполнение постановления о назначении административного наказания окончено 09 января 2025 года.
28 сентября 2025 года в период времени до 04 часов 43 минут Витер К.Н., имея умысел на управление транспортным средством - автомобилем марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, достоверно зная о том, что он лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, срок действия которого, согласно ст.4.6 КоАП РФ, не истек, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, складывающихся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, действуя умышленно, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством - автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, передвигаясь по проезжей части улиц г. Копейска Челябинской области, после чего был задержан за управлением вышеуказанным транспортным средством.
28 сентября 2025 года в период времени с 04 часов 43 минут до 04 часов 46 минут Витер К.Н., будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, задержан за управлением автомобиля марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, у дома № 7 «А» по ул. Сутягина г. Копейска Челябинской области сотрудниками дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, после чего был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.
Тем самым Витер К.Н., будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, 28 сентября 2025 года в период времени до 04 часов 43 минут умышленно управлял транспортным средством автомобилем марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, на территории г. Копейска Челябинской области в состоянии опьянения, до задержание у дома № 7 «А» по ул. Сутягина г. Копейска Челябинской области.
В судебном заседании подсудимый Витер К.Н. вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, пояснил, что в содеянном он раскаивается.
Адвокат Ефременков М.П. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснил, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым Витером К.Н. ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку Витер К.Н. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует содеянное Витером К.Н. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, кроме того по ч. 1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела, оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.
Витер К.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, с учетом его поведения в судебном заседании, какие-либо сомнения в его вменяемости, у суда отсутствуют.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Совершенные Витером К.Н. деяния в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание Витера К.Н. судом, не установлено.
Несмотря на доводы стороны обвинения, оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение Витера К.Н. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в судебном заседании данное обстоятельство не устанавливалось.
Оснований для отнесения к числу обстоятельств смягчающих наказание Витера К.Н. активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд не усматривает, что обусловлено обстоятельствами, которые явились поводом для возбуждения уголовного дела. Факт совершения настоящих преступлений носил безусловный характер, в связи с чем признательная позиция в силу толкования закона, не может быть отнесена к обстоятельству, смягчающему наказание, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие двоих малолетних детей; имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется; состояние здоровья подсудимого и его родственников, гражданской супруги, в с связи с нахождением в состоянии беременности.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении Витера К.Н. положения ст. 64 УК РФ, несмотря на доводы стороны защиты, суд не находит.
С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Витера К.Н. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания по двум преступлениям в виде принудительных работ. При этом, из заработной платы осужденного должны производиться удержания в доход государства.
Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Витеру К.Н. наказания в виде принудительных работ, которое согласно санкции ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.
Вопреки доводам адвоката Ефременкова М.П., возможности для применения в отношении Витера К.Н. положений ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит.
Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Витером К.Н. новых преступлений и его исправлению.
Возможности для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, в связи с совершением преступлений небольшой тяжести, суд не усматривает.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, характер допущенных Витером К.Н. нарушений правил дорожного движения, суд признает невозможным сохранение за ним права управления транспортным средством и считает необходимым назначить в качестве дополнительного наказания, являющегося в данном случае обязательным, лишение права заниматься определенной деятельностью - лишение права управления транспортным средством на определенный срок по двум преступлениям.
Поскольку Витер К.Н. совершил преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, в период отбытия им наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 13 июня 2023 года, основное наказание в виде лишения свободы отбыто, оснований для его сложения не имеется, с учетом не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениям транспортными средствами сроком 3 года 6 месяцев 10 дней, окончательное наказание подлежит назначению в порядке ст. 70 УК РФ, при этом применяя принцип частичного присоединения дополнительного наказания к вновь назначенному.
По мнению суда, назначение Витеру К.Н. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.
Поскольку автомобиль марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР не принадлежит на праве собственности подсудимому, оснований для его конфискации не имеется. Автомобиль принадлежит Д.А.С., что подтверждается карточкой учета транспортного средства, паспортом транспортного средства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Витера К.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на пять лет;
- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Витеру К.Н. наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на пять лет шесть месяцев.
В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 13 июня 2023 года, окончательно назначить Витеру К.Н. наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на пять лет восемь месяцев.
Обязать Витера К.Н. явиться в ГУФСИН России по Челябинской области и отбывать принудительные работы в месте, определённом органом федеральной службы исполнения наказания, с самостоятельным порядком следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 60.2 УИК РФ.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Витера К.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения в ГУФСИН предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск с последующим задержанием до решения вопроса о его заключении под стражу.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:
- диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле;
- автомобиль марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, вернуть собственнику Д.А.С., для использования по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий