К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-269/2026

ст. 314.1 ч. 2 УК РФ — Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Уголовные дела · первая инстанция, Копейский городской суд Челябинской области · судья Беляева О.Г.

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
01.07.2026
Решение
15.07.2026
Категория
Административный надзор
Статья
  • ст. 314.1 ч. 2 УК РФ — Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Решения

Дело № 1-269/2026

74RS0028-01-2026-003132-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2026 года г. Копейск Челябинской области

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г., с участием государственного обвинителя Цыгановой А.С., защитника – адвоката Алексеева Д.В., подсудимой Дель Ю.Г., при секретаре Курильской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Дель Ю.Г., ДАТА, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, судимой:

- 18 сентября 2018 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившейся по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 17 сентября 2021 года условно-досрочно на 4 месяца 5 дней, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дель Ю.Г., достаточно изобличается в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Так, в отношении Дель Ю.Г., освобожденной из мест лишения свободы 28 сентября 2021 года, являющейся совершеннолетним лицом, имеющей непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, на основании решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 22 сентября 2021 года, вступившего в законную силу 07 октября 2021 года, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы Челябинской области.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 10 августа 2022 года, вступившим в законную силу 25 августа 2022 года, административные ограничения дополнены: обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего три раза в месяц); запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 06 июня 2025 года, вступившим в законную силу 25 июня 2025 года, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут изменено на период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 11 ноября 2025 года, вступившим в законную силу 26 ноября 2025 года, административные ограничения дополнены: обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего четыре раза в месяц); изменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на период с 19 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 11 марта 2026 года, вступившим в законную силу 26 марта 2026 года, изменено административное ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 19 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на период времени с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Дель Ю.Г. 17 февраля 2022 года встала на учет как поднадзорное лицо в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Копейск, в г. Копейске, ул. Ленина, 62, указав местом своего проживания АДРЕС Одновременно была ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ознакомлена с графиком, местом и временем явки на регистрацию, и была предупреждена об административной и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. Находясь под административным надзором Дель Ю.Г. неоднократно писала заявление о смене места жительства и последнее ее заявление о смене места жительства на адрес: АДРЕС поступило 24 ноября 2024 года.

Однако, Дель Ю.Г., будучи надлежащим образом уведомленной о наступлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 11.5, либо статьями 11.9, 12.8, 12.26 КоАП РФ, действуя во исполнение единого умысла, направленного на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом, и не желая их исполнять, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неоднократно нарушила административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и была привлечена к административной ответственности за нарушение требований административного надзора в течении года, а именно:

07 мая 2025 года до 17 часов 00 минут Дель Ю.Г. без уважительных причин не прибыла на регистрацию в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области в соответствии утвержденным графиком, нарушив тем самым установленное ей ограничение об обязательной явке в органы внутренних дел по месту жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 29 мая 2025 года, вступившим в законную силу 09 июня 2025 года, Дель Ю.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Назначенное наказание отбыто 08 июня 2025 года.

08 сентября 2025 года в 23 часа 55 минут Дель Ю.Г. без уважительных причин не находилась по месту жительства по адресу: АДРЕС, нарушив тем самым установленное ей ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 10 октября 2025 года, вступившим в законную силу 21 октября 2025 года, Дель Ю.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Назначенное наказание отбыто 25 октября 2025 года.

12 ноября 2025 года до 17 часов 00 минут Дель Ю.Г. без уважительных причин не прибыла на регистрацию в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области в соответствии с утвержденным графиком, нарушив тем самым установленное ей ограничение об обязательной явке в органы внутренних дел по месту жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 03 декабря 2025 года, вступившим в законную силу 14 декабря 2025 года, Дель Ю.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Назначенное наказание отбыто 18 декабря 2025 года.

После чего Дель Ю.Г., будучи в течении одного года привлеченной к административной ответственности три раза по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, действуя умышленно, без уважительных причин 01 апреля 2026 года в 20 часов 40 минут отсутствовала по месту своего проживания по адресу: АДРЕС при этом данное нарушение было сопряжено с совершением ею административного правонарушения, выразившегося в том, что 01 апреля 2026 года в 20 часов 40 минут она находилась в общественном месте, у АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения, имея шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершила административное правонарушение - появление в общественном месте в состоянии опьянения, в связи с чем постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 02 апреля 2026 года, вступившим в законную силу 13 апреля 2026 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Назначенное наказание не отбыто.

Таким образом, Дель Ю.Г. в период с 07 мая 2025 года по 01 апреля 2026 года, действуя умышленно, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которое 01 апреля 2026 года сопряжено с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Тем самым, совершив вышеуказанные правонарушения, Дель Ю.Г. совершила неоднократное несоблюдение установленных в соответствии с федеральным законом в отношении нее административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимая Дель Ю.Г. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимая пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами дознания, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она полностью осознает.

Адвокат Алексеев Д.В. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Дель Ю.Г. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимой Дель Ю.Г. ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку Дель Ю.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство последней заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия Дель Ю.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела, оснований для прекращения уголовного дела, не имеется. Подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем с учетом ее поведения в судебном заседании сомнений в ее вменяемости у суда, не имеется.

При назначении наказания подсудимой Дель Ю.Г. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Оснований для отнесения к числу обстоятельств смягчающих наказание Дель Ю.Г. активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, что обусловлено обстоятельствами, которые явились поводом для возбуждения уголовного дела. Факт совершения настоящего преступления носил безусловный характер, в связи с чем признательная позиция в силу толкования закона, не может быть отнесена к обстоятельству, смягчающему наказание, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой на основании ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном; имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется; состояние здоровья подсудимой.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. При этом в действиях Дель Ю.Г. имеет место рецидив, который однако не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у Дель Ю.Г. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении нее административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Дель Ю.Г. совершила общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Дель Ю.Г. и предупреждению совершения ею новых преступлений, будет соответствовать назначение ей наказания в виде принудительных работ поскольку, по мнению суда, ее исправление возможно без реального отбывания наказания в местах изоляции от общества. При этом, из заработной платы осужденной должны производиться удержания в доход государства.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Дель Ю.Г. наказания в виде принудительных работ, которое согласно санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Дель Ю.Г. положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Возможности для назначения иного, более мягкого вида наказания, как и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой, принимая во внимание личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, а также в связи с совершением преступления небольшой тяжести, суд не усматривает.

По мнению суда, назначение именно такого наказания руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Дель Ю.Г., а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дель Ю.Г., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Обязать Дель Ю.Г. явиться в ГУФСИН России по Челябинской области и отбывать принудительные работы в месте, определённом органом федеральной службы исполнения наказания, с самостоятельным порядком следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дель Ю.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от получения в ГУФСИН (уголовно-исполнительной инспекции) предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она может быть объявлена в розыск с последующим задержанием до решения вопроса о ее заключении под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Участники

Лица

  • Д. Ю. Г.

    ст.314.1 ч.2 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • А. Д. В.

Ход дела

  1. 14:35

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 18:04

    Передача материалов дела судье

  3. 17:29

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    Кабинет №28

  5. 09:18

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 09:18

    Дело оформлено