ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Карпеевой А.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Цыгановой А.С., подсудимого Салимова М.В. и его защитника – адвоката Титовам О.В. действующего на основании ордера НОМЕР от 27 марта 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
САЛИМОВА
М.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В один из дней в период с 01.04.2023 по 31.05.2023 Салимов М.В., находясь совместно с А.Р.Г. на участке местности, расположенном в лесополосе вблизи АДРЕС, обнаружили гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие - охотничье ружье производства Бельгии, 12 калибра, с заводским номером «НОМЕР».
В указанный период в указанном месте у Салимова М.В. возник и сформировался преступный умысел, направленный на приобретение вышеуказанного гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия - охотничьего ружья производства Бельгии, 12 калибра, с заводским номером «НОМЕР», с целью его дальнейшей незаконной переделки.
С указанной целью Салимов М.В. передал вышеуказанное оружие А.Р.Г. для его дальнейшей перевозки и передачи ему (Салимову М.В.) на территории г. Копейска Челябинской области для последующего хранения по месту жительства.
Далее, в один из дней в период времени с 01.06.2024 по 31.08.2024 А.Р.Г., согласно ранее достигнутой договоренности, перевез гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие - охотничье ружье производства Бельгии, 12 калибра, с заводским номером «НОМЕР», с территории АДРЕС к АДРЕС, после чего передал его Салимову М.В., то есть осуществил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.
Осуществив приобретение гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия - охотничьего ружья производства Бельгии, 12 калибра, с заводским номером «НОМЕР», Салимов М.В., в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 814 от 21.07.1998, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии) на право хранения огнестрельного оружия органов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, в период времени с 01.06.2024 по 31.08.2024 стал незаконно его хранить по адресу своего проживания: АДРЕС.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную переделку огнестрельного оружия, Салимов М.В., находясь в один из дней в период времени с 01.06.2024 по 31.08.2024 по месту своего проживания, по адресу: АДРЕС, а также в подъезде вышеуказанного дома, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения законодательства в области оборота оружия и взрывчатых веществ и желая их наступления, в нарушение требований ст. 9.1 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», а также п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998, действуя умышленно, используя ножовку по металлу, укоротил блок стволов со стороны дульного среза до остаточной длины 285 мм, а также удалил приклад (общая длина оружия 495 мм) гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия - охотничья ружья производства Бельгии, 12 калибра, с заводским номером «НОМЕР», тем самым внеся изменения в конструкцию огнестрельного оружия, выполненные самодельным способом, то есть совершил незаконную переделку огнестрельного оружия.
После незаконной переделки охотничьего ружья производства Бельгии, 12 калибра, с заводским номером «НОМЕР», в тот же день у Салимова М.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия.
Реализуя задуманное, Салимов М.В., достоверно зная об установленных действующим законодательством правилах оборота оружия на территории Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде угрозы нарушения общественной безопасности в связи с нарушением правил оборота огнестрельного оружия, осознавая, что он не имеет специального разрешения на право хранения огнестрельного оружия, в нарушение Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998, в период времени с 01.09.2024 стал незаконно хранить в квартире АДРЕС огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из охотничьего ружья производства Бельгии, 12 калибра, с заводским номером «НОМЕР», в конструкцию которого внесены изменения путем укорачивания блока стволов со стороны дульного среза до остаточной длины 285 мм и удаления приклада (общая длина оружия 495 мм).
В период с 10 часов 45 минут до 13 часов 05 минут 20.03.2026 в ходе производства сотрудниками органов внутренних дел обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в квартире АДРЕС обнаружено и изъято из незаконного оборота огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из охотничьего ружья производства Бельгии, 12 калибра, с заводским номером «НОМЕР», в конструкцию которого внесены изменения путем укорачивания блока стволов со стороны дульного среза до остаточной длины 285 мм и удаления приклада (общая длина оружия 495 мм)
Согласно заключению эксперта НОМЕР от 27.03.2026, предмет, представленный на экспертизу, является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из охотничьего ружья производства Бельгии, 12 калибра, с заводским номером «НОМЕР», путем укорачивания блока стволов со стороны дульного среза до остаточной длины 285 мм и удаления приклада (общая длина оружия 495 мм). Данное огнестрельное оружие пригодно к стрельбе патронами 12 калибра, и относится к самодельному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию.
Кроме того, в один из дней в период с 01.04.2023 по 31.05.2023 Салимов М.В., находясь совместно с А.Р.Г. на участке местности, расположенном в лесополосе вблизи АДРЕС, обнаружили гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие - охотничье ружье производства Бельгии, 12 калибра, с заводским номером «НОМЕР». В тоже время, в том же месте у Салимова М.В. возник и сформировался преступный умысел, направленный на приобретение вышеуказанного гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия - охотничьего ружья производства Бельгии, 12 калибра, с заводским номером «НОМЕР», с целью его дальнейшей незаконной переделки.
С указанной целью Салимов М.В. передал вышеуказанное оружие А.Р.Г. для его дальнейшей перевозки и передачи ему (Салимову М.В.) на территории г. Копейска Челябинской области для последующего хранения по месту жительства.
Далее, в один из дней в период времени с 01.06.2024 по 31.08.2024 А.Р.Г., согласно ранее достигнутой договоренности, перевез гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие - охотничье ружье производства Бельгии, 12 калибра, с заводским номером «НОМЕР», с территории АДРЕС к АДРЕС, после чего передал его Салимову М.В., то есть осуществил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.
Осуществив приобретение гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия - охотничьего ружья производства Бельгии, 12 калибра, с заводским номером «НОМЕР», Салимов М.В., в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 814 от 21.07.1998, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии) на право хранения огнестрельного оружия органов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, в период времени с 01.06.2024 по 31.08.2024 стал незаконно его хранить по адресу своего проживания: АДРЕС.
В продолжение преступного умысла, направленного на незаконную переделку огнестрельного оружия, Салимов М.В., находясь в один из дней в период времени с 01.06.2024 по 31.08.2024 по месту своего проживания, по адресу: АДРЕС, а также в подъезде вышеуказанного дома, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения законодательства в области оборота оружия и взрывчатых веществ и желая их наступления, в нарушение требований ст. 9.1 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», а также п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998, действуя умышленно, используя ножовку по металлу, укоротил блок стволов со стороны дульного среза до остаточной длины 285 мм, а также удалил приклад (общая длина оружия 495 мм) гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия - охотничья ружья производства Бельгии, 12 калибра, с заводским номером «НОМЕР», тем самым внеся изменения в конструкцию огнестрельного оружия, выполненные самодельным способом, то есть совершил незаконную переделку огнестрельного оружия.
После незаконной переделки охотничьего ружья производства Бельгии, 12 калибра, с заводским номером «НОМЕР», в тот же день у Салимова М.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия.
Реализуя задуманное Салимов М.В., достоверно зная об установленных действующим законодательством правилах оборота оружия на территории Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде угрозы нарушения общественной безопасности в связи с нарушением правил оборота огнестрельного оружия, осознавая, что он не имеет специального разрешения на право хранения огнестрельного оружия, в нарушение Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998, в период времени с 01.09.2024 стал незаконно хранить в квартире АДРЕС огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из охотничьего ружья производства Бельгии, 12 калибра, с заводским номером «НОМЕР», в конструкцию которого внесены изменения путем укорачивания блока стволов со стороны дульного среза до остаточной длины 285 мм и удаления приклада (общая длина оружия 495 мм).
В период с 10 часов 45 минут до 13 часов 05 минут 20.03.2026 в ходе производства сотрудниками органов внутренних дел обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в квартире АДРЕС обнаружено и изъято из незаконного оборота огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из охотничьего ружья производства Бельгии, 12 калибра, с заводским номером «НОМЕР», в конструкцию которого внесены изменения путем укорачивания блока стволов со стороны дульного среза до остаточной длины 285 мм и удаления приклада (общая длина оружия 495 мм)
Согласно заключению эксперта НОМЕР от 27.03.2026, предмет, представленный на экспертизу, является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из охотничьего ружья производства Бельгии, 12 калибра, с заводским номером «НОМЕР», путем укорачивания блока стволов со стороны дульного среза до остаточной длины 285 мм и удаления приклада (общая длина оружия 495 мм). Данное огнестрельное оружие пригодно к стрельбе патронами 12 калибра, и относится к самодельному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию.
В судебном заседании подсудимый Салимов М.В. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Салимова М.В. данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он с А.Р.Г. в 2023 году рядом с заброшенным домом в районе АДРЕС, обнаружили оружие, завернутое в зеленое полотенце. В тот момент он его забирать не стал, оставил его на месте, закопал там же, после чего они уехали. Он все время просил А.Р.Г. забрать его и привести ему, но тот ему все время отказывал. Примерно через несколько месяцев, на данный момент период точно не помнит, он забыл о данном разговоре, и ему позвонил А.Р.Г. и пояснил, что тот нашел, что он искал, и не знает, как это ему передать. Лето 2024 года А.Р.Г. оружие, по его просьбе. Он зашел в квартиру по адресу: АДРЕС, развернул сверток в виде тряпки, обнаружил, ружье, разделенное на две части. При осмотре ружья, он заметил, что ствол у ружья был поврежден, а именно в левом стволе отверстие, полученное, по его мнению от внутреннего разрыва, трещина на цирье, левый боек был в небоевом состоянии, после чего он его завернул обратно и спрятал у себя в квартире, а именно под подоконником, где хранил свои инструменты. Летом 2024 года он отпилить ствол, а также приклад у ружья, то есть сделать из него обрез. После того, как он отпилил ствол и приклад ножовкой по металлу, получившийся обрез он завернул в тряпку и спрятал у себя дома, а отпиленный ствол и приклад он завернул в пакет и выбросил в мусорный контейнер вместе с ножовкой по металлу. Куда именно он все это выбросил, на данный момент он не помнит. В какой-то момент он рассказывал Р. о том, что он отпилил ружье и оставил его себе в виде обреза, тот ему пояснил, что это уже его дело. Он понимал, что незаконно хранил огнестрельное оружие у себя дома и поэтому старался об этом никому не говорить. Из обреза он выстрелов не производил, никому его не показывал, только хранил его у себя дома, периодически доставал и смазывал, чтобы тот не ржавел. По поводу 5 патронов хочет пояснить, что те у него хранятся около 10 лет. Когда он собирал металл в гаражах, расположенных за заводом Союз полимер, а именно на месте, где были заброшенные гаражи, он обнаружил металлическую банку, в которой, когда он ее открыл, обнаружил 5 патронов. Банку он выбросил, так как та была ему не нужна, а патроны забрал себе, которые в последствии хранил в металлической банке из-под папирос, которую он положил в сумку в шкаф в комнате.
(т.1 л.д.183-184; т.1 л.д.186-191)
Помимо признательной позиции подсудимого Салимов М.В. его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
Допрошенный в судебном заседании А.Р.Г. пояснил, что он знаком с Салимовым М.В. с 2022-2023 года. Охарактеризовать его может как хорошего человека, доброго отзывчивого, общительного, с последним они находятся в дружеских отношениях. В 2024 году весеннее время, он находился в АДРЕС. В поле, в трех километров от вышеуказанного дома он обнаружил схожий предмет, по внешним признакам схожий с охотничьим ружьем (двуствольное). На вид ружье выглядело гнилым, то есть по внешнему виду он бы сказал, что производить какие-либо выстрелы из него невозможно, оно было все ржавое, грязное, но повреждений он на нем визуально не видел. Оружие он показал Салимову М.В. Больше по обстоятельствам уголовного дела пояснив ничего не может.
На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля А.Р.Г. которые последний давал в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний следует, что он разобрал данное ружье на две части, так как в таком виде оно было компактнее и не привлекало внимание. Также он нашел большую тряпку и завернул в нее ружье. Каких-либо боеприпасов (патронов) рядом с данным ружьем он не находил.
После этого он отнес данное ружье в машину, и спрятал в багажник под коврик. Через некоторое время он приехал к Салимову М.В. и достал из багажника его автомобиля тряпку, в котором было завернуто ружье, передав ружье, пояснил, что нашел оружие в поле в Курганской области.
(т.1 л.д.160-163)
Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Э. пояснила, что в ее собственности находится квартира, расположенная по адресу: АДРЕС. Приобрела она ее в 2014 году на стадии строительства, оформила себя в качестве собственника в 2023 году. В данной квартире она никогда не проживала. На данный момент в квартире проживает ее сын – Салимов М.В. Охарактеризовала сына исключительно положительно, пояснив, что по обстоятельствам уголовного дела ничего неизвестно.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля В.Е.В., которые последний давал в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний следует, что поступила оперативная информация о том, что Салимов М.В., незаконно хранит в его квартире огнестрельное оружие. 20 марта 2026 года было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: АДРЕС, в отношении указанного лица, то есть Салимова М.В., ДАТА года рождения, силами ОУР ОМВД России по городу Копейску Челябинской области. Руководством ОМВД России по г. Копейску было утверждено решение о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Салимова М.В. Перед проведением ОРМ была изучена личность Салимова М.В., было получено его фото, согласно интегрированному банку данных ГУ МВД России по Челябинской области. Кроме того, была получена оперативная информация, что Салимов М.В. ДАТА должен находиться по вышеуказанному адресу, в его квартире. После чего, 20.03.2026 в 10 часов 35 минут он совместно с оперуполномоченными П.А.Т., И.Д.А., Х.В.З., С.М.С., прибыли по адресу: АДРЕС, где ими были приглашены для участия в ОРМ двое понятых. Далее они все вместе проследовали к многоэтажному жилому дому, расположенному по адресу: АДРЕС, который имеет один подъезд. После чего они все вместе зашли в подъезд и поднялись на шестой этаж, где расположена квартира №45. Он постучал в входную дверь вышеуказанной квартиры, которую открыл мужчина, раннее ему не знакомый, на вид около 50 лет, среднего роста, среднего телосложения, который был одет в шорты и футболку. Он представился данному мужчине и предъявил ему свое служебное удостоверение и попросил мужчину также представится. Мужчина представился Салимовым М.В., который пояснил, что в его квартире хранятся все вышеперечисленные предметы и тот желает их добровольно выдать оружие «обрез» и пять охотничьих патрона калибром 12 миллиметров, таким образом оружие было заряжено. Далее у участвующих лиц были взяты объяснения. За время проведения указанных действий, на участвующих лиц со стороны сотрудников полиции никакого давления не оказывалось.
(т.1 л.д.137-141)
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетелей И.Д.В., П.А.П., С.М.С., Х.В.Е., которые последние давала в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний указанных лиц, следует, что показания И.Д.В., П.А.П., С.М.С., Х.В.Е. в целом аналогичны показаниям свидетеля В.Е.В.
(т.1 л.д. 132-136; л.д.147-151; л.д.127-131;л.д. 142-146)
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля С.Е.О., которые последняя давала в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний следует, что 20 марта 2026 года около 10 часов 35 минут, точное время не помнит, она проходила у дома АДРЕС совместно с Я.П.Е. принимали участия в качестве понятых при проведении следственного действия, а именно обследование жилище, расположенного по адресу АДРЕС. Сотрудники полиции перед началом проведения обследования разъяснили им их права и обязанности, а также разъяснили ход проведения всех действий. В ходе следственного действия было изъято оружие «обрез», в котором находились два охотничьих патрона калибром 12 миллиметров, так же с данной полки сотрудник полиции достал металлическую коробку в которой находились три охотничьих патрона калибром 12 миллиметров. После чего сотрудники полиции упаковали в разные бумажные коробки, все найденные незаконные предметы, которые были опечатаны оттиском печати НОМЕР, на которой она, второй понятой и мужчина, в квартире которого проводилось обследование, поставили свои подписи. По данному факту сотрудниками полиции был составлен акт «Обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», который был зачитан всем участвующим лицам, все участвующие лица ознакомились с актом и поставили свои подписи.
(т.1 л.д.152-155)
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Я.П.Е., которые последняя давала в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний следует, что оглашенные показания аналогичны показаниям С.Е.О. (т.1 л.д.156-159)
Кроме того, помимо пояснений указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении общественно-опасных, преступных посягательств, подтверждается и письменными материалами дела, а именно:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20 марта 2026 года, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности, транспортных средств» у Салимова М.В. в жилом помещении по адресу: АДРЕС, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области совместно с ОНК Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, был обнаружен предмет «обрез» конструктивно схожий с огнестрельным переделанным оружием, снаряженный двумя патронами, также были обнаружены патроны 12 калибра лежащие отдельно в количестве 3 штук, пластмассовый предмет конструктивно схожий с гранатой.
(т.1 л.д.26)
- постановлением суда от 17 марта 2026 года НОМЕР, согласно которому суд постановил разрешить Отделу МВД России по городу Копейску Челябинской области провести в течение 180 суток со дня вынесения настоящего постановления в отношении Салимова М.В., оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», именно обследование жилища по адресу: АДРЕС.
(т.1 л.д.29)
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20 марта 2026 года, согласно которому в ходе обследования установлено, что квартира НОМЕР расположена на 6 этаже многоквартирного жилого дома из 10 этажей, расположенного по адресу: АДРЕС.
(т.1 л.д.30-31)
- рапортом от 03 апреля 2026 года, согласно которому в ходе расследования уголовного дела было установлено, что в период с января 2023 года по 20 марта 2026 года, то есть до момента изъятия огнестрельного оружия у Салимова М.В., он осуществил переделку из охотничьего ружья производства Бельгия 12 калибра, самодельным способом в огнестрельное оружие, путем укорачивания блока стволов со стороны дульного среза до остаточной длинны 285 мм и удаления приклада (общая длина оружия 495 мм).
(т.1 л.д.42)
- справкой об исследовании НОМЕР от 31 марта 2026 года, согласно которой установлены генетические профили Салимова М.В., А.Р.Г.
(т.1 л.д.68-77)
- заключением эксперта НОМЕР от 27 марта 2026 года, согласно которой 1,2,3. Предмет, представленный на экспертизу является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из охотничьего ружья производства Бельгия 12 калибра с заводским номером «НОМЕР», путем укорачивания блока стволов со стороны дульного среза до остаточной длинны 285 мм и удаления приклада ( общая длина оружия 495 мм). Данное огнестрельное оружие пригодно к стрельбе патронами 12 калибра, представленными на исследование, и относится к самодельному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию. 4,5,6. Предметы, представленные на экспертизу в количестве пяти штук являются охотничьими патронами 12 калибра, изготовленными промышленным способом (отечественного производства). Данные патроны предназначены для стрельбы из гражданского гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия – охотничьих ружей соответствующего калибра, моделей ИЖ-5, ЗК, ИЖ-К, ИЖ-КБ, ИЖ-17, ИЖ-18, ИЖ-27, МР-155, Сайга-12, Вепрь-12 и др.
Все пять исследуемых патронов пригодны к производству выстрелов из представленного огнестрельного оружия 12 калибра, при этом метаемое снаряжение патронов (картечь) обладает достаточной поражающей способностью.
(т.1 л.д.80-87)
- протоколом осмотра предметов от 22 мая 2026 года, согласно которому предметом осмотра является картонная коробка, при вскрытии которой обнаружена граната зеленого цвета, изготовленная на 3Д принтере, полая внутри, не имеющая в себе каких-либо элементов, указывающих на то, что она является взрывчатым боеприпасом (устройством).
(т.1 л.д.98-101)
- протоколом осмотра предметов от 25 мая 2026 года, согласно которому предметом осмотра является картонная коробка, при вскрытии данной коробки в ней обнаружен предмет, внешне конструктивно схожий с огнестрельным переделанным оружием «обрез». Далее предметом осмотра явилась картонная коробка, при вскрытии которой обнаружены пять предметов, внешне схожие с патронами 12 калибра, имеющие цилиндрическую форму, состоящие из основания с фланцем, изготовленного из металла серого цвета, покрытие из металла темно-желтого цвета и полимерных трубок гильз красного и белого цветов.
(т.1 л.д.104-110)
- протоколом осмотра предметов от 25 мая 2026 года, согласно которому предметом осмотра является полимерный прозрачный пакет, при вскрытии пакета в нем обнаружено курительное устройство – бонг, прозрачного цвета с надписью «micro», далее предметом осмотра явился прозрачный полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружена картонная коробка с надписью «ювелирные весы MN-500G».
(т.1 л.д.113-117)
- протоколом осмотра предметов от 22 мая 2026 года, согласно которому предметом осмотра явился полимерный пакет, с пояснительной надписью «образцы буккального эпителия Салимова М.В., А.Р.Г.
(т.1 л.д.120-123)
Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Проводя судебную проверку исследованных судом показаний свидетелей А.Р.Г., В.Е.В., И.Д.В., П.А.П., С.Е.О., С.М.С., Х.В.Е. Я.Р.Е., суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе показания которых, даны в период предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оговаривали подсудимого, не имеется.
Также у суда не имеется оснований полагать, что Салимов М.В. признавая свою виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений, оговорил себя.
Приходя к указанному выводу, суд исходит из того, что показания данных лиц согласуются между собой и формируют единую картину исследуемых событий.
Оценивая показания Салимова М.В., суд признает их достоверными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, которые были предметом исследования в судебном заседании. Суд находит возможным, в совокупности с другими доказательствами заложить их в основу принимаемого решения, поскольку как доказательства они получены с соблюдением требований УПК РФ, допросы проведены в присутствии адвоката, при этом Салимову М.В. разъяснялось право не свидетельствовать против себя самого, последний предупреждался, о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Как доказательства по делу они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждены впоследствии самим подсудимым, поэтому признаются допустимыми.
В судебном заседании подсудимый Салимов М.В. не оспаривал добровольность проведения настоящих следственных действий, что в совокупности с содержанием протоколов, отвечающих требованиям ст. 166 УПК РФ, свидетельствуют о допустимости данных доказательств и информации в них отраженной.
Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленные суду доказательства, либо оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании установлено не было.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, потому имеют юридическую силу, являются допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого состава преступлений и правовой оценки его действий, суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде и были предметом непосредственного исследования в судебном заседании, мнения сторон, доказанности обвинения в судебном заседании.
Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает, что действия Салимов М.В., связанные с незаконной переделкой огнестрельного оружия, хранение огнестрельного оружия, образуют вмененный состав преступления.
Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
Действия Салимова М.В., связанные с незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, также образуют вмененный состав преступления.
Так, по смыслу закона под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.
Оснований для освобождения Салимова М.В. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 222 и ст. 223 УКРФ, не имеется. Согласно указанному примечанию лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи предметов, указанных в данных статьях. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Из совокупности доказательств, исследованных по настоящему уголовному делу, следует, что огнестрельное оружие, его основные части, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места жилища Салимова М.В. во время проведения оперативных мероприятий, в связи с поступившей информацией о его возможной причастности к незаконному обороту огнестрельного оружия, а не добровольно выдано Салимовым М.В. правоохранительным органам.
Таким образом, действия Салимов М.В. суд квалифицирует по:
по ч. 1 ст. 223 УК РФ, - незаконная переделка огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).
по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
С учетом изложенного, суд признает Салимов М.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому Салимову М.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности Салимова М.В. суд учитывает, что на момент совершения преступления последний имел место жительства и регистрации, трудоустройство, брачные отношения, положительные характеристики по месту жительства, работы, данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что подсудимый Салимов М.В. является социально адаптированным лицом.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Салимову М.В. суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование расследованию преступления, а именно в ходе предварительного расследования и в судебном заседании давал в отношении себя полные, признательные показания (п. «и» ч.1 ст.61 УКРФ), полное признание вины и фактических обстоятельств, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, оказание посильной помощи родным.
Преступления, совершенные Салимовым М.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены, по ч.1 ст. 222 УК РФ к категории средней тяжести по ч.1 ст. 223 УК РФ к категории тяжких.
Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не находит оснований для применения к виновному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.
Оценив характер и степень общественной опасности совершенных Салимовым М.В. деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая образ жизни Салимова М.В., его имущественное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Салимова М.В. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, со штрафом, однако с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным и не противоречащим закону в данном конкретном случае применить положения ст. 73 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы, с возложением соответствующих обязанностей.
При этом разрешая вопрос о применении положений ст. 53.1 УК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что санкцией статьи 223 УК РФ не предусмотрено наказание в виде принудительных работ, в связи с чем правовых оснований обсуждения вопроса о замене Салимову М.В. назначенного наказания не имеется.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Салимову М.В. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.
При этом принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность Салимова М.В. и установленную по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при сложении наказаний по ч.3 ст. 69 УК РФ применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.
По мнению суда, назначение Салимова М.В. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая, что судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а при определении размера дополнительного наказания в виде штрафа за каждое из двух преступлений учитывает и имущественное положение подсудимого.
При назначении наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
САЛИМОВА М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Салимову М.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.
Обязать Салимова М.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель ИНН 7453226383, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 04691А59130), р/с 40НОМЕР, БИК 047501001, отделение Челябинск г. Челябинск, КБК 41711603130010000140, ОКТМО 75701000, УИН НОМЕР.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: - картонная коробка, в которой имеется граната, изготовленная на 3Д принтере, снабженная пояснительной надписью, оттиском печати, подписью следователя, храниться в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Копейск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области – уничтожить;
- картонная коробка, в которой хранится огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из охотничьего ружья производства Бельгия 12 калибра с заводским номером «НОМЕР, снабженная пояснительной надписью, оттиском печати, подписью следователя; картонная коробка, в которой имеются патроны в количестве 5 штук, снабженная пояснительной надписью, оттиском печати, подписью следователя, хранятся в камере вещественных доказательств отдела МВД по г. Копейск Челябинской области, передать в центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии России по Челябинской области;
- бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью «Образец буккального эпителия Салимова М.В. после осмотра предметов от 22.05.2026», подписью следователя и оттиском печати, бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью «Образец буккального эпителия А.Р.Г. после осмотра предметов от 22.05.2026», подписью следователя и оттиском печати – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Копейский городской суд Челябинской области.
Судья А.А. Карпеева