ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Муратова С.М.
при ведении протокола помощником судьи Кремер И.Р., с участием:
государственного обвинителя Рябцевой Е.В., представителя потерпевшей Ф.Т.А.., подсудимого Филипова Д.Е., защитника - адвоката Ефременкова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Филипова Д.Е., родившегося ДАТА года МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Филипов Д.Е. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании потерпевшая Ф.Т.А. просила прекратить уголовное дело в отношении Филипова Д.Е. в связи с примирением сторон. Пояснила, что подсудимый является ее сыном, она его простила, претензий к нему не имеет. Погибшая ее мать и бабушка Филипова Д.Е. Также Ф.Т.А. пояснила, что Филипов Д.Е. возместил ущерб, путем компенсации морального вреда в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей и принес свои извинения.
В судебном заседании защитник и подсудимый Филипов Д.Е. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. По существу заявленного потерпевшей ходатайства пояснили, что действительно Филипов Д.Е. добровольно загладил причиненный вред, принес потерпевшей свои извинения и с ней примирился.
При этом Филипов Д.Е. осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не дает права на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ, согласен на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ходатайство, заявленное потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон, он поддерживает.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Так, Филипов Д.Е. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, имеет устоявшийся образ жизни, постоянное место жительства, работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. Филипов Д.Е. возместил причиненный преступлением ущерб, путем компенсации морального вреда в размере 3500000 (триста пятьдесят тысяч) руб., принес потерпевшей свои извинения и примирился с ней, что, по мнению суда, является основаниями для его освобождения от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.
Анализируя положения приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, суд констатирует, что необходимыми и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон является совокупность ряда условий, а именно:
- привлечение к уголовной ответственности впервые, т.е. он должен быть лицом, впервые совершившим преступление;
- преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен реально примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.
Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.
Судом установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены. Потерпевшая Ф.Т.А. сообщила, что не желает, чтобы Филипова Д.Е. привлекали к уголовной ответственности, претензий материального и морального характера не имеет, подсудимый извинился. В судебном заседании установлено, что потерпевшая самостоятельно и добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Филипова Д.Е., родившегося ДАТА года МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ГРАЖДАНСТВО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Филипова Д.Е. - отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль МАРКА, с государственным регистрационным знаком НОМЕР, переданный на ответственное хранение законному владельцу Ф.Т.А., оставить в её распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения;
- грузовой фургон МАРКА, с государственным регистрационным знаком НОМЕР, переданный на ответственное хранение законному владельцу Д.С.А., оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий