ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2026 г. г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Карпеевой А.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., подсудимого Тамоева Г.Ю. и его защитника – адвоката Маджар П.А., потерпевшего П.З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: ТАМОЕВА Г.Ю., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Тамоев Г.Ю., органами предварительного расследования обвинялся в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут 28 августа 2025 года водитель Тамоев Г.Ю., управляя технически исправным автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался в г. Копейске Челябинской области по проезжей части Коммунистического проспекта в направлении от проспекта Ильича к проспекту Победы со скоростью около 85 км/ч, превышающей разрешенную в населенном пункте скорость движения и не обеспечивающей водителю Тамоеву Г.Ю. возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения. При этом в салоне автомобиля КИА KH(QUORIS) находились пассажиры: П.З.С., П.Т.В., П.В.С., П.Е.С. В пути следования водитель Тамоев Г.Ю. приближался к регулируемому светофорными объектами пересечению проезжей части Коммунистического проспекта и въезда (выезда) с прилегающей территории д. 16, расположенного по Коммунистическому проспекту, на котором в направлении его движения был включен запрещающий (красный) сигнал светофора.
В это же время, с прилегающей территории в направлении от д. 16 по Коммунистическому проспекту к проезжей части Коммунистического проспекта в поперечном водителю Тамоеву Г.Ю. направлении справа налево двигался, управляя автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, водитель А. Е.Н., который выехал на проезжую часть Коммунистического проспекта на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.
Водитель Тамоев Г.Ю., приближаясь к указанному участку дороги, в силу значительного превышения разрешенной скорости движения, проявил преступную неосторожность, при включении для него запрещающего (красного) сигнала светофора, скорость движения своевременно не снизил, не принял меры к торможению, не остановился перед стоп-линией (дорожным знаком 6.16 «Стоп - линия»), выехал на регулируемое пересечение проезжей части Коммунистического проспекта и въезда (выезда) с прилегающей территории д. 16 по Коммунистическому проспекту на красный сигнал светофора, чем создал опасность для других участников дорожного движения, и в то же время, в 20 м. от д. 16, расположенного по Коммунистическому проспекту, произвел столкновение с автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя А.Е.Н.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР - П.З.С. и П.Т.В. причинены различные телесные повреждения, при этом: согласно заключению эксперта НОМЕР от 24.04.2026, П.З.С. причинены закрытая тупая травма шеи, включающая в себя закрытый перелом дужки тела четвертого шейного позвонка, закрытый компрессионный перелом тела пятого шейного позвонка I степени, закрытый компрессионный перелом тела шестого шейного позвонка II степени, и его остистого отростка, травматический спондилолистез четвертого шейного позвонка до Змм; ссадина, расположенная на волосистой части головы, в левой височной области.
Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) при ударе или соударении.
Закрытая тупая травма шеи, со всем комплексом входящих в нее повреждений, как на момент дорожно-транспортного происшествия, в случае ее образования в результате дорожно-транспортного происшествия, так и на момент проведения данной экспертизы, по признаку вреда здоровья, опасного для жизни человека, относится к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью (пункт 5.1.1.6. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 г. № 172н). Ссадина, как на момент дорожно- транспортного происшествия, в случае ее образования в результате дорожно- транспортного происшествия, так и на момент проведения данной экспертизы, носит поверхностный характер, не влечет кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (пункт 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 г. №172н); согласно заключению эксперта НОМЕР от 08.04.2026, у П.Т.В., ДАТА года рождения имели место скопление крови в мягких тканях головы слева (обозначено в медицинских документах как «гематома») и скопление крови в мягких тканях левой нижней конечности (обозначено в медицинских документах как «гематома»).
Данные повреждения образовались при травматических воздействиях твердых тупых предметов (предмета).
Подобные повреждения, как правило, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.6 Порядка определения степени вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. №172н).
Длительность лечения в данном конкретном случае обусловлена предъявленными жалобами и выбранной лечебной тактикой.
На момент дорожно-транспортного происшествия (28.08.2025г.) при определении степени тяжести причиненного вреда здоровью человека действовали медицинские критерии, утвержденные приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г.
Согласно пункту 9 вышеуказанных медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г., повреждения подобные скоплению крови в мягких тканях головы слева (обозначено в медицинских документах как «гематома») и скоплению крови в мягких тканях.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший П.З.С., обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав в письменном заявлении, что ущерб, причиненный действиями Тамоева Г.Ю. возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Тамоев Г.Ю., адвокат Маджар П.А., ходатайство поддержали, просили вышеуказанное ходатайство удовлетворить.
Государственный обвинитель Рябцева Е.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Тамоев Г.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим, имеет устоявшийся образ жизни, постоянное место жительства и регистрации. Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшей стороной, возместил причиненный материальный ущерб, претензий потерпевшая сторона на настоящий момент не имеет, что является основаниями для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ. Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.
Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ТАМОЕВА Г.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив Тамоева Г.Ю. от уголовной ответственности.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную оставить прежней, а по вступлению в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
- автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, переданный на ответственное хранение П.Д.В., оставить у последнего, освободив от указанной обязанности;
- автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, переданный на ответственное хранение П.Т.В., оставить у последней, освободив от указанной обязанности;
- оптические диски с видеозаписью ДТП – хранить в уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Карпеева