ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Литвиненко Н.В., при секретаре Хафизовой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Суентаева Х.К., подсудимого Феофилактова Д.О., защитника – адвоката Нидзия А.Н., представившего удостоверение НОМЕР, ордер от 19.06.2026, НОМЕР, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Феофилактова Д.О., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:
- приговором Копейского городского суда Челябинской области от 7 июля 2022 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев,
- приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Копейска Челябинской области от 21 декабря 2022 года по ч.1 ст. 158 СУК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 7 июля 2022 года) к лишению свободы сроком 9 месяцев, освободившегося по отбытии срока наказания 30 августа 2023 года,
- приговором Копейского городского суда от 29 августа 2024 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, освободившегося по отбытии 21 декабря 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ установил:
Феофилактов Д.О., находясь по месту своего жительства, в квартире АДРЕС, в период с 06 часов 00 минут 18.06.2026 года до 11 часов 51 минуты 18.06.2026 года, реализуя возникший у него умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления вещества, содержащего наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, с помощью мобильного телефона марки «BQru-5202», и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Telegram» нашел магазин «НАЗВАНИЕ» по продаже наркотических средств, где достиг договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом, использующим аккаунт НАЗВАНИЕ, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей вещества, содержащего наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,37 грамма, то есть в значительном размере, после чего произвел оплату в указанной сумме со своего банковского счета, открытого в АО «Альфа-Банк», на расчетный счет НОМЕР, привязанный к абонентскому номеру телефона НОМЕР, и получил от неустановленного лица фотографию места, где находится тайник-закладка с веществом, содержащим наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), с указанием географических координат КООРДИНАТЫ.
Затем Феофилактов Д.О., действуя в продолжении своего умысла, в период с 11 часов 51 минуты 18.06.2026 года до 13 часов 35 минут 18.06.2026 года на общественном транспорте проехал на территорию улицы Крымской города Копейска Челябинской области, где проследовал на участок местности, расположенный по вышеуказанным ему неустановленным в ходе следствия лицом географическим координатам КООРДИНАТЫ, с расположением тайника-закладки с веществом, содержащим наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).
Однако, довести до конца преступный умысел Феофилактов Д.О. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в 13 часов 35 минут 18.06.2026 года был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном вблизи дома АДРЕС, расположенном в непосредственной близости от местонахождения тайника-закладки, с географическими координатами КООРДИНАТЫ, с веществом, содержащим наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,37 грамма, то есть в значительном размере, доставлен в ОМВД России по г. Копейску, где у него в ходе личного досмотра обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «BQru-5202», в котором обнаружена фотография с вышеуказанными географическими координатами месторасположения наркотического вещества, содержащего наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), впоследствии в ходе проведения сотрудниками полиции в период с 22 часов 20 минут 18.06.2026 года до 22 часов 35 минут 18.06.2026 года обследования указанного участка местности обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащего метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,37 грамм.
Метадон (фенадон, долофин) на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), относятся к наркотическим средствам.
На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, значительным размером наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), является количество массой свыше 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма.
Тем самым, Феофилактов Д.О., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих умышленных преступных действий, совершил покушение на незаконное приобретение без цели дальнейшего сбыта вещества, содержащего наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, массой не менее 0,37 грамма.
Подсудимый Феофилактов Д.О. в судебном заседании признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник адвокат Нидзий А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с тем, что Феофилактов Д.О. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в минимальном размере. Нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.
Государственный обвинитель Суентаев Х.К. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что предъявленное Феофилактову Д.О. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; аналогичное ходатайство было письменно заявлено в ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела при полном признании своей вины в присутствии своего защитника, у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, действия Феофилактова Д.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
Феофилактов Д.О. совершил преступление, отнесенное на основании ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса об изменении категории тяжести совершенного преступления не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Феофилактов Д.О., суд учитывает полное признание им своей вины, как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в судебном заседании, о чем свидетельствует также и заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, объяснение, данное Феофилактовым Д.О. до возбуждения в отношении него уголовного дела, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при этом указанное обстоятельство учету как явка с повинной не подлежит ввиду его дачи уже после задержания сотрудниками полиции), его состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний.
Кроме того, как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете врача психиатра не состоит, неофициально, но подрабатывает, проживает с сожительницей, то есть в фактических брачных отношениях, в период с 20.07.2026 года по 14.08.2026 года прошел диагностику и лечение в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Учитывая, что подсудимым совершено неоконченное преступление, наказание Феофилактову Д.О., подлежит назначению в пределах, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Феофилактова Д.О., не установлено.
С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Феофилактова Д.О. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде ограничения свободы, с установлением соответствующих ограничений и возложением определенных обязанностей.
Препятствия для применения данного наказания, предусмотренные ч. 6 ст. 53 УК РФ, отсутствуют.
Учитывая, что наказание Феофилактову Д.О. назначается в виде ограничения свободы, которое согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ не является наиболее строгим, то размер наказания определяется судом без применения положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ. Также не имеется оснований для обсуждения вопроса о применении положений 73, 72.1, 82.1 УК РФ.
Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, а также, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Феофилактовым Д.О. преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 64 УК РФ, а также назначения ему иного, как более мягкого, так и более строгого наказания.
В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.
В соответствии с п. «г» названной статьи конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, и установлено судом, Феофилактов Д.О. при совершении преступления – для приобретения наркотического средства и отыскания его местоположения, использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «BQru-5202», IMEI 1 - НОМЕР, IMEI 2 – НОМЕР, признанный впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу.
При таких обстоятельствах учитывая, что указанный выше телефон являлся средством совершения преступления, мобильный телефон марки «BQru-5202», IMEI 1 - НОМЕР, IMEI 2 – НОМЕР в корпусе золотого цвета, необходимо конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно обратить в собственность государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
ФЕОФИЛАКТОВА Д.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Установить Феофилактову Д.О. следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать пределы муниципального образования «Копейский городской округ», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев трудовой деятельности.
Возложить на Феофилактова Д.О. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы с периодичностью и в даты, установленные указанным органом, но не менее двух раз в месяц, для регистрации.
Меру пресечения в отношении Феофилактова Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области: наркотическое средство – вещество, содержащее метадон (долофин, фенадон), фактической массой вещества 0,35 г, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Конфисковать и обратить в собственность государства принадлежащий Феофилактову Д.О. мобильный телефон марки «BQru-5202», IMEI 1 - НОМЕР, IMEI 2 – НОМЕР корпусе золотого цвета, использованный при совершении преступления и переданный последнему на ответственное хранение.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий