РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
25 августа 2026 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Королёв Ю.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 12 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 25 июня 2026 года № 5-398/2026-12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Перепёлкина Бориса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 25.06.2026 Перепёлкин Б.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средствам на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением по делу, защитник Перепёлкина Б.Н. - Скороходова Н.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что совершенное Перепёлкиным Б.Н. правонарушение имеет признаки малозначительности.
В судебное заседание Перепёлкин Б.Н. не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен СМС- уведомлением. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, в связи уважительностью причин неявки, не предоставил.
В судебном заседании Скороходова Н.Ю. доводы жалобы поддержала. Полагала, что имеются основания для прекращения производства по делу, в связи с малозначительностью правонарушения, исходя из конкретных обстоятельств дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав защитника, прихожу к следующему.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела следует, что Перепёлкин Б.Н. 21.05.2026 в 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, управлял ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем, инспектором ГИБДД отстранен от управления транспортным средством и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Перепёлкина Б.Н. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом 27ОН385357 от 21.05.2026 об административном правонарушении, подписанным Перепёлкиным Б.Н.; протоколом 27АМ515674 от 21.05.2026 об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27АА195983 от 21.05.2026, согласно которого установлено состояние опьянения Перепёлкина Б.Н., с которым он согласился; данными прибора Алкотектор «Юпитер» от 21.05.2026, согласно которому у Перепёлкина Б.Н. установлен алкоголь в выдохе 0,829 мг/л; протоколом задержания транспортного средства 27ХА246716 от 21.05.2026.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную правовую оценку.
Освидетельствование Перепёлкина Б.Н. на состояние опьянения проведено в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»).
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием (абзац седьмой пункта 13).
При таких обстоятельствах, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения Перепёлкина Б.Н. от административной ответственности не имеется.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 12 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 25 июня 2026 года № 5-398/2026-12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Перепёлкина Бориса Николаевича, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.
Судья Ю.А. Королёв