ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года поселок Кавалерово
Судья Кавалеровского районного суда Приморского края Крупянко А.Е. ознакомившись с материалами жалобы ФИО1 на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как установлено п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Указанное разъяснение применяется по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ (зафиксированных с помощью средств автоматической фото-видео фиксации в указанных областях законодательства).Из материалов дела усматривается, что вменяемое ФИО1 правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги «Осиновка-Рудная Пристань» 134 километр 650 метров и зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Система дорожная весового и габаритного контроля «СВК-2-Р(Ф)ВС, заводской номер78680.
В акте от ДД.ММ.ГГГГ № результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием АПВГК указано, что владельцем комплекса весогабаритного контроля «СВК-2-Р(Ф)ВС, заводской номер 78680, является Министерство транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, с местонахождением оборудования – Автомобильная дорога регионального или межмуниципального значения 05 ОП РЗ 05Н-100 Осиновка-Рудная Пристань км 134+650 из с. <адрес>, координаты D: 133,440764; Sh: 44,294817.
Согласно данным с официального сайта Министерство транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, пост весового контроля на автомобильной дороге 05Н-100 «Осиновка-Рудная Пристань» расположен в с. <адрес> Яковлевского муниципального округа Приморского края.
Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административно правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подлежит рассмотрению Арсеньевским городским судом постоянное судебное присутствие в с. Яковлевка Яковлевского района Приморского края, к юрисдикции которого относится место совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
Определил:
Жалобу ФИО1 на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ 10№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, направить по подсудности в Арсеньевский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Яковлевка Яковлевского района Приморского края.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение десяти дней.
Судья А.Е. Крупянко