АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего Котельникова Е.Н.
при секретаре Цыганенко О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 07 апреля 2026 года гражданские дела № по частной жалобе Левиной Т.В. на определение мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, Шадринского судебного района Курганской области от 28 ноября 2025 года о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Сейф» о вынесении судебного приказа о взыскании с Левиной Т.В. процентов за пользование займом, установил:
Левина Т.В. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ № по заявлению ООО «Сейф» о вынесении судебного приказа о взыскании с Левиной Т.В. процентов за пользование займом. В заявлении указано, что 25.06.2025 мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в пользу ООО МК «Сейф». Судебный приказ она не получала, уведомление в ее адрес не поступало. 11.11.2025 при получении постановления о возбуждении исполнительного производства ей стало известно, что в отношении нее имеется судебный приказ о взыскании задолженности. Просила восстановить срок на подачу заявления об отмене судебного приказа, отменить судебный приказ.
Определением мирового судьи от 28.11.2025 Левиной Т.В. в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа отказано, указано, что течение срока для отмены судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи, заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.
В частной жалобе Левина Т.В. просит определение мирового судьи от 28.11.2025 об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа отменить, восстановить пропущенный срок. В обоснование ходатайства указано, что определение мирового судьи считает незаконным и необоснованным, вновь указывает на неполучение судебной корреспонденции не по ее вине, ссылается от отчет об отслеживании отправления, из которого следует, что уведомление отделением почты о судебной корреспонденции ей было направлено в июле 2025 года, в тот период времени она ежедневно работала с 8 часов до 20 часов, в связи с чем была лишена возможности посетить почтовое отделение для получения корреспонденции.
Проверив доводы частной жалобы и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
09.06.2025 ООО «Сейф» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Левиной Т.В. процентов и неустойки по кредитному договору (л.д. ...).
25.06.2025 был вынесен судебный приказ № (л.д. ...), копия которого в адрес должника была направлена только 08.07.2025, то есть с нарушением установленного ст. 128 ГПК РФ срока (л.д. ...), но конверт возвращен отправителю без указания причин возврата.
Из отчета об отслеживании отправления (л.д. ...) усматривается, что отделением связи почтовое отправление принято 08.07.2025, 09.07.2025 передано почтальону, также 09.07.2025 была неудачная попытка вручения, 17.07.2025 письмо возращено отправителю из-за истечения срока хранения. Данное отделение связи работает с понедельника по пятницу с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, с перерывом с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, в субботу – с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с перерывом с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, в воскресенье – с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут (л.д. ...).
Согласно справке, выданной ИП Ч.В.Н. (л.д. ...) Левина Т.В. в период с 03.03.2025 по 26.12.2025 была трудоустроена в должности продавец, в период с 01.06.2025 по 31.08.2025 она работала ежедневно с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут с перерывами в работе с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут и с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут.
11.11.2025 в отношении Левиной Т.В. возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № (л.д. ...), соответствующее постановление Левиной Т.В. вручено посредством «ГОСуслуг» 12.11.2025 (л.д. ...).
Таким образом, фактически Левиной Т.В. о наличии в отношении нее судебного приказа о взыскании денежных средств стало известно 12.11.2025, заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на его подачу мировому судье поступило 24.11.2025.
В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
В силу ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение десяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Из ст. 128 ГПК РФ следует, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Статьей 129 ГПК РФ установлено, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
В силу ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Согласно п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 20.11.2023 № 53-П «По делу о проверке конституционности статьи 129, части первой статьи 331, пункта 3 части первой статьи 379.1, части первой статьи 379.2 и пункта 6 части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.П. Хомутининой» институт восстановления процессуальных сроков служит гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, вопрос о восстановлении процессуального срока, пропущенного лицами, участвующими в деле, решается судьей в каждом конкретном случае на основании исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Постановление от 1 июня 2021 года N 25-П), а возможность восстановить срок для представления должником возражений относительно исполнения судебного приказа, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, призвана обеспечить учет прав и законных интересов должника (Определение от 28 мая 2020 года N 1231-О).
По общему правилу, сформулированному в части пятой статьи 112 ГПК Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
Из материалов дела усматривается, что был вынесен судебный приказ о взыскании с Левиной Т.В. задолженности по процентам за пользование займом, который в ее адрес мировым судьей был направлен с нарушением срока его направления, а также ею не был получен своевременно по уважительным причинам, фактически о наличии судебного приказа ей стало известно 12.11.2025, с заявлением о его отмене она обратилась 24.11.2025, т.е. в течение 10 рабочих дней со дня, когда ей стало о нем известно, следовательно, срок на подачу заявления об отмене судебного приказа ею не пропущен, кроме того, имеются доказательства уважительности причин неполучения копии судебного приказа в отделении связи, поэтому Левина Т.В. не имела возможности подать заявление об отмене судебного приказа ранее, таким образом, у мирового судьи не имелось оснований для отказа в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.
На основании изложенного, определение мирового судьи от 28.11.2025 подлежит отмене, поскольку срок для подачи заявления об отмене судебного приказа Левиной Т.В. не пропущен.
Руководствуясь ст. ст. 327-334 ГПК РФ, суд определил:
определение мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, Шадринского судебного района Курганской области от 28 ноября 2025 года о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Сейф» о вынесении судебного приказа о взыскании с Левиной Т.В. процентов за пользование займом отменить.
Дело направить мировому судье для рассмотрения вопроса об отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Сейф» о вынесении судебного приказа о взыскании с Левиной Т.В. процентов за пользование займом.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Котельников