ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2026 года город Копейск Челябинской области
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: судьи Габриелян Л.А., при секретаре: Муталовой Я.В., с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., обвиняемого: Кудратова М.А., его защитника: адвоката Трапезникова С.В., переводчика: Хаётова Т.Э., рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении КУДРАТОВА М.А., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кудратов М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Кудратов М.А. 12 ноября 2021 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут правомерно находился в доме АДРЕС, где у него, внезапно возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Кудратов М.А., реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 12 ноября 2021 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут подошел к угловому мягкому гарнитуру, который расположен в прихожей дома АДРЕС, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и то, что они носят тайный характер, в корыстных целях, умышленно, противоправно безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащие К.Т.А. денежные средства в сумме 220 000 рублей. После чего, Кудратов М.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Кудратова М.А., потерпевшей К.Т.А. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 220 000 рублей.
По ходатайству обвиняемого Кудратова М.А. и его защитника - адвоката Трапезникова С.В. было назначено предварительное слушание для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, о чем также было заявлено Кудратовым М.А. и адвокатом Трапезниковым С.В. в судебном заседании.
Потерпевшая К.Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения предварительного слушания по уголовному делу была извещена надлежащим образом. Согласно заявлениям, полученным от потерпевшей К.Т.А., она просит проводить предварительное слушание по уголовному делу без ее участия, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кудратова М.А. за примирением, так как материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, материальных претензий у нее к Кудратову М.А. не имеется, Кудратов М.А. принес ей свои извинения, она простила Кудратова М.А., и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель Рябцева Е.В. выразила свое согласие с заявленным потерпевшей К.Т.А. ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кудратова М.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшей.
Обвиняемый Кудратов М.А. и его защитник - адвокат Трапезников С.В. выразили свое согласие с заявленным потерпевшей К.Т.А. ходатайством о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшей, просили его удовлетворить.
Заслушав мнения участников предварительного слушания по заявленному потерпевшей К.Т.А. ходатайству, суд считает, что оно обосновано, и подлежит удовлетворению.
Учитывая, что Кудратов М.А. является не судимым, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей К.Т.А. вред возмещен в полном объеме, потерпевшая К.Т.А. материальных претензий к Кудратову М.А. не имеет, простила его, привлекать его к уголовной ответственности не желает, и поэтому, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным производство по настоящему уголовному делу в отношении Кудратова М.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей, освободив Кудратова М.А. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению КУДРАТОВА М.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Кудратова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: сотовый телефон «Ксяоми Редми 6А» сотовый телефон «Ксяоми Редми Ноут 4», возвращенные законному владельцу потерпевшей К.Т.А. - оставить у последней, освободив ее от обязанности их хранения.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Габриелян Л.А.