ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 сентября 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего - судьи Щипковой Е.А., при помощнике судьи Бурковой А.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора АДРЕС Шпигуна И.И., Максимовой М.К., Суентаева Х.К., подсудимого Зеленкова И.Ю., защитника-адвоката Шевер В.С., действующей по ордеру на основании назначения, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЗЕЛЕНКОВА И.Ю., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 УК РФ, установил:
Зеленков И.Ю., 23.11.2025 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 44 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в квартире АДРЕС, где в указанные период времени и месте, у Зеленкова И.Ю. внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве в здании – Администрации Копейского городского округа Челябинской области, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, д. 52.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти. Зеленков И.Ю., 23.11.2025 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 44 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире АДРЕС, желая противопоставить себя обществу и продемонстрировать свою значимость, нарушая нормальную деятельность правоохранительных органов г. Копейска Челябинской области, отвлекая силы и средства на проверку ложного сообщения, а также создавая угрозу нормальному ритму жизни общества, прав и интересов граждан, желая ввести в заблуждение граждан и органы правопорядка, и осознавая общественную опасность своих преступных действий, а также то, что его противоправные действия приведут к закрытию объектов инфраструктуры органов местного самоуправления — Администрации Копейского городского округа, расположенной по адресу: АДРЕС, г. Копейск, ул. Ленина, д. 52, что повлечет к дестабилизации деятельности сотрудников ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, и, желая наступления этих последствий, написал, с находящегося в его пользовании сотового телефона марки «Tecno Spark Go1», используя информационно-телекоммуникационные технологии сети Интернет в социальной сети «Вконтакте», ранее ему знакомой Х.Е.А., являющейся сотрудницей ФС ВНГ РФ г. Копейска Челябинской области заведомо ложное сообщение следующего содержания «Завтра буду делать теракт в администрации. Оповести всех и скажи обязательно кто это будет делать», которая высказанные слова восприняла реально. После чего, Х.Е.А. данное сообщение передала в дежурную часть Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенному по адресу: г. Копейск Челябинская область ул. Ленина, д. 62. Данное сообщение было зарегистрировано в установленном порядке для проведения проверки в соответствии со ст. 144 УПК РФ. Выездом на место происшествия сотрудников полиции было установлено, что никаких взрывоопасных предметов, взрывных веществ и взрывных устройств в здании Администрации Копейского городского округа обнаружено не было, сообщение о готовящемся взрыве оказалось ложным. В случае реальных действий Зеленкова И.Ю. о минировании Администрации Копейского городского округа Челябинской области, данной организации был бы причинен значительный имущественный ущерб.
В результате умышленных преступных действий Зеленкова И.Ю., была дезорганизована работа органов власти и охраны правопорядка, отвлечены силы и средства правоохранительных органов и служб, призванных оказывать в чрезвычайных ситуациях помощь гражданам, а также была дестабилизирована работа объектов социальной инфраструктуры органов местного самоуправления — Администрации Копейского городского округа Челябинской области, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, д. 52 и органов власти — Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, чем был нарушен режим функционирования правоохранительных органов, то есть принятие мер, включающих в себя незамедлительного выезда следственно-оперативной группы с участием служебной собаки, тем самым причинил имущественный вред, связанный с понесенными затратами на поверку указанного сообщения.
В судебном заседании подсудимый Зеленков И.Ю. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимым от дачи показаний, были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные Зеленковым И.Ю. в ходе предварительного расследования.
В ходе допроса в качестве подозреваемого от 26.11.2025, дополнительного допроса в качестве подозреваемого от 05.06.2026, Зеленков И.Ю. пояснил, что 23.11.2025 около 20 часов 00 минут находясь у себя дома по адресу: АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись своим телефоном марки TECNO SPARK imei: НОМЕР, в социальной сети «Вконтакте», «Одноклассники», сообщил ранее знакомой Х.Е.А., являющейся сотрудником ФС ВНГ РФ г. Копейска Челябинской области, заведомо ложные сведения о готовящемся им 24.11.2025 взрыве в Администрации Копейского городского округа Челябинской области в целях дестабилизации деятельности органов власти. А именно, хотел проверить реакцию Х.Е.А. – будет ли передана информация о готовящемся преступлении в правоохранительные органы, будет ли осуществлены проверочные мероприятия сообщения о преступлении и выезд на место преступления. Намерений совершать взрыв Администрации Копейского городского округа Челябинской области он не имел. Понимал серьезность своих действий, хотел дестабилизировать работу администрации г. Копейска, отдавал отчет своим действиям. Очень раскаивается в содеянном проступке. Просит простить и более подобных противоправных проступков совершать не будет. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 102-105, 117-119)
Аналогичные показания даны Зеленковым И.Ю. в ходе допроса в качестве обвиняемого 20.06.2026, 24.07.2026, дополненными, что он не считает, что от его действий была осуществлена дестабилизация деятельности власти, поэтому вину в предъявленном обвинении признает частично. Признает, что сообщил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, но не дестабилизировал деятельность органов власти (т. 1 л.д. 125-127, 194-196).
Содержание всех указанных выше показаний, после их оглашения в судебном заседании, подсудимый Зеленков И.Ю. подтвердил в полном объеме. Дополнил, что в настоящее время он признает вину в полном объеме, состояние опьянения повлияло на совершение преступления, был бы трезвым, он не совершил преступление.
Несмотря на занятую Зеленковым И.Ю. позицию, его виновность в совершении преступления, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.
Из показаний свидетеля Х.Е.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, следует, что она является сотрудником ФС ВНГ РФ г. Копейска Челябинской области, у нее есть знакомый – Зеленков И.Ю., с которым она общение не поддерживает. 23.11.2025 в вечернее время в 16 часов 57 минут ей пришло сообщение в мессенджере «Вконтакте» от Зеленкова И.Ю., который записан был как «И.С.». Зеленков И.Ю. поинтересовался про ее службу в Росгвардии, после чего написал «завтра буду делать теракт в администрации. Оповести всех и скажи обязательно кто это будет делать». Затем он написал аналогичного содержания сообщение в «Одноклассники», о чем она сообщила своему руководству. Угрозу о совершении теракта в здании администрации Копейского городского округа она восприняла всерьёз (т. 1 л.д. 52-63).
Из показаний свидетеля Ф.К.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает в должности заместителя командира роты полиции по службе в ОВО по г. Копейску — филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области». 23.11.2025 находился дома, ему позвонила его коллега Х.Е.А. и сообщила о том, что завтра (24.11.2025) в здании администрации Копейского городского округа произойдет теракт. Об этом ей стало известно в ходе переписки со своим знакомым Зеленковым И.Ю. в мессенджере «Вконтакте». Угрозу о совершении теракта в здании администрации Копейского городского округа она восприняла всерьёз. Он в свою очередь, заступив на смену 24.11.2025 в утреннее время, поставил в известность своего начальника С.Р.А. о происходящем для проверки данного сообщения (т. 1 л.д. 79-81).
Из показаний свидетеля С.Р.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает в ОВО по г. Копейску — филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области», в должности командира роты полиции. 24.11.2025 со слов Ф.К.А. ему стало известно об обстоятельствах сообщения Зеленковым И.Ю. сведений о намерении 24.11.2025 совершить взрыв в Администрации Копейского городского округа Челябинской области. Указанная информация была передана оперативным сотрудникам федеральной службы безопасности (т. 1 л.д. 82-84).
Из показаний свидетеля П.И.Е., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает в должности начальника службы безопасности Администрации Копейского городского округа. 25.11.2025 от ФСБ России ему поступила информация о готовящемся неизвестным лицом минировании здания Администрации. В связи с данным фактом сообщено в ЕДДС, принято решение об эвакуации сотрудников Администрации путем сообщения через систему оповещения здания во временный пункт размещения – ДК Культуры и Молодежи. После проведенных сотрудниками правоохранительных органов проверочных мероприятий, подозрительных предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 45-51).
Из показаний свидетелей В.В.Г. и П.С.В., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, следует, что они являются сотрудниками полиции, 25.11.2025 в 13 часов 04 минуты на служебный телефон с абонентским номером «112» поступил звонок от П.Е.И. с сообщением о преступлении – минировании здания Администрации Копейского городского округа Челябинской области. Указанное сообщение зарегистрировано в журнале КУСП ОМВД по городу Копейску Челябинской области за НОМЕР, информация была доведена до руководства ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, ФСБ России по Челябинской области и ГУ МВД по г. Копейску Челябинской области; приняты меры реагирования - к территории Администрации были направлены наружные наряды полиции, а также следственно-оперативная группа в составе старшего участкового и кинолога, произведен осмотр здания Администрации и прилегающей к ней территории. В ходе осмотра было установлено, что рабочие кабинеты все были закрыты, посторонних лиц на территории здания Администрации и прилегающей территории не имелось, взрывчатые вещества и взрывные устройства отсутствовали. По завершению осмотра здания Администрации и прилегающей территории, был составлен протокол осмотра места происшествия, а также было получено объяснение от сотрудника службы безопасности администрации, который пояснил, что в 12 часов 50 минут ему поступила информация о минировании здания Администрации Копейского городского округа Челябинской области, им же принято решение о сообщении данного факта в ЕДДС и об эвакуации сотрудников администрации путем сообщения через систему оповещения. В ходе оперативных мероприятий было установлено, что сообщение о заведомо ложном акте терроризма в здании Администрации Копейского городского округа Челябинской области и на прилегающей территории была сообщена Зеленковым И.Ю., ДАТА г.р. (т. 1 л.д. 71-74, 75-78).
Из показаний свидетеля М.К.Н. в судебном заседании, также подтвердившего правильность своих показаний на предварительном следствии, с объяснением противоречий по причине длительности прошествия времени с момента событий, дал пояснения о том, что работает юрисконсультом правового направления ОМВД России по г. Копейску Челябинской области. 23.11.2025 Зеленковым И.Ю. было совершено заведомо ложное сообщение. Зеленков И.Ю. нарушил режим функционирования правоохранительных органов, то есть принятие мер, включающих в себя незамедлительного выезда следственно-оперативной группы с участием служебной собаки, тем самым причинил имущественный вред, связанный с понесенными затратами на проверку указанного сообщения, в связи с чем им было составлено исковое заявление о взыскании денежных средств за причиненный вред Зеленковым И.Ю., которое он поддерживает в полном объеме (т. 1 л.д. 181).
Кроме того, вина Зеленкова И.Ю. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:
- рапортом помощника оперативного дежурного В.В.Г. от 25.11.2025, согласно которого 25.11.2025 в 13 часов 04 минуты поступило сообщение о минировании здания администрации (т. 1 л.д. 30);
- протоколом устного заявления о преступлении П.Е.И. от 25.11.2025, согласно которого последний просит провести разбирательства и привлечь при необходимости лицо к установленной законном ответственности, которое планировало осуществить минирование здания администрации Копейского городского округа 25.11.2025 в дневное время (т. 1 л.д. 31);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрены помещение здания и прилегающая территорию Администрации Копейского городского округа по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, 52 (т. 1 л.д. 33-38);
- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены скрин-шоты переписки между Зеленковым И.Ю. и Х.Е.А., совместно со свидетелем Х.Е.А., в ходе которого установлено, что ей пришло сообщение в мессенджере «Вконтакте» от Зеленкова И.Ю., который записан как «И.С.». Зеленков И.Ю. поинтересовался про ее службу в Росгвардии, после чего написал «завтра буду делать теракт в администрации. Оповести всех и скажи обязательно кто это будет делать» (т. 1 л.д. 64-66);
- протоколом выемки от 26.11.2025, согласно которого у подозреваемого Зеленкова И.Ю. изъят сотовый телефон марки Tecno Spark Go1, imei: НОМЕР, imei: НОМЕР (т. 1 л.д. 106-109);
- протоколом осмотра предметов от 26.11.2025, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки Tecno Spark Go1, imei: НОМЕР, imei: НОМЕР, в ходе осмотра установлено, что переписки в социальной сети «Вконтакте» и «Одноклассники» в диалоге с Х.Е.А., удалены (т. 1 л.д. 110-113).
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого Зеленкова И.Ю. в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти, нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.
К такому выводу суд приходит, проанализировав следующие доказательства, в том числе показания самого Зеленкова И.Ю. в части сообщения заведомо ложных сведений о намерении взрыва Администрации Копейского городского округа Челябинской области, свидетелей Х.Е.А., Ф.К.А., С.Р.А. о поступлении Х.Е.А. сообщения в мессенджере «Вконтакте» от Зеленкова И.Ю. о намерении совершить взрыв в Администрации Копейского городского округа Челябинской области, свидетелей П.И.Е., В.В.Г. и П.С.В. о принятых мерах по эвакуации сотрудников в связи с поступившей информацией о намерении взрыва Администрации Копейского городского округа Челябинской области, проверке правоохранительными органами информации по сообщению о преступлении, и, в связи с чем, парализации работы органа местного самоуправления, протокол осмотра предметов от 05.06.2026, которым зафиксирована переписка в социальной сети «Вконтакте», в которой Зеленков И.Ю. сообщил Х.Е.А. о намерении совершить взрыв в здании Администрации Копейского городского округа Челябинской области.
Суд, исследовав представленные доказательства, в частности показания подсудимого Зеленкова И.Ю. об отсутствии у последнего намерений дестабилизировать деятельность органов власти, к последним относится критически, поскольку как следует из показаний самого Зеленкова И.Ю., данных на стадии предварительного следствия, адресатом заведомо ложного сообщения о взрыве Администрации Копейского городского округа Челябинской области была выбрана именно Х.Е.А., являющаяся сотрудником ФС ВНГ РФ г. Копейска Челябинской области. Мотивом выбора указанного адресата подсудимым выступало желание посмотреть, будет ли информация о намерении взрыва органа местного самоуправления передана в правоохранительные органы, будут ли проведены проверочные мероприятия по сообщению о преступлении и приняты иные меры реагирования.
Показания свидетелей являются логичными, в целом последовательными и согласующимися между собой. Они подтверждаются объективными данными, установленными, в ходе исследования протоколов следственных действий. Оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами, как и для самооговора подсудимого, не имеется.
Все доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными.
Судом установлено, что Зеленков И.Ю., при обстоятельствах указанных выше, совершил действия в виде заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве в здании – Администрации Копейского городского округа Челябинской области, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, д. 52, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти. При этом, Зеленков И.Ю. указал на конкретное место возможного террористического акта и о способе его совершения. Как было указано выше, Х.Е.А. как адресат сообщения в силу занимаемой должности, Зеленковым И.Ю. выбрана не случайно.
Совершенное Зеленковым И.Ю. преступление совершено с прямым умыслом, т.к. он осознавал, что сообщает ложные сведения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и иных общественно опасных последствий, понимал, что указанное сообщение вызовет необходимость проверки правоохранительными органами поступившей информации, чем дезорганизует деятельность органов власти и охраны общественной безопасности и общественного порядка, отвлечет силы и средства на проверку сообщения о преступлении, причинит материальный ущерб, вызванный нарушением нормального ритма организационно-технических мероприятий, направленных на предотвращение возможных последствий готовящегося взрыва, и желал этого.
Сообщение о готовящемся взрыве было заведомо ложным, поскольку Зеленков И.Ю. сообщил не соответствующую действительности информацию, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2025, показаниями свидетелей П.И.Е., В.В.Г. и П.С.В., согласно которым в ходе осмотра здания – Администрации Копейского городского округа Челябинской области, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, д. 52 каких-либо подозрительных предметов, взрывчатых устройств, взрывчатых веществ, не обнаружено и показаниями самого Зеленкова И.Ю. об отсутствии у него реальных намерений производить взрыв.
Совершенное Зеленковым И.Ю. преступление является оконченным, поскольку заведомо ложная информация, получена тем адресатом, кому заведомо ложное сообщение передано и которое в силу Закона обязано реагировать на получение такой информации.
Ложное сообщение о готовящемся взрыве совершено Зеленковым И.Ю. в целях дестабилизации деятельности объектов социальной инфраструктуры органов местного самоуправления — Администрации Копейского городского округа Челябинской области, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, д. 52 и органов власти — Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области.
Существенных нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах, действия Зеленкова И.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти.
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд отмечает следующее.
Из сведений ГБУЗ «ОКСПНБ № 1 г. Копейска Челябинской области» Зеленков И.Ю. состоит на учете у врача нарколога с 2009 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» (т. 1 л.д. 150).
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от 27.05.2026, Зеленков И.Ю. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих противоправных деяний и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Зеленков И.Ю. обнаруживает признаки МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, меддокументации и материалы уголовного дела о свойственных подэкспертному стойких патохарактерологических особенностей, как вспыльчивость, конфликтность, раздражительность, сопровождающихся соответствующими нарушениями поведения/нежелание учиться, пропуски уроков, группирование с асоциальными личностями, бродяжничество, совершение противоправных деяний, употребление токсических веществе/, злоупотребление алкоголем с формированием признаков алкогольной зависимости, запойная форма потребления, отсутствие стойких интересов, нравственно-этическое огрубление, что послужило причиной постановки на учет к психиатру и наркологу, данные результатов ранее проведенных СПЭ. При настоящем клиническом психиатрическом обследовании у Зеленкова И.Ю. выявлены такие особенности психики как МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. Указанные особенности психики у Зеленкова И.Ю. выражены не столь значительно, не достигают уровня декомпенсации, не сопровождаются грубыми расстройствами интеллекта, памяти, мышления, не сопровождаются бредом, галлюцинациями, нарушением критических способностей, поэтому он мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у Зеленкова И.Ю. психическое расстройство в настоящее время не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда, поэтому в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 166-172).
При определении вида и размера наказания Зеленкову И.Ю. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Зеленкова И.Ю., и на условия жизни его семьи.
Зеленков И.Ю. совершил преступление, отнесенное на основании ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания Зеленкову И.Ю. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении им последовательно достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления после возбуждения уголовного дела в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, участие Зеленкова И.Ю. при производстве выемки 26.11.2025, добровольная выдача сотового телефона в ходе указанного следственного действия (т. 1 л.д. 107-109), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины на стадии предварительного следствия, полное признание вины в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, признание исковых требований.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Зеленкова И.Ю., прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Зеленкова И.Ю., суд признает обстоятельством, отягчающим наказание (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению преступления, как пояснил и сам подсудимый в судебном заседании.
Других обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 207 УК РФ подсудимого Зеленкова И.Ю., судом не установлено. При этом учитывается, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и снижения Зеленкову И.Ю. категории преступления, а также назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Зеленковым И.Ю. преступления, данные о личности подсудимого, который постоянного легального источника дохода не имеет, общественно-полезным трудом, приносящим заработок, не занят, суд назначает Зеленкову И.Ю. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, так как полагает, что лишь реальное отбытие наказания в виде лишения свободы сможет повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания подсудимым наказания определяется исправительная колония общего режима.
Сведений о невозможности по состоянию здоровья отбывать наказание в местах лишения свободы подсудимым и стороной защиты суду не представлено.
Срок отбытия наказания Зеленкову И.Ю. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания Зеленкову И.Ю. период содержания под стражей с 01.09.2026 (момента взятия под стражу) до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.
В соответствии с п. «г» названной статьи конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, и установлено судом, Зеленков И.Ю. при совершении преступления, использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки TECNO SPARK Gol IMEI НОМЕР.
При таких обстоятельствах учитывая, что указанный выше телефон являлся средством совершения преступления, сотовый телефон марки TECNO SPARK Gol IMEI НОМЕР необходимо конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно обратить в собственность государства.
Переходя к вопросу о судьбе гражданского иска, заявленного представителем ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, суд приходит к выводу о необходимости его полного удовлетворения, поскольку ущерб, причиненный преступлением, полностью подтвержден исследованными судом доказательствами.
Согласно ст. 44 УПК РФ, как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.
По смыслу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый. Данный вывод корреспондируется с абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».
Факт причинения материального ущерба ОМВД России по г. Копейску Челябинской области подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела справкой о расходах по денежному довольствию по выезду следственно-оперативной группы 25.11.2025 с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в общей сумме 19 901 (девятнадцать тысяч девятьсот один) рубль 25 (двадцать пять) копеек.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с подсудимого Зеленкова И.Ю. (гражданского ответчика) в пользу ОМВД России по г. Копейску Челябинской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 19 901 (девятнадцать тысяч девятьсот один) рубль 25 (двадцать пять) копеек. Суд считает, что в этом объеме исковые требования, заявленные представителем ОМВД России по г. Копейску Челябинской области о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, обоснованы, разумны и справедливы, полностью подтверждены исследованными доказательствами и представленными документами.
Руководствуясь ст. ст. 29, 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать ЗЕЛЕНКОВА И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Взять Зеленкова И.Ю. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Зеленкова И.Ю. под стражей с 01.09.2026 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Исковые требования представителя ОМВД России по г. Копейску Челябинской области - удовлетворить.
Взыскать с Зеленкова И.Ю. в пользу ОМВД России по г. Копейску Челябинской области в счет возмещения причиненного материального ущерба 19 901 (девятнадцать тысяч девятьсот один) рубль 25 (двадцать пять) копеек.
Реквизиты для возмещения причиненного материального ущерба:
Получатель платежа _ УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, л/с 04691475410); ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКТМО 75728000. Наименование банка-получателя ОКЦ № 5 УГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области, г. Челябинск; БИК 017501500. Номер счета банка получателя 40116810472000010609. Казначейский счет 03100643000000016900. КБК доходов 18811302991016000130.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: скрин-шоты переписки на 8 листах - хранить в материалах уголовного дела.
Конфисковать и обратить в собственность государства принадлежащий Зеленкову И.Ю. сотовый телефон марки TECNO SPARK Gol IMEI НОМЕР, использованный при совершении преступления, который находится на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Копейску Челябинской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий