ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Александрова А.К., при секретаре судебного заседания Остаповой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Рыжковой А.А., подсудимого Казарина А.А., защитника - адвоката Бекеревой И.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Казарина Антона Александровича, <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Казарин А.А., действуя умышленно, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Казарин А.А. в период времени с 00 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 04.11.2025, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, расположенном на территории ****, обнаружил на земле сверток из фольги с находящимся внутри него полимерным пакетиком с застежкой zip-lock, в который был упакован аналогичный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,94 г., то есть в значительном размере, в связи с чем у Казарина А.А. внезапно возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, реализуя который Казарин А.А., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, поднял с земли сверток из фольги с находящимся внутри него полимерным пакетиком с застежкой zip-lock, в который был упакован аналогичный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,94 г., то есть в значительном размере, который поместил в свою ротовую полость, таким образом, путем присвоения найденного приобрел его.
После этого Казарин А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение с момента приобретения наркотического средства, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство, когда проследовал до участка местности, расположенного на расстоянии 350 метров от ****, где 04.11.2025 в 15 часов 10 минут был остановлен сотрудником ОБ ППСП УМВД России по г. Хабаровску, в присутствии которого Казарин А.А. достал своей рукой из ротовой полости вышеуказанный сверток с находящимся внутри него наркотическим средством и сбросил его на землю.
После чего в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут 04.11.2025 в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции с участка местности, расположенного на расстоянии 350 метров от ****, был изъят сверток из фольги с находящимся внутри него полимерным пакетиком с застежкой zip-lock, в который был упакован аналогичный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,94 г., то есть в значительном размере.
Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ № 951 э от 20.11.2025 вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила 0,94 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 10 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Казарин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенного в обвинительном акте, вину в совершении преступления признал полностью, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, указал, что заявляет ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Защитник подсудимого в суде также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ее подзащитного, подтвердив добровольность заявленного ходатайства, имевшем место после проведения консультации.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.
Действия Казарина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Значительный размер наркотического средства суд определяет исходя из количества изъятого наркотического средства и положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.
В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требования формы 106, согласно которой подсудимый не судим; по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты> в браке не состоит, детей не имеет, официально не трудоустроен, занимается заказом техники с КНР, среднемесячный доход – 120 тыс. руб., иждивенцев не имеет, инвалидности не имеет, имеет хроническое заболевание кожи.
<данные изъяты>. На основании изложенного, а также исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Казарина А.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.
При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Казарину А.А. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, подтвержденных в т.ч. в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 6-9), состояние здоровья, оказание материальной помощи престарелым родителям, в т.ч. неработающему отцу – пенсионеру.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, все установленные по делу обстоятельства, наличие в действиях Казарина А.А. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: Казарин А.А. в браке не состоит, иждивенцев не содержит, <данные изъяты>
Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом личности и материального положения Казарина А.А., который пояснил, что занимается заказом техники с КНР, среднемесячный доход – 120 тыс. руб., кредитных обязательств не имеет, платежеспособен, ограничений по труду по состоянию здоровья не имеет, с учетом возможности получения им заработной платы, иного дохода, его поведения до и после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому, следует назначить в виде штрафа, и считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку названное деяние, совершенное Казариным А.А., относится к категории преступления небольшой тяжести.
Согласно ч.1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
<данные изъяты>
Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с Казарина А.А. взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Казарина Антона Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф как основной вид наказания подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Наименование банка получателя: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Хабаровску л/с 04221А16130) Банк получателя: Отделение Хабаровск банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, казначейский счет 03100643000000012200 счет получателя: 40102810845370000014 ИНН 2723117893, КПП 272301001, ОКТМО 08701000, КБК 18811603125010000140.
<данные изъяты>
Контроль за исполнением осужденным Казарина А.А. указанной обязанности возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:
- фрагмент фольги серебристого цвета, в котором ранее находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой zip-lock, в которой упакован аналогичный пакетик с находящимся внутри него наркотическим средством – производным N-метилэфедрон, массой 0,94 г.; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой zip-lock, в которой упакован аналогичный пакетик с находящимся внутри него наркотическим средством – производным N-метилэфедрон, массой 0,94 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску - уничтожить, с предоставлением в суд акта об уничтожении.
Меру пресечения в отношении Казарина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Освободить Казарина А.А. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий А.К. Александров
Копия верна: судья А.К. Александров
<данные изъяты>
<данные изъяты>