АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Емелиной С.В.
при секретаре Усольцевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 25 мая 2026 года гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» к Хлопотову А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с апелляционной жалобой Хлопотова А.М. на решение мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 31 июля 2025 года, которым постановлено:
«Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Хлопотова А.М. в пользу ПАО «Курганская генерирующая компания» ОГРН 1064501172416, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2022 по 31.20.2022, с 01.01.2023 по 31.01.2024 в размере 17 685 руб. 93 коп., пени за период с 11.11.2022 по 18.02.2025 в размере 6 560 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.», установил:
публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее - ПАО «Курганская генерирующая компания», ПАО «КГК») обратилось с иском к Хлопотову А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обосновании иска указав, что Хлопотов А.М. является владельцем жилого помещения и потребителем коммунальных услуг, поставляемых ПАО «КГК» (отопление, горячее водоснабжение) по адресу: г. Шадринск, ул. ..., д. ..., кв. ..., лицевой счет открыт на имя ответчика. Согласно пп. 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Договор может быть заключен как в письменной форме, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическим потреблении таких услуг. Таким образом, с ответчиком в силу закона заключен договора энергоснабжения, по условиям которого ПАО «КГК» подает отопление и горячее водоснабжение, а ответчик обязан производить оплату за поставленные ресурсы. Истец должным образом исполнял свои обязательства по поставке отопления и горячего водоснабжения на объект ответчика. Ответчик своевременно оплату поставленных ресурсов не производил, в результате чего образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение с 01.10.2022 по 31.01.2024 в размере 17 685 руб. 93 коп. В связи с несвоевременной оплатой потребленных услуг за период с 01.10.2022 по 31.10.2022, с 01.01.2023 по 31.01.2024 осуществлен расчет пеней в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, сумма начисленных пеней составила 6 560 руб. 36 коп.
Просят взыскать с ответчика Хлопотова А.М. в пользу ПАО «Курганская генерирующая компания» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2022 по 31.10.2022, с 01.01.2023 по 31.01.2024 в размере 17 685 руб. 93 коп., пени за просрочку оплат, начисленные за период просрочки с 11.11.2022 по 18.02.2025 в размере 6 560 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Мировой судья 31.07.2025 постановил вышеуказанное решение. Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025.
Ответчик Хлопотов А.М., не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, указав, что решение вынесено незаконно и необоснованно. Судом не учтены суммы, оплаченные за коммунальные услуги. Не согласен с размером задолженности. Считает, что пени начислены незаконно. Просит решение отменить, направить на новое рассмотрение.
Представитель истца ПАО «КГК в возражениях на апелляционную жалобу доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, считает необоснованными, полагает, что они не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Считает, что решение суда первой инстанции от 31.07.2025 по делу № является законным и обоснованным, в решении указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом, исследованы и изложены все доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, изложены все мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений лиц, участвующих в деле, содержит ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Удовлетворяя исковые требования в полном объёме, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик - Хлопотов A.M., являясь собственником 1/2 доли жилого помещения, обязан был нести бремя его содержания, однако свою обязанность исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с него задолженности по внесению платы за коммунальные платежи по отоплению в размере 17 685 руб. 93 коп. за период с 01.10.2022 по 31.10.2022, с 01.01.2023 по 31.01.2024, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.11.2022 по 18.02.2025 в размере 6 560 руб. 36 коп. Расчет задолженности и пени проверен судом первой инстанции и признан обоснованным. Довод Хлопотова A.M. заявление о неверном начислении пени судом первой инстанции также был исследован и ему дана надлежащая правовая оценка. Просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель истца ПАО «КГК» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Хлопотов А.М. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области.
Третье лицо Ильиных Т.И. в судебное заседание суда апелляционное инстанции не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Представители третьих лиц АО «Энергосбытовая компания «Восток», ООО ЕРЦ «Прогресс», УФССП России по Курганской области, ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ ИК-4 г. Омска в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о месте и времени настоящего судебного заседания.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи исходя из следующего.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
По общему правилу, установленному статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
При этом в силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро- и газоснабжение, отопление (теплоснабжение).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
Согласно положениям ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В ст. 540 ГК РФ указано, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 указанного кодекса (пункт 1).Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 2). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ). В соответствии с подп. 8, 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжение – это обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности; потребитель тепловой – это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды. Существенные условия договора теплоснабжения и поставки горячей воды устанавливаются правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пп. 1. 3 ст. 15.1 указанного закона). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» договор теплоснабжения гражданина - потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения к системе теплоснабжения (п. 42). В соответствии с пунктом 33 Правил об организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Установленные регулирующим органом тарифы публикуются в установленном порядке, находятся в свободном доступе. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ). Судом установлено и из материалов дела усматривается, что Хлопотов А.М. является долевым собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Ломоносова, д.4, кв. 12 с 11.07.2013. С 20.12.2021 Ильиных Т.И. является собственником ? доли указанного выше жилого помещения.ПАО «КГК» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Шадринска Курганской области. Договор о поставке тепловой энергии между ресурсоснабжающей организацией и ответчиком в письменном виде не заключен. Однако, отсутствие заключенного с ответчиком в письменной форме договора на предоставление данных коммунальных услуг, не освобождает последнего от внесения платы за их использование. Таким образом, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. На имя Хлопотова А.М. открыт лицевой счет № для начислений и оплат за потребленную тепловую энергию в отношении данного жилого помещения, начисление платы производилось за объем тепловой энергии исходя из доли в праве общей собственности на жилое помещение. Факт поставки тепловой энергии за период с 01.10.2022 по 31.10.2022, с 01.01.2023 по 31.01.2024, ее объем и стоимость, определенная истцом в заявленном размере, подтверждены материалами дела (финансовой выпиской по периоду, расчетом) и ответчиком документально не опровергнуты, что в силу вышеприведенных положений влечет возникновение у собственника обязанности по их оплате, независимо от наличия с теплоснабжающей организацией письменного договора. Согласно представленному истцом расчету задолженность за поставленную в отопительные периоды тепловую энергию в квартиру по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Ломоносова, д.4, кв. 12, за период с 01.10.2022 по 31.20.2022, с 01.01.2023 по 31.01.2024 в размере 17 685 руб. 93 коп. На данную задолженность истцом начислены пени за просрочку платежа за период с 11.11.2022 по 18.02.2025 в размере 6 560 руб. 36 коп. В юридически значимый период обязанность по оплате отопления, предоставленного в вышеуказанное жилое помещение, ответчиком не исполнялась. Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из наличия у ответчика, являющегося собственником жилого помещения в многоквартирном доме, обязанности по оплате теплоснабжающей организации коммунальных услуг по отоплению. Наличие задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который признан судом достоверным и допустимым доказательством, поскольку произведен истцом в соответствии с законом, является арифметически верным, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.
Хлопотовым А.М., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере, доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении указанной оплаты за жилое помещение суду не представлено.
Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда о взыскании задолженности в размере, указанном в решении суда, являются правильными, поскольку расчет задолженности основан на представленных в материалы дела доказательствах, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате отопления нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований истца ПАО «КГК» к Хлопотову А.М., в связи с чем взыскал с ответчика задолженность по оплате за отопление за период с 01.10.2022 по 31.20.2022, с 01.01.2023 по 31.01.2024 в размере 17 685 руб. 93 коп.
Расчет задолженности произведен истцом на основании Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.
Установив факт нарушения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, суд первой инстанции на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, правильно признал обоснованным также и требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 11.11.2022 по 18.02.2025 в размере 6 560 руб. 36 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и соразмерным последствиям нарушения обязательства.
Судом принято во внимание, что при начислении суммы основного долга и пеней истцом учтены поступившие денежные средства от ответчика и ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области через УФССП России по Курганской области.
С учетом положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал с Хлопотова А.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Оснований для несогласия с приведенными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы ответчика не находит.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, истцом в материалы дела представлена необходимая совокупность доказательств правильности произведенных ответчику начислений. Хлопотовым А.М., в свою очередь, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, позволяющих вынести суждение об отсутствии задолженности, или ее ином размере, не представлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, поскольку суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую оценку, выводы суда, изложенные в решении, полностью соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.
Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
решение мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 31 июля 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хлопотова А.М. - без удовлетворения.
Настоящее определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8 июня 2026 года.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Курганского областного суда в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья С.В. Емелина