ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Шадринского районного суда Курганской области Кононова А.В., изучив гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Арсланову У.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты по апелляционной жалобе ответчика Арсланова У.Г. с заявлением о восстановлении пропущенного срока для устранения недостатков, указанных в определении от 22 сентября 2025 года установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Арсланову У.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
В обоснование исковых требований указал, что 08.08.2005 между банком и ответчиком заключён договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору Арсланов У.Г. просил банк на условиях, изложенных в заявлении, выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» и открыть ему банковский счёт. Используемый в рамках кредитного договора. 23.11.2005 банк открыл Арсланову У.Г. банковский счёт, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование на счёт клиента. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Задолженность ответчика перед банком составляет 18 147 руб. 63 коп. за период с 23.11.2005 по 29.04.2005. Просят взыскать с Арсланова У.Г. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 18 147 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
08.07.2025 мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 18 147 руб. 63 коп., государственная пошлина в размере 4 000 руб.
05.08.2025 Арсланов У.Г. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа по делу № и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 06.08.2025 заявление Арсланова У.Г. принято к производству, назначено судебное заседание.
18.08.2025 определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области заявление Арсланова У.Г. об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа оставлено без рассмотрения, разъяснено заявителю, что указанное заявление может быть подано мировому судье после устранения указанных в определении недостатков.
08.09.23025 от Арсланова У.Г. поступило заявление об отмене заочного решения по делу № от 08.07.2025 с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования решения мирового судьи.
Определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 10.09.2025 заявление Арсланова У.Г. принято к производству, назначено судебное заседание.
22.09.2025 определениями мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области заявление Арсланова У.Г. удовлетворено, восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Шадринского районного суда Курганской области от 08.07.2025 по гражданскому делу №, однако заявление об отмене заочного решения от 08.07.2025 оставлено без движения в связи с невыполнением требований ст. 322 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, заявителю предложено в срок до 10.10.2025 устранить указанные в определении недостатки.
01.11.2025 определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области заявление Арсланова У.Г. об отмене заочного решения от 08.07.2025 возвращено в связи с тем, что в установленный судьёй срок для устранения недостатков недостатки не устранены.
09.04.2026 от Арсланова У.Г. поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для устранения недостатков, указанных в определении суда от 22.09.2025 по делу №. В обоснование заявленных требований указано, что определение суда от 22.09.2025 заявление Арсланова У.Г. об отмене заочного решения было оставлено без движения. Судом был установлен срок для устранения недостатков до 10.10.2025. Указанный срок был пропущен ответчиком по уважительной причине, а именно – позднее получение определения суда, о вынесенном мировым судьёй определении он не знал. Никаких почтовых уведомлений о необходимости почтового отправления ему не предоставлялось, согласно графику его работы, он с 10 по 30 число ежемесячно находится в командировке и дома не проживает, узнал об определении, получив его в канцелярии суда 07.04.2025, после удержания с него денежных средств со счёта и посещения пристава, где выяснилось, что по заочному решению от 08.07.2025, вынесенному мировым судьей, возбуждено исполнительное производство. Просил восстановить пропущенный процессуальный срок для устранения недостатков, указанных в определении суда от 22.09.2025 и принять исправленную жалобу к производству суда.
Так же, 09.04.2026 от Арсланова У.Г. поступила апелляционная жалоба, в которой он просит восстановить процессуальные сроки для обжалования решения по делу №2-1250/2025, отменить заочное решение суда, возобновить рассмотрения дела по существу, приобщить к материалам дела возражения на исковые требования.
22.04.2026 от ответчика Арсланова У.Г. через канцелярию суда поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 постановления от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Принимая во внимание, что с письменным заявлением об отказе от апелляционной жалобы Арсланов У.Г. обратился до вынесения судом апелляционного определения, другими лицами решение суда в апелляционном порядке не обжалуется, суд апелляционной инстанции принимает отказ Арсланова У.Г. от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определил:
принять отказ Арсланова У.Г. от апелляционной жалобы с заявлением о восстановлении пропущенного срока для устранения недостатков, указанных в определении от 22 сентября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Арсланову У.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Арсланова У.Г. прекратить.
Судья А.В. Кононова