ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. Лукияновская, 58 р.п. Лебяжье Курганской области 10 февраля 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области Булгакова Мария Владимировна, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Имагужева Кирилла Аслановича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, паспорт <НОМЕР>, установил:
14.12.2025 в 19 час. 35 мин. Имагужев К.А., находясь в доме по адресу: <АДРЕС> причинил телесные повреждения <ФИО1> а именно умышленно ударил 2 раза кулаком по лицу, от чего <ФИО2> испытал физическую боль.
Имагужев К.А. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признал, оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснил, что не наносил удары <ФИО2>, а только толкнул его.
Потерпевший Ефимов Б.Н. в судебном заседании пояснил, что вечером 14.12.2025находился дома совместно со своей сожительницей <ФИО3> К ним в дом пришли <ФИО4> и Имагужев К.А., начали вытаскивать <ФИО3> на улицу, хватая ее за руки. Он закрыл дверь на крючок, но Имагужев К.А. его вырвал и снова зашел в дом. Между ними завязалась ссора, и Имагужев К.А. ударил его по лицу, разбил ему нос, из-за чего у него пошла кровь. От ударов, нанесенных ему Имагужевым К.А., он испытал физическую боль.
В судебном заедании были допрошены свидетели.
Так допрошенная в качестве свидетеля <ФИО3> пояснила, что вечером 14.12.2025 к ним домой пришли Имагужев К.А. и <ФИО4> Имагужев К.А. зашел в дом и начал бить <ФИО2> При этом Имагужев К.А. выражался в ее адрес нецензурной бранью, хватал ее за руку. В ходе ссоры Имагужев К.А. также кинул стеклянную бутылку из-под пива в холодильник.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля помощник УУП ОП «Лебяжьевское МО МВД России «Макушинский» <ФИО5> пояснил, что в отдел полиции позвонил <ФИО2> и сообщил, что его побил Имагужев К.А. У <ФИО2> были отобраны объяснения, в которых он пояснил, что его ударил Имагужев К.А. Аналогичные пояснения были даны <ФИО3> и несовершеннолетним <ФИО4>
Заслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушений являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со с. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
В подтверждение вины Имагужева К.А. в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении № 000885305 от 30.01.2026; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Имагужева К.А. от 24.12.2025; копия протокола осмотра места происшествия от 14.12.2025 с фототаблицей; рапорт оперативного дежурного ДЧ ОП «Лебяжьевское» от 14.12.2025; копии письменных объяснений<ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, Имагужева К.А.; направление на судебно-медицинское освидетельствование, от прохождения которого <ФИО2> отказался; справка о результатах проверки в ОСК, иные материалы дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями с. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает указанные доказательства достоверными, допустимыми, они согласуются между собой, по существу, воссоздавая картину происшедшего, а в целом достаточными для вывода о виновности Имагужева К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оснований для оговора не установлено. Доводы Имагужева К.А.о том, что он не наносил удары по лицу <ФИО2>, а только толкал его, судья расценивает как способ уйти от ответственности, в связи с чем ко вниманию не принимает.
Действия Имагужева К.А. мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации № 374-0, а также КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1)
При этом, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность или исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При этом судья полагает возможным принять во внимание данные о личности, а именно информационную справку, выданную УУП ОП «Лебяжьевское» МО МВД России «Макушинский» о том, что Имагужев К.А. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, склонен ко лижи и агрессии.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, общественную значимость содеянного, личность Имагужева К.А., его материальное положение, состояние здоровья, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, которое с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Назначение иных видов наказания в данном случае не обеспечит достижения целей административного наказания. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено. Со слов Имагужева К.А., инвалидности он не имеет, жалоб на состояние здоровья нет.По состоянию здоровья Имагужев К.А. может содержаться в ИВС. По настоящему административному делу Имагужев К.А. не задерживался.
Согласно представленной в материалы дела справке Имагужев К.А. может содержаться в КАЗ и СПЗЛ.
На основании ст. 6.1.1, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать Имагужева Кирилла Аслановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента помещения Имагужева Кирилла Аслановича в ИВС МО МВД России «Макушинский».
Постановление может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Булгакова