Дело № 1-78/2026 (у/д 12501080029000804)
УИД 27RS0005-01-2025-003192-09
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Хабаровск 18 марта 2026 года
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Терентьевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Додоновой Д.Д.
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Рыжковой А.А., защитника-адвоката Кулешовой С.А., представившей ордер, удостоверение адвоката, подсудимого Заворухина Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Заворухина Николая Игоревича, <данные о личности изъяты> не судимого, по настоящему уголовному делу в отношении Заворухина Н.И. мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержался, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Заворухин Н.И. в период времени с 00 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 05.11.2025, находясь в **** обнаружил на земле бумажный сверток с растительной массой, являющейся смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде не менее 0,13 г., общей массой смеси не менее 0,47 г., то есть в значительном размере, в связи с чем у Заворухина Н.И. внезапно возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, реализуя который Заворухин Н.И., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, без цели сбыта, с целью личного употребления, поднял с земли бумажный сверток с растительной массой, являющейся смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде не менее 0,13 г., общей массой смеси не менее 0,47 г., то есть в значительном размере, таким образом, путем присвоения найденного приобрел его.
После чего Заворухин Н.И. употребил часть приобретенного им наркотического средства путем курения, а бумажный сверток с оставшейся частью растительной массы, являющейся смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашлшного масла) в высушенном виде 0,13 г., общей массой смеси 0,47 г., то есть в значительном размере, поместил в боковой правый карман надетых на нём штанов.
После этого Заворухин Н.И., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение с момента приобретения наркотического средства, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство, когда проследовал до участка местности, расположенного на расстоянии ****, где около 17 часов 00 минут 05.11.2025 года был остановлен инспектором ОБППСП УМВД России по г. Хабаровску. После чего в период с участка местности, расположенного на расстоянии ****, был изъят бумажный сверток с растительной массой, являющейся смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде не менее 0,13 г., общей массой смеси не менее 0,47 г., то есть в значительном размере.
Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ) № *** *** от *** вещество (растительная масса), изъятая в ходе осмотра места происшествия 05.11.2025, является смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла). Общее количество растительной массы (смеси), с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), составило 0,52 г. Количество (масса) наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде в изъятой смеси составило 0,13 г. Количество (масса) растительной массы (смеси) после высушивания при температуре 110-115°С составила 0,47 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером наркотического средства.
Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия Заворухин Н.И. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе рассмотрения дела от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с тем, что подсудимый воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, содержащиеся в протоколе его допроса *** из которых следует, что иногда он употреблял наркотические средства каннабиноидной группы. 05.11.2025 у него был выходной, в связи с чем он решил пойти к своему знакомому ФИО, проживающему по ****. Вместе они решили употребить спиртное. По пути следования, на тропинке, где именно уже не помнит, он увидел сверток. Ему стало интересно, что находится внутри данного свертка, в связи, с чем он поднял его, открыл и обнаружил внутри свертка растительную массу. Он сразу понял, что это наркотик «конопля», так как у него был специфический запах. Сверток он решил оставить себе, для личного употребления. Отойдя немного в сторону от тропинки, часть наркотика он употребил, путем курения, а оставшуюся часть убрал в боковой правый карман, надетый на нем штанов. После чего он направился к ФИО. О том, что него при себе находится сверток с наркотиком, ФИО он не говорил. С ФИО они употребили немного спиртное, после чего он направился домой. Проходя мимо дома ****, он уронил свой телефон, от чего он разбился. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили предъявить документы. Время было около 17 часов 00 минут 05.11.2025. После чего один из сотрудников полиции разъяснил ему примечания к статьям о добровольной выдаче запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ, и был задан вопрос имеются ли при нем такие предметы и вещества, на что он сначала ответил нет, но испугавшись, так как у него при себе находился сверток с наркотиком, он пояснил сотрудникам полиции, что в боковом правой кармане, надетых на нем штанов находится сверток с наркотиком. Далее была вызвана следственно-оперативная группа. Через некоторое время на место приехала следственно-оперативная группа, и были приглашены двое понятых. Далее ему сотрудником полиции были снова разъяснены примечание к статьям о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и был задан вопрос имеются ли при нем такие предметы и вещества, на что он ответил, что у него в боковом правой кармане, надетых на нем штанов находится сверток с наркотиком. Далее он достал из данного кармана сверток с наркотиком, положил его на землю и пояснил, что хранил сверток для личного употребления. Сотрудник полиции с земли изъяла сверток с наркотиком, который упаковала в бумажный конверт, опечатала фрагментом с оттиском круглой печати, наименование которой он не помнит, на которой двое понятых поставили свои подписи. Конверт был снабжен пояснительной надписью. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором всем участвующие лица и он поставили свои подписи. Далее он был доставлен в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Хабаровску для дальнейшего разбирательства.
Оглашенные показания Заворухин Н.И. подтвердил в полном объеме, показал, что давал их добровольно. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.
Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:
- показаниями свидетеля ФИО2., данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. ***), из которых следует, что он является инспектором мобильного взвода <данные изъяты> УМВД России по г. Хабаровску. В его должностные обязанности входит осуществление охраны общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений, контроль и организация службы за нарядами. 05.11.2025 он заступил на дежурство на *** с 12 часов 00 минут до 00 часов 00 минут 06.11.2025 совместно с ФИО3 ФИО4 При патрулировании улиц Краснофлотского района г. Хабаровска, в районе дома **** выходя из отдела полиции № 8 УМВД России по г. Хабаровску, расположенного по адресу: **** около 17 часов 00 минут 05.11.2025 ими был замечен ранее неизвестный парень. Подойдя к данному парню, они представились и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Парень представился - Заворухиным Николаем Игоревичем. Поскольку Заворухин Н.И. заметно нервничал, ему было разъяснено примечания к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и ст.ст. 222, 228 УК РФ и задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, и желает ли их выдать добровольно. При этом засунул правую руку в правый боковой карман, надетых на нем штанов и вынул сверток, после чего убрал его обратно. Далее была вызвана следственно - оперативная группа. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых, Заворухину Н.И. было разъяснено примечание к ст.ст. 222, 228 УК РФ. Далее был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого с земли был изъят сверток, выложенный Заворухиным Н.И., упакован и опечатан надлежащим образом. Был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Сам он в осмотре не участвовал, но находился рядом и все видел;
- показаниями свидетеля ФИО5 данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. ***), из которых следует, что 05.11.2025 около 18 часов 50 минут, точное время сказать не может, она совместно с подругой ФИО6 проходили мимо отдела полиции № 8, расположенного по адресу: ****, когда к ним обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать понятыми, на что они согласились и прошли на участок местности, расположенный недалеко от отдела полиции. Кроме них, на участке местности присутствовал ранее неизвестный ей парень, который представился, однако его анкетные данный она не помнит. Ей и ФИО6 было разъяснено, что их пригласили поучаствовать понятыми при осмотре участка местности, расположенного около дома ****. Перед началом осмотра, им, как понятым были разъяснены их права и обязанности, присутствующее парню была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, примечание к ст. ст. 222, 228 УК РФ о добровольной выдачи запрещенных веществ, и задан вопрос имеются ли у него такие вещества. На заданный вопрос парень ответил, что у него при себе в правом боковом кармане, надетых на нем штанов находится сверток с наркотическим веществом, при этом парень достал его и выложил на землю. Также парень пояснил, что данный сверток он хранил для личного употребления. Далее, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят выданный парнем сверток, упакован в бумажный конверт, конверт был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой она и ФИО6 поставили свои подписи, на конверте была сделана пояснительная надпись. Сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и дополнений не поступало. Также в ходе осмотра присутствовал кинолог с собакой. Ей для ознакомления был предъявлен протокол осмотра места происшествия от 05.11.2025 с участием Заворухина Н.И., ознакомившись с которым, может с уверенностью сказать, что данный протокол был составлен в ее присутствии и в данном протоколе стоят ее подписи.
Кроме того, вина в совершении инкриминируемого Заворухина Н.И. преступления подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе:
- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2025 (л.д. ***), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный-на расстоянии ****, с которого был изъят бумажный сверток с находящейся внутри него смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), в высушенном виде 0,47 г.;
- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ) *** согласно которому представленное на исследование вещество (растительная масса) является смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла). Общее количество растительной массы (смеси), с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), составило 0,52 г. Количество (масса) наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде в изъятой смеси составило 0,13 г. Количество (масса) растительной массы (смеси) после высушивания при температуре 110-115°С составила 0,47 г.;
- протоколом осмотра предметов от 28.11.2025, согласно которому осмотрены: бумажный сверток, в котором ранее находилась растительная масса, являющаяся смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде в количестве 0,47 г., и пустой полимерный пакетик, в который во время проведения исследований была переупакована вышеуказанная масса.
Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, огласив и исследовав его показания, данные ходе предварительного следствия, исследовав показания свидетелей ФИО2, ФИО5 письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого Заворухина Н.И. в совершении преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Заворухина Н.И. в совершенном им преступлении.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.
Оценивая признательные показания Заворухина Н.И., суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. Заворухин Н.И. был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания Заворухина Н.И. полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора судом не установлено.
Анализ показаний свидетелей, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных лиц установлена в ходе предварительного следствия, на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.
Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными свидетелями не установлено, как и причин для оговора подсудимого.
Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, которые повлияли бы на выводы о виновности Заворухина Н.И. в им содеянном, не установлено.
Все исследованные по уголовному делу документы, протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Заворухина Н.И. совершенном им преступлении.
Судом установлено, что судебная экспертиза ***, проведена надлежащими лицами, имеющими соответствующие квалификации, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертом в полной мере отражена методика при проведении экспертизы. Выводы эксперта соответствуют содержанию и результатам исследований, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Заворухина Н.И. в совершенном им преступлении. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертизы и оформлении ее результатов судом не установлено.
Рассматривая вопрос о возможности применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, суд основывается, на нормах действующего законодательства, а также на разъяснениях, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 ("О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", из которого следует, что при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.
Как установлено судом, в добровольном порядке, по инициативе самого подсудимого, наркотические средства не выдавались, были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. У Заворухина Н.И. не было намерения добровольно сдать (выдать) наркотические средства до его задержания сотрудниками полиции, что также согласуется с его показаниями, а также с совокупностью исследованных доказательств по делу, показаниями свидетеля ФИО2
При таких обстоятельствах, оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, и деятельного раскаяния, по смыслу ч. 2 ст. 28 УПК РФ, суд не усматривает.
Вина Заворухина Н.И. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимого Заворухина Н.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Размер наркотического средства, которое было изъято в результате мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов, суд признает исходя из положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которым наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включено в перечень наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен (список I), и которое в смеси с табаком определяется общей массой всей смеси в высушенном виде, и образует значительный размер свыше 0,4 до 5 г.
При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение.
Заворухин Н.И. <данные изъяты>
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает Заворухина Н.И. вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.
При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Заворухину Н.И., суд признает:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих его расследованию, в том числе, содержащихся в объяснении, данном до возбуждении уголовного дела, в котором он подробно изложил обстоятельства далее инкриминированного ему преступления *** в том числе сведения о приобретении наркотического средства, принимал участие в осмотре места происшествия ***
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи на постоянной основе близкому родственнику – матери, а также сожительнице, которая находится в состоянии беременности и с которой проживают совместно, ведут общее хозяйство, молодой возраст.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого (его характеризующие данные, имеет постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроен, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, не судим), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: Заворухин Н.И. в браке не состоит, оказывает помощь близкому родственнику, беременной сожительнице, на профилактических учетах не состоит.
Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом личности и материального положения Заворухина Н.И., который пояснил, что официально не трудоустроен, однако платежеспособен, ограничений по труду по состоянию здоровья не имеет, с учетом возможности получения им заработной платы, иного дохода, его поведения до и после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому, следует назначить в виде штрафа, и считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку названное деяние, совершенное Заворухиным Н.И., относится к категории преступления небольшой тяжести.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, суд исходит из того, что согласно положениям ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
При этом доводы стороны защиты о возможности освобождения осужденного от взыскания с него процессуальных издержек в связи с заявленным последним ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, являются несостоятельными, поскольку в силу действующего законодательства правила об освобождении осужденного от взыскания процессуальных издержек, предусмотренные при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не применяются в тех случаях, когда по уголовному делу с соответствующим ходатайством обвиняемого (глава 40 УПК РФ) суд при наличии установленных законом оснований принял решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке (абзабз. 2 п. 5(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам").
Рассмотрение уголовного дела в отношении в особом порядке прекращено и рассмотрено в общем порядке ввиду наличия соответствующих возражений государственного обвинителя, то есть в силу установленных законом оснований (ч. 6 ст. 316 УПК РФ).
Таким образом, в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, оснований для полного или частичного освобождения Заворухина Н.И. от уплаты процессуальных издержек предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не установлено, в связи с чем, они подлежат взысканию с него в порядке регресса в доход федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Заворухина Николая Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Заворухину Н.И. сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства (иные документы) на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:
- бумажный сверток, в котором ранее находилась растительная масса, являющаяся смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде в количестве 0,47 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску - уничтожить, с предоставлением в суд акта об уничтожении.
Произвести оплату вознаграждения адвокату Кулешовой С.А. за счет средств федерального бюджета, взыскав с Заворухина Н.И. в порядке регресса в доход государства судебные расходы, связанные с оплатой труда адвоката.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий Е.А. Терентьева