Приговор
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Карасевой В.Н.
при секретаре Малетиной Г.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Суентаева Х.К., подсудимого Шеломенцева О.В., защитника – адвоката Никитина А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Шеломенцева О.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Шеломенцев О.В., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части наркосодержащих растений конопля в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, 20 июля 2026 года в период до 14.30 часов у Шеломенцева О.В., находящегося в доме АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей наркосодержащих растений конопля в крупном размере, для личного потребления.
Реализуя возникший умысел, тот проследовал на участок местности, расположенный в 70 метрах в южном направлении от дома АДРЕС (географические координаты КООРДИНАТЫ), где незаконно приобрел – сорвал части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере, массой в высушенном состоянии не менее 411 граммов, без цели сбыта, для личного потребления, которые незаконно хранил при себе до момента задержания.
20 июля 2026 года в 14.30 часов в 150 метрах от дома АДРЕС Шеломенцев О.В. был задержан и доставлен в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, где в ходе личного досмотра, у него были изъяты части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) в указанном выше размере.
Заключением эксперта НОМЕР от 28 июля 2026 года установлено, что представленное на экспертизу вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Масса вещества в пересчете на высушенное состояние составляет 401 грамм, в ходе исследования израсходовано 10 граммов вещества в высушенном состоянии.
Согласно перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года, конопля (растение рода Cannabis), относится к растениям, содержащим наркотические средства.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого вещества - частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в пересчете на высушенное состояние - не менее 411 граммов, которое Шеломенцев О.В. незаконно приобрел и хранил, отнесена к крупному размеру.
Подсудимый Шеломенцев О.В. свою вину в совершённом преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, в судебном заседании пояснил, что наркотическое средство конопля употреблял ранее. Знал, что данное растение можно сорвать в п. Потанино г. Копейска. 20 июля 2026 года находился по месту жительства, когда решил нарвать и употребить коноплю. Взяв с собой полимерный пакет, направился АДРЕС. Там, в поле, расположенном недалеко от дома НОМЕР стал собирать коноплю в пакет. Затем направился по грунтовой дороге в сторону остановки общественного транспорта. Когда шел по грунтовой дороге, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. На вопрос о наличии запрещенных веществ, пояснил, что имеет при себе коноплю. После этого был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, с участием понятых, у него был изъят полимерный пакет с частями конопли. В содеянном раскаивается. Сделал для себя должные выводы.
Свои показания Шеломенцев О.В. полностью подтверждал и в ходе проведения на стадии расследования дела проверки его показаний на месте (л.д. 111-115).
Кроме пояснений подсудимого Шеломенцева О.В., его виновность в совершении указанного преступления является, по мнению суда, установленной, доказанной и подтверждается показаниями свидетеля и другими фактическими данными:
В частности, свидетель А.Д.В. пояснил, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области. Поступила информация о том, что Шеломенцев О.В., проживающий по адресу: АДРЕС, занимается незаконным приобретением и хранением наркотического средства конопля. 20 июля 2026 года было принято решение о проведении в отношении указанного лица оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Кроме того, была получена информация, что Шеломенцев О.В. днем 20 июля 2026 года будет находиться недалеко от АДРЕС. Совместно с оперуполномоченным Х.В.Е. на служебном автомобиле выдвинулся по указанному адресу и около 14.30 часов увидели мужчину, внешне схожего с Шеломенцевым О.В., который шёл в сторону дома АДРЕС. В правой руке последний держал полимерный пакет черного цвета. Было принято решение об его задержании с целью проверки имевшейся оперативной информации. Подсудимый был задержан в 150 метрах от дома АДРЕС и доставлен в отдел полиции, где при личном досмотре у него был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде стеблей и листьев. Изъятое вещество было упаковано и опечатано. Шеломенцев О.В. вел себя спокойно, сопротивления не оказывал, что-то выбросить или уничтожить не пытался.
Из содержания постановления о проведении ОРМ «наблюдение» следует, что 20 июля 2026 года начальник ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, на основании рапорта оперативного сотрудника о наличии информации и закона об оперативно-розыскной деятельности, были утверждены мероприятия, направленные на изобличение в преступной деятельности, связанной с приобретением и хранением наркотического средства конопля, гражданина Шеломенцева О.В. (л.д. 11,10).
В рапорте сотрудника полиции отражены результаты ОРМ «наблюдение», в частности, время и место задержания Шеломенцева О.В. (л.д. 12).
Согласно протоколу личного досмотра, у Шеломенцева О.В. после его задержания 20 июля 2026 года был обнаружен и изъят: полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри веществом в виде стеблей и листьев зелёного цвета (л.д. 13).
При проведении экспертизы установлено, что представленные на исследование фрагменты растений, изъятые в ходе личного досмотра Шеломенцева О.В., являются частями растения конопля (растений рода Cannabis). Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года. Масса частей растения конопля (растений рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество составляет 401 грамм. В ходе проведенного исследования израсходовано 10 граммов частей растения конопля (растений рода Cannabis), в пересчете на сухое вещество (л.д. 15, 21-23).
Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины Шеломенцева О.В. в совершённом преступлении. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в содеянном.
Согласно перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года, конопля (растение рода Cannabis), относится к растениям, содержащим наркотические средства.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество конопли (растения рода Cannabis) свыше 100 граммов (до 100 000 граммов) является крупным размером. Согласно п. 2 примечаний, значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, соответствуют значительному, крупному и особо крупному размерам для их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Суд квалифицирует действия Шеломенцева О.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» полностью нашел своё подтверждение, с учетом установленной по результатам экспертного исследования массы наркосодержащих растений, в пересчете на сухое вещество.
При этом Шеломенцев О.В. сорвал, то есть незаконно приобрел части наркосодержащих растений, поместил их в находящийся при нем полимерный пакет, после чего направился в сторону остановки общественного транспорта, где и был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, последний не только незаконно приобрел части наркосодержащих растений, но и незаконно владел ими (разместив в имевшемся при нем полимерном пакете). При этом для квалификации не имеет значения, в течение какого времени он незаконно хранил части наркосодержащих растений.
Анализируя показания подсудимого Шеломенцева О.В., данные во время производства предварительного расследования и в судебном заседании, сопоставляя его пояснения, как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что не имеется причин полагать о наличии оснований для самооговора в совершении преступления.
Его показания содержат детальное описание происходивших событий, которые согласуются с иными доказательствами по делу. В частности, с заключением экспертизы, показаниями свидетеля.
Из протоколов допросов подсудимого в качестве подозреваемого, обвиняемого видно, что следственные действия проводились с участием защитника, которым являлся адвокат, подтвердивший свои полномочия. Указанное исключало применение какого-либо давления. Данные протоколы подписаны всеми участниками следственных действий, замечаний по их составлению не возникло.
Суд также не усматривает причин для оговора Шеломенцева О.В. со стороны свидетеля, чьи показания были приведены выше. Пояснения данного лица являются последовательными и логичными, согласуются с иными доказательствами по делу, каких-либо неприязненных отношений между свидетелем и подсудимым установлено не было. При таких обстоятельствах, суд признаёт достоверными вышеуказанные показания, как свидетеля обвинения, так и самого Шеломенцева О.В. по обстоятельствам совершения преступного посягательства, и, в совокупности с другими доказательствами, кладёт в основу обвинения последнего в совершении преступления.
Предоставленные по настоящему уголовному делу и исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскных мероприятий, соответствуют требованиям закона. Они были переданы органу предварительного расследования в соответствии с положениями «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной приказами силовых ведомств от 27 сентября 2013 года, а потому являются допустимыми, подлежащими оценке и учёту наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В действиях сотрудников правоохранительных органов суд не усматривает провокации на совершение преступления. Оперативные мероприятия были проведены в полном соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и имевшей место оперативной информации, касающейся, в том числе, и настоящей подсудимой. Тактика же ведения оперативно-розыскных действий, вопросы задержания виновных лиц, а также места, времени проведения мероприятий, не входит в компетенцию суда и не является предметом обсуждения.
Судом не усматривается оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с выдачей частей наркосодержащих растений, поскольку тот был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а части наркосодержащих растений изъяты из незаконного оборота при проведении его личного досмотра.
Таким образом, установив вину Шеломенцева О.В. в совершённом преступлении, суд подвергает его уголовной ответственности.
При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.
Так, Шеломенцев О.В., не судим, полностью признал свою вину в содеянном, чистосердечно раскаивается, оказал активное содействие раскрытию и расследованию данного преступления, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, место регистрации и место жительства, где положительно характеризуется, также удовлетворительно характеризуется со стороны участкового уполномоченного полиции. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких родственников, оказание помощи маме, а также совершеннолетним детям и престарелому соседу.
Указанные выше обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, которое подлежит назначению с учётом правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, и считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, применив к основному наказанию положения ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, и не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Перечисленное выше будет вполне соответствовать целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, а также материальное положение, возраст, трудоспособность и состояние здоровья Шеломенцева О.В., суд приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа. При определении суммы дополнительного наказания суд учитывает, как вышеизложенные данные, так и факт трудоустройства подсудимого, а также иные, значимые факторы.
Судом не установлены исключительные обстоятельства, позволяющие говорить о возможности применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
Основания для применения положений ст. 82.1 УК РФ в настоящем случае отсутствуют.
С учётом фактических обстоятельств преступного посягательства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Шеломенцева О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
Обязать Шеломенцева О.В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и место работы без уведомления данного органа, в течение шести месяцев после вступления в законную силу настоящего приговора пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости – лечение.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Копейску Челябинской области: части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) массой в пересчете на высушенное состояние 390 граммов, образец буккального эпителия, образец ДНК - уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с 04691475410, р/с 40102810645370000062, наименование банка Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинска, БИК 17501500, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 75728000, УИН НОМЕР.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья