ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего -судьи Литвиненко Н.В., при секретаре Хафизовой Н.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Копейска Челябинской области Земскова А.С, подсудимого Николаева А.А., защитника адвоката Алексеева Д.В., удостоверение НОМЕР выдано Управлением МЮ РФ 8.08.2013, действующего с полномочиями по ордеру НОМЕР от 8.06.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
НИКОЛАЕВА А.А., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
установил:
Николаев А.А. 14 апреля 2026 года в период до 22 часов 04 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 17 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 29 мая 2019 года, в виде административного штрафа в размере 30000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял механическим транспортным средством - электроскутером марки «МАРКА», vin НОМЕР, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, передвигаясь по проезжей части улиц г. Копейска Челябинской области.
14 апреля 2026 года в период с 22 часов 04 минут до 22 часов 15 минут Николаев А.А., будучи в состоянии опьянения, был задержан у дома АДРЕС инспектором полка дорожно-патрульной службы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Копейску Челябинской области, за управлением вышеуказанного электроскутера, после чего отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.
В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в указанном месте в 22 часа 33 минуты 14 апреля 2026 года с применением специализированного технического средства измерения анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер-К» заводской номер НОМЕР, установлено состояние алкогольного опьянения в результате наличия у Николаева А.А. в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,315 мг/л.
Подсудимый Николаев А.А. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник адвокат Алексеев Д.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Учитывая, что предъявленное Николаеву А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; аналогичное ходатайство было письменно заявлено в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела при полном признании своей вины в присутствии своего защитника, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Николаев А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Николаев А.А. совершил преступление, отнесенное на основании ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие положительных характеристик, а также состояние его здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, здоровье его близких, которым он также оказывает помощь, наличие у Николаева А.А. одного несовершеннолетнего ребенка и его помощь совершеннолетнему сыну – ИНЫЕ ДАННЫЕ.
Оснований для отнесения к числу обстоятельств смягчающих наказание Николаева А.А. активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, что обусловлено обстоятельствами, которые явились поводом для возбуждения уголовного дела. Факт совершения настоящего преступления носил безусловный характер, в связи с чем признательная позиция в силу толкования закона, не может быть отнесена к обстоятельству, смягчающему наказание, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания Николаеву А.А., суд не усматривает.
Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, то, что на учете у врача психиатра он не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен.
Однако суд не может признать указанные смягчающие обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Николаевым А.А. деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не находит.
Обстоятельства, отягчающие наказание Николаева А.А., не установлены.
Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого Николаева А.А., суд находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.
При этом, суд считает необходимым также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Поскольку подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ, целесообразности в обсуждении вопроса о применении в связи с указанными обстоятельствами положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
НИКОЛАЕВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Обязать Николаев А.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и отбывать обязательные работы в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении Николаева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – DVD-R-диск оставить при уголовном деле, транспортное средство - электроскутер марки «МАРКА», НОМЕР, без государственного регистрационного знака, хранящийся по адресу АДРЕС, - вернуть по принадлежности Н.Г.И.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.В. Литвиненко