ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Копейск Челябинской области
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Литвиненко Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Максимовой М.К., подсудимого Тимина К.Н., защитника – адвоката Калашниковой И.В., при секретаре Хафизовой Н.В., рассматривал в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
ТИМИНА К.Н., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тимин К.Н. совершил тайное хищение денежных средств, с банковского счета, открытого на имя Б.С.А., при следующих обстоятельствах:
Тимин К.Н. 11 июня 2026 года в вечернее время до 22 часов 30 минут, находясь на участке местности перед пешеходным переходом, расположенным в 100 метрах от дома АДРЕС, обнаружил на земле не представляющую материальной ценности для Б.С.А. банковскую карту НОМЕР публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), принадлежащую последней, и выпущенную к банковскому счету НОМЕР, открытому 11 октября 2025 года на имя Б.С.А. в отделении № 0295/8597 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Копейск, пр. Коммунистический, д. 14 А, после чего у Тимина К.Н. возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счету указанной банковской карты, реализуя который Тимин К.Н., находясь на территории города Копейска Челябинской области в период с 11 июня 2026 года с 22 часов 35 минут по 00 часов 41 минуту 12 июня 2026 года противоправно безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил денежные средства, принадлежащие Б.С.А. с указанного банковского счета, путем проведения операций бесконтактной оплаты указанной картой покупок на общую сумму 10324 рубля 59 копеек, а именно:
- 11 июня 2026 года в 22 часа 35 минут совершив покупку в магазине «Славица», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Копейск, ул. Сутягина, д. 7 путем проведения операции бесконтактной оплаты картой покупок на сумму 50 рублей 00 копеек;
- 11 июня 2026 года совершив покупку в 22 часа 35 минут в магазине «Славица», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Копейск, ул. Сутягина, д. 7 путем проведения операции бесконтактной оплаты картой покупок на сумму 95 рублей 00 копеек;
- 11 июня 2026 года в 22 часа 40 минут соверши покупку в магазине продуктовый «Табакерка», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Копейск, ул. Сутягина, д. 9 путем проведения операции бесконтактной оплаты картой покупок на сумму 150 рублей 00 копеек;
- 11 июня 2026 года в 22 часа 53 минуты совершив покупку в магазине «Фруктовая корзинка», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Копейск, ул. Сутягина, д. 9/1 путем проведения операции бесконтактной оплаты картой покупок на сумму 840 рублей 00 копеек;
- 11 июня 2026 года в 22 часа 56 минут совершив покупку в магазине «Фруктовая корзинка», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Копейск, ул. Сутягина, д. 9/1 путем проведения операции бесконтактной оплаты картой покупок на сумму 284 рубля 00 копеек;
- 11 июня 2026 года в 22 часа 58 минут совершив покупку в магазине «Фруктовая корзинка», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Копейск, ул. Сутягина, д. 9/1 путем проведения операции бесконтактной оплаты картой покупок на сумму 242 рубля 00 копеек;
- 11 июня 2026 года в 23 часа 37 минут, совершив покупку в магазине «Шашлык Шаурма на углях», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Копейск, ул. Томилова, д. 15 А/5 путем проведения операции бесконтактной оплаты картой покупок на сумму 1438 рублей 25 копеек;
- 11 июня 2026 года в 23 часа 54 минуты совершив покупку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Копейск, ул. Ивана Кожевникова, д. 4/1 путем проведения операции бесконтактной оплаты картой покупок на сумму 2319 рублей 40 копеек;
- 11 июня 2026 года в 23 часа 55 минут совершив покупку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Копейск, ул. Ивана Кожевникова, д. 4/1 путем проведения операции бесконтактной оплаты картой покупок на сумму 1227 рублей 00 копеек;
- 12 июня 2026 года в 00 часов 39 минут совершив покупку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Копейск, ул. Сутягина, д. 15 путем проведения операции бесконтактной оплаты картой покупок на сумму 1399 рублей 00 копеек;
- 12 июня 2026 года в 00 часов 41 минуту совершив покупку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Копейск, ул. Сутягина, д. 15 путем проведения операции бесконтактной оплаты картой покупок на сумму 2279 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 10 324 рубля 59 копеек.
В результате умышленных преступных действий Тимина К.Н. потерпевшей Б.С.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 324 рубля 59 копеек.
В судебном заседании подсудимый Тимин К.Н. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, также подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, из которых следует, что он проживает со своей сожительницей С.О.А., 11 июня 2026 года, в вечернее время, он направляясь домой, по дороге от школы № 6 г. Копейска в сторону Автовокзала г. Копейска, на перекрестке ул. Сутягина - ул. Кузнецова г. Копейска увидел банковскую карту, которая лежала возле бордюра около проезжей части со стороны автовокзала г. Копейска, поднял ее, с целью дальнейшего использования убрал в карман брюк, после чего направился на автостанцию г. Копейска. Находясь на автовокзале г. Копейска, расположенном по адресу г. Копейск, ул. Сутягина, он купил мороженое, за которое рассчитался найденной банковской картой, приложив её к терминалу для оплаты. Далее он в этом же павильоне купил еще одно мороженое, за какую сумму не помнит, но не дороже 100 рублей, и пошел по перрону автовокзала г. Копейска, в одном из павильонов купил лапшу «Доширак», за которую рассчитался также найденной им банковской картой. После этого вышел на другую сторону автовокзала г. Копейска и со стороны пр. Коммунистический, увидел павильон с фруктами и овощами. В данном павильоне приобрел картофель, чеснок, огурцы, черешню, клубнику и груши, за данный товар оплачивал 3 раза также ранее найденной им банковской картой зеленого цвета. После чего пришел домой по адресу АДРЕС, продукты принес домой. Дома находилась его гражданская супруга С.О.А., которой он предложил сходить погулять. Откуда он принес продукты и на какие денежные средства их приобрел О. не спрашивала. О. согласилась сходить прогуляться по городу, после чего оделась и они пошли гулять от их дома в сторону ул. Кожевникова мимо рынка «Янтарь». Он увидел павильон - шашлычную на территории парковки, напротив магазина «Спортмастер», после чего предложил О. зайти и приобрести шашлык, О. согласилась. Они зашли в шашлычную и приобрели две порции шашлыка, на какую сумму не помнит, но оплату он произвел ранее найденной им банковской картой зеленого цвета. По оплате в шашлычной О. также не спрашивала его о том, чьей картой он оплачивает товар, полагает С.О.А. даже не видела, что карта, которой он пользовался не его. После того, как они забрали заказ с шашлыком, то направились домой, в сторону дома АДРЕС, напротив рынка «Янтарь» они проходили магазин «Пятерочка» и он предложил О. зайти и приобрести еще продуктов домой, в магазине «Пятерочка» он приобрел продукты, оплачивал ранее найденной им банковской картой зеленого цвета минимум 2 раза, точно не помнит, так же он прикладывал свою карту лояльности магазина «Пятерочка» НОМЕР. После оплаты, он с О. взяли продукты и направились домой. По приходу домой, спустя некоторое время, он предложил О. еще раз прогуляться до магазина, О. согласилась. Они вышли из дома и направились в магазин «Пятерочка», находящийся по адресу г. Копейску, ул. Сутягина 15. В данном магазине вновь он приобрел продукты, после чего он совершил ранее найденной им банковской картой еще две оплаты, после чего направились домой. Он своей сожительнице О. не пояснял о том, что находясь совместно с той в магазинах он оплачивал покупки не своей картой.
Помимо показаний подсудимого Тимина К.Н., его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей Б.С.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными на предварительном следствии, из которых следует, что у нее имеется банковская дебетовая карта МИР ПАО «Сбербанк» НОМЕР зеленого цвета, привязанная к банковскому счету НОМЕР,открытого 09.11.2020, который привязан к абонентскому номеру НОМЕР,подключены смс-уведомления, на котором имелись денежные средства в размере 28 640 рублей 22 копеек. Банковскую карту всегда носила в кармане сумки. Последний раз оплачивала товар 11.06.2026 года в 17 часов 27 минут в магазине «Чижик», расположенный по адресу: г. Копейск Челябинская область пр. Коммунистический, д. 19A., приобрела творог за 109 рублей 00 копеек, после чего карту взяла в руку и направилась домой. 12.06.2026 года зашла в приложение «Сбербанк» для оплаты абонентского счета своему внуку и заметила, что на счету осталось 18 365 рублей 63 копеек, стала смотреть, что 11.06.2026 совершались покупки товаров с ее банковской картой, хотя в это время 11.06.2026 товары банковской картой она не оплачивала. Так, с помощью ее банковской карты были совершены оплаты покупок, при этом все списания указаны по Московскому времени: 1. 11.06.2026 в 20:35 списание в супермаркете «Slavica» Копейск по карте *1027, принадлежащей ей на сумму 50 рублей 00 копеек; 2. 11.06.2026 в 20:35 списание в супермаркете Slavica Копейск по карте *1027, принадлежащей ей на сумму 95 рублей 00 копеек; 3. 11.06.2026 в 20:40 списание в супермаркете Produktovyi Копейск по карте -1027, принадлежащей ей на сумму 150 рублей 00 копеек; 4. 11.06.2026 в 20:53 списание в супермаркете Sp_Fruktuvaya korzinka Копейск по карте -1027, принадлежащей ей на сумму 840 рублей 00 копеек; 5. 11.06.2026 в 20:56 списание в супермаркете Sp Fruktovava korzinka Копейск по карте "1027, принадлежащей ей на сумму 284 рублей 00 копеек; 6. 11.06.2026 в 20:58 списание в супермаркете Sp_Fruktovaya korzinka Копейск по карте *1027, принадлежащей ей на сумму 242 рублей 00 копеек; 7. 11.06.2026 в 21:37 списание в рестораны и кафе Shashlyk dostavka Копейск по карте *1027, принадлежащей ей на сумму 1 438 рублей 25 копеек; 8. 11.06.2026 в 21:54 списание в супермаркете Pyaterochka 8817 Копейск по карте *1027, принадлежащей ей на сумму 2 319 рублей 10 копеек 9. 11.06.2026 в 21:55 списание в супермаркеты Pyaterochka Копейск по карте *1027, принадлежащей ей на сумму 1 227 рублей 00 копеек; 10. 11.06.2026 в 22:39 списание в супермаркете Pyaterochka 8817 Копейск по карте *1027, принадлежащей ей на сумму 1 399 рублей 00 копеек; 11. 11.06.2026 в 22:41 списание в супермаркете Pyaterochka 8817 Копейск по карте *1027, принадлежащей ей на сумму 2 279 рублей 94 копеек, а всего было совершено списаний на сумму 10 324 рубля 59 копеек. Данные покупки совершались не ей, так как она в это время находилась дома, и в то время, в тех местах не была, в связи с чем ей причинен ущерб на сумму 10324 рубля 59 копеек. Также, просмотрев смс-сообщения, сообщений о данных покупках ей не приходило, однако поступило смс-сообщение из магазина «Пятерочка» от 11.06.2026 в 22:50, в которой пытались совершить покупку, но покупка была отклонена на сумму 2 174 рублей 93 копейки. Данное смс-сообщение она заметила позже и не придала значения. Обнаружив списания денежных средств она сразу проверила другие свои банковские счета на наличие списания денежных средств, так как предположила, что это могут быть мошенники, но более никаких списаний не было, поэтому позвонила в «Сбербанк», ей сообщили, что были совершены покупки в магазинах, поэтому стоит проверить наличие банковской карты. Но дома свою банковскую карту она не обнаружила. Она заблокировала банковскую карту, в связи с чем, полный номер карты в настоящее время сообщить не может. Сама банковская карта материальной ценности для нее не представляет. Допускает, что могла уронить банковскую карту в момент, когда шла домой из магазина «Чижик», так как держала ее вместе с творогом в руке. Шла по дороге, повернув направо с выхода магазина в направлении своего дома. Просит установить и привлечь к ответственности лицо, которое 11.06.2026, находясь на территории г. Копейска Челябинской области тайно похитило денежные средства с ее банковского счета на общую сумму 10 324 рубля 59 копеек ( л.д. л.д. 17-21).
Будучи дополнительно допрошенной потерпевшая Б.С.А. показала, что сама банковская карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР (как пластик) для нее материальной ценности не представляет. Ранее она указывала все операции по оплате товаров, которые были осуществлены с принадлежащего ей банковского счета согласно предоставленной ею следователю выписке, в данной выписке время произведенных операций по банковской карте Московское. Соответственно с ее банковского счета были похищены денежные средства в период с 22 часов 35 минут 11.06.2026 до 00 часов 41 минуты 12.06.2026 в сумме 10324 рубля 59 копеек, данный материальный ущерб для нее не является значительным. Банковский счет ПАО «Сбербанк» НОМЕР был открыт на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Копейск пр. Коммунистический, 14 А. В настоящее время от следователя ей стало известно, что ее денежные средства с ее банковского счета похитил Тимин К.Н., который в настоящее время причиненный ей материальный ущерб возместил в полном объеме, претензий материального характера к Тимину не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.( л.д. л.д. 27-30). Представила до судебного заседания заявление, в котором указала, что материальных претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещен, подсудимый принес свои извинения, просила не наказывать подсудимого, так как она его простила и прекратить уголовное дело за примирением.
Показаниями свидетеля С.О.А., данными в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с их полным подтверждением свидетелем, из которых следует, что проживает совместно с гражданским супругом Тиминым К.Н. Несмотря на совместное проживание с Тиминым К.Н. у них разный бюджет, каждый распоряжается своими заработанными денежными средствами и ей не известно когда у Тимина К.Н. есть денежные средства, а когда нет, ей не известно в каких банках у Тимина есть открытые счета и банковские карты. С Тиминым совместно проживает около года. 11.06.2026 года года в вечернее время Тимин пришел домой, принес продукты, ее это не удивило, так как тот часто что-то приобретает в дом, она не спрашивала у Тимина откуда у того денежные средства, так как у них не принято интересоваться финансами друг друга. Далее Тимин предложил ей прогуляться, она согласилась и они вместе пошли гулять, проходя мимо точки быстрого питания «Шашлык-шаурма» Тимин предложил заказать шашлык, она согласилась. За покупку в точке быстрого питания «Шашлык-шаурма» оплачивал Тимин, оплачивал банковской картой, какой именно она не видела, так как ей это было не интересно. Далее Тимин предложил сходить еще за продуктами, так как на следующий день Тимину нужно было выходить на работу, они посетили 2 магазина «Пятерочка», в обоих магазинах расплачивался Тимин, почему расплачивается Тимин она вопросов не задавала. О том, что Тимин расплачивался не принадлежащей ему банковской картой, она узнала только 15.06.2026, когда к ним домой пришли сотрудники полиции, тогда Тимин признался ей и рассказал, что нашел на улице банковскую карту ПАО «Сбербанк» и расплачивался ей ( л.д. л.д. 34-36).
Кроме того, вина подсудимого Тимина К.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении Б.С.А., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в вечернее время 11.06.2026 года похитило денежные средства в сумме 10 324 рубля 59 копейки с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Б.С.А., причинив последней материальный ущерб (л.д. 14),
- протоколом осмотра документов от 29 июня 2026 года с фототаблицей, согласно которого была осмотрена выписка движения денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» на 1 листе (л.д. л.д. 23-25),
- вещественным доказательством: выпиской движения денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» на 1 листе ( л.д. 26),
-протоколом выемки с фототаблицей, согласно которого у подозреваемого Тимина К.Н. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР (л.д. 54-56),
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР. (л.д. 57-58),
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» в ТК «Урал» по ул. Сутягина, 15 в г. Копейске Челябинской области. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято ( л.д. л.д. 70-72),
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен киоск «Славица» по ул. Сутягина, 7 в г. Копейске Челябинской области; ничего не обнаружено и не изъято. (л.д. л.д. 73-75 ),
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Табакерка» по ул. Сутягина, 9 в г. Копейске Челябинской области; ничего не обнаружено и не изъято. (л.д. л.д. 76-78),
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен павильон № 31 по ул. Сутягина, 9/1 в г. Копейске Челябинской области; ничего не обнаружено и не изъято. (л.д. л.д. 79-81),
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен павильон № 42 по ул. Сутягина, 9/1 в г. Копейске Челябинской области; ничего не обнаружено и не изъято ( л.д. л.д. 82-84),
- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена точка быстрого питания «Шашлык-Шаурма» по ул. Томилова, 15А/5 в г. Копейске Челябинской области. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято ( л.д. л.д. 85-87),
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» по ул. Ивана Кожевникова, 4/1 в г. Копейске Челябинской области. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (л.д. л.д. 88-90),
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный перед пешеходным переходом ул. Сутягина - ул. Кузнецова в г. Копейске Челябинской области, расположенный в 100 метрах от дома № 3 по ул. Сутягина в г. Копейске Челябинской области. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (л.д. л.д. 91-94),
- протоколом осмотра документов от 25 августа 2026 года с фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемого Тимина К.Н. осмотрен ответ на запрос по банковскому счету НОМЕР, предоставленный ПАО «Сбербанк». Объектом осмотра является ответ на запрос по банковскому счету НОМЕР, банковской карты НОМЕР предоставленного ПАО «Сбербанк» открытому на имя Б.С.А. в операционном офисе 0295/8597 ПАО «Сбербанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, д. 14А. Осмотром установлено, что в ответе на запрос ПАО «ВТБ» представлена информация по банковскому счету НОМЕР, в соответствии с которым выпущена банковская карта НОМЕР. Банковский счет открыт 11.10.2025 на имя Б.С.А., ДАТА года рождения, время в выписке UTC+5 (местное), предоставлена за период с 11.06.2026 по 12.06.2026. Осмотром установлено, что посредством банковской карты НОМЕР, открытой к банковскому счету НОМЕР были осуществлены следующие списания денежных средств в период с 11.06.2026 по 12.06.2026:
- 11.06.2026 в 22 часа 35 минут (время местное) бесконтактная покупка на сумму 50 рублей 00 копеек, 456601 Kopejsk SLAVICA SUTYAGINA STR 7;
- 11.06.2026 в 22 часа 35 минут (время местное) бесконтактная покупка на сумму 95 рублей 00 копеек, 456601 Kopejsk SLAVICA SUTYAGINA STR 7;
- 11.06.2026 в 22 часа 40 минут (время местное) бесконтактная покупка на сумму 150 рублей 00 копеек, 456601 Kopejsk PRODUKTOVYJ TABAKERKA SUTYAGINA STR 9;
- 11.06.2026 в 22 часа 53 минуты (время местное) бесконтактная покупка на сумму 840 рублей 00 копеек, 456601 Kopejsk SP_FRUKTOVAYA KORZINKA SUTYAGINA STR 9/1;
- 11.06.2026 в 22 часа 56 минут (время местное) бесконтактная покупка на сумму 284 рубля 00 копеек, 456601 Kopejsk SP_FRUKTOVAYA KORZINKA SUTYAGINA STR 9/1;
- 11.06.2026 в 22 часа 58 минут (время местное) бесконтактная покупка на сумму 242 рубля 00 копеек, 456601 Kopejsk SP_FRUKTOVAYA KORZINKA SUTYAGINA STR 9/1;
- 11.06.2026 в 23 часа 37 минут (время местное) бесконтактная покупка на сумму 1438 рублей 25 копеек, 456623 Kopejsk SHASHLYK SHAURMA NA UGLYACH TOMILOVA STR 15A/5
- 11.06.2026 в 23 часа 54 минуты (время местное) бесконтактная покупка на сумму 2319 рублей 40 копеек, 456604 Kopejsk магазин PYATEROCHKA IVANA KOZHEVNIKOVA STR 4/1
- 11.06.2026 в 23 часа 55 минут (время местное) бесконтактная покупка на сумму 1227 рублей 00 копеек, 456604 Kopejsk магазин PYATEROCHKA IVANA KOZHEVNIKOVA STR 4/1
- 12.06.2026 в 00 часов 39 минут (время местное) бесконтактная покупка на сумму 1399 рублей 00 копеек, 456601 Kopejsk магазин PYATEROCHKA SUTYAGINA STR 15;
- 12.06.2026 в 00 часов 41 минуту (время местное) бесконтактная покупка на сумму 2279 рублей 94 копейки, 456601 Kopejsk магазин PYATEROCHKA SUTYAGINA STR 15;
Участвующий в осмотре подозреваемый Тимин К.Н. пояснил, что данные списания денежных средств совершил именно он, оплачивая товары бесконтактным способом путем прикладывания им банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Б.С.А. к терминалу без ввода пин-кода в магазинах «Пятерочка», «Славица», «Шашлык», «Фруктовая корзинка», в продуктовом магазине «Табакерка», расположенных на территории Копейске ( л.д. л.д. 97-101),
- вещественным доказательством: ответом на запрос по банковскому счету НОМЕР, банковской карты НОМЕР предоставленный ПАО «Сбербанк» – хранится в материалах уголовного дела ( л.д. 102 ),
- заключением эксперта НОМЕР от 16 июля 2026 года, согласно которому экспертная комиссия приходит к заключению, что Тимин К.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности, не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Тимин К.Н. мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время опасность для себя и окружающих не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ( л.д. л.д. 143-144).
Приведённые и другие исследованные по делу доказательства позволяют суду сделать выводы о доказанности вины Тимина К.Н. в совершённом преступлении. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимой в совершённом преступлении.
Показания потерпевшей Б.С.А., данные на предварительном следствии, свидетеля С.О.А. в судебном заседании, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять потерпевшей и свидетелю, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны, как и обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ими подсудимого, в ходе судебного заседания судом не установлено и стороной защиты не приведено.
Также, за основу своих выводов суд принимает показания, данные об обстоятельствах произошедшего подсудимым Тиминым К.Н. как в судебном заседании, так и в период предварительного следствия, содержание которых он подтвердил и в судебном заседании.
Также по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля была допрошена мать Тимина К.Н.-Т.С.С., охарактеризовавшая сына с положительной стороны, всегда готов прийти на помощь, помогает решать бытовые вопросы. О том, что сын нашел карту и стал тратить деньги, стало известно от сына и его сожительницы С.О.А.. Сын очень сожалеет о случившемся.
Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимого, допущено не было.
По мнению суда, в судебном заседании было достоверно установлено, что именно подсудимый Тимин К.Н. тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Б.С.А., причинив последней материальный ущерб. При этом Тимин К.Н. не обладал правом на похищаемые им денежные средства. Похищая принадлежащие потерпевшей денежные средства, подсудимый действовал умышлено и противоправно, преследуя корыстную цель.
Квалифицирующий признак кражи имущества (денежных средств) «с банковского счета» имеет место в действиях подсудимого, поскольку Б.С.А. имеет счёт в банке, на котором хранились принадлежащие ей денежные средства, при этом, при производстве операций по снятию денежных средств, бесконтактной оплаты покупок вышеуказанной банковской картой, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета Б.С.А.
С учетом изложенного обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и действия Тимина К.Н., суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела, оснований для прекращения уголовного дела, не имеется. Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем сомнения в его вменяемости у суда, отсутствуют.
При назначении Тимину К.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 89 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц.
Совершенное Тиминым К.Н. деяние в соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
В соответствии со ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание Тимина К.Н. обстоятельствам суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; мнение потерпевшей, просившей не привлекать к уголовной ответственности, состояние здоровья его и близких, оказание помощи матери, а также фактическое участие Тимина К.Н. в воспитании несовершеннолетних детей сожительницы, что она подтвердила непосредственно в судебном заседании.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.
Кроме того, Тимин К.Н. в настоящее время фактически работает, на учете не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где охарактеризован положительно.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Тимина К.Н. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание его несовершеннолетний возраст, а также требования ч. 6 ст. 88 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Тимина К.Н. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, при этом считая возможным также применение положений ст. 73 УК РФ, полагает возможным его исправление без реальной изоляции от общества, возложив определенные обязанности. Кроме того, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого.
По мнению суда, назначение Тимину К.Н. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
Кроме того, оснований для применения в отношении подсудимого Тимина К.Н. положений ст. ст. 90, 92 УК РФ, суд не усматривает.
Обсуждая возможность изменения категории преступления в отношении подсудимого в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Так, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
При этом исходя из правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч. 6 ст. 15 УК РФ, решает, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких, как добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, свидетельствующие о том, что степень его общественной опасности в данном случае является меньшей, чем предполагает уголовный закон при совершении действий подобного характера при иных обстоятельствах, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности изменения подсудимому Тимину К.Н. категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
При этом, учитывая, что ущерб потерпевшей по уголовному делу в полном объеме возмещен, Тимин К.Н. является не судимым, учитывая, что Тимин К.Н. выразил согласие с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, суд, в силу п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, полагает необходимым освободить Тимина К.Н. от отбывания назначенного ему наказания, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ТИМИНА К.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тимину К.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев.
Обязать Тимина К.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в нем отмечаться.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Тиминым К.Н. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
На основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, освободить Тимина К.Н. от отбывания назначенного ему наказания, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тимина К.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:
- ответ на запрос по банковскому счету НОМЕР, банковской карты НОМЕР, предоставленный ПАО «Сбербанк»; выписку движения денежных средств по счету ПАО «Сбербанк», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле,
- банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР, хранящуюся в уголовном деле, возвратить потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий