ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 сентября 2026 года г. Копейск
Судья Копейского городского суда Челябинской области Щипкова Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шевелкина К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в Копейский городской суд Челябинской области 2 сентября 2026 года поступило уголовное дело в отношении Шевелкина К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Согласно обвинительного заключения, Шевелкин К.В. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества Ж.Л.В., с причинением значительного ущерба гражданину.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 5 ст. 32 УПК РФ.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Согласно обвинительного заключения, органы предварительного расследования указывают, что Шевелкин К.В. 24.04.2026 в период времени с 18 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находился на участке местности, расположенном в 70 метрах от АДРЕС с географическими координатами КОРДИНАТЫ, и имея при себе сотовый телефон марки «Нопог Х8с» модель «ABR-LX1», принадлежащий Ж.Л.В., у Шевелкина К.В. внезапно возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ж.Л.В., с причинением значительного ущерба гражданину.
Далее, Шевелкин К.В. в вышеуказанный период времени и месте, реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что действует тайно, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что имеющийся при нем сотовый телефон «Нопог Х8с» модель «ABR-LX1» представляет материальную ценность для Ж.Л.В. и ему не принадлежит, и он не может им распоряжаться, игнорируя данные обстоятельства, действуя умышленно, с корыстной целью, взял, таким образом противоправно и безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил имущество принадлежащее Ж.Л.В., а именно: сотовый телефон марки «Нопог Х8с» модель «ABR-LX1», стоимостью 15 000 рублей, с сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «Билайн», с защитным стеклом, в чехле-бампер с наклейкой, материальной ценности не представляют.
С похищенным имуществом Шевелкин К.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Шевелкина К.В. потерпевшей Ж.Л.В. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.
Таким образом, согласно обвинению предъявленному органами предварительного расследования, кража, окончена в месте, на которое не распространяется юрисдикция Копейского городского суда Челябинской области.
Указанные обстоятельства отражены и в постановлении руководителя следственного органа – врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области от 30.07.2026, а именно местом производства предварительного расследования определен следственный отдел ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, в связи с тем, что потерпевшая и большинство свидетелей проживают на территории г. Копейска, а также данное преступление выявлено и задокументировано сотрудниками ОМВД России по г. Копейску Челябинской области. Вместе с тем так же отражено, что хищение имущества осуществлено в 70 метрах от АДРЕС с географическими координатами КОРДИНАТЫ.
Учитывая, что рассмотрение по данному уголовному делу не начато, суд приходит к выводу, что материалы уголовного дела должны быть направлены по подсудности в Ленинский районный суд г. Челябинска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Шевелкина К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Челябинска.
Меру пресечения Шевелкину К.В. оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, через Копейский городской суд Челябинской области.
Судья