ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года г. Копейск Челябинской области
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Беляевой О.Г., государственного обвинителя Суентаева Х.К., защитника – адвоката Новокрещеновой Г.А., с участием подсудимой Григорьевой О.А., потерпевшего В. В.П., при помощнике судьи: Комаровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Григорьевой О.А., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Григорьева О.А., достаточно изобличается в том, что она умышленно причинила тяжкий вред здоровью В. В.П., опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Так, 26 июля 2026 года до 08 часов 12 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Григорьева О.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась по месту своего проживания по адресу: АДРЕС совместно со своим сожителем В. В.П., где в указанные дату, время и месте между Григорьевой О.А. и В. В.П. произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений.
Далее, у Григорьевой О.А., находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 26 июля 2026 года до 08 часов 12 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находящейся в кухне квартиры АДРЕС, внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью В. В.П., опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.
После чего, Григорьева О.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 26 июля 2026 года до 08 часов 12 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь совместно со своим сожителем В. В.П. в квартире АДРЕС, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью В. В.П., опасного для жизни человека, подошла к В. В.П., находящемуся в коридоре указанной квартиры и имеющимся в ее руке ножом, который использовала в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, с силой, нанесла В. В.П. не менее одного удара в брюшную полость, после чего Григорьева О.А. прекратила свои преступные действия.
В результате умышленных преступных действий, совершенных Григорьевой О.А., у В. В.П. имела место рана живота проникающая в брюшную полость с повреждением желудка и печени. Данное повреждение образовалось при травматическом воздействии острого предмета, возможно в сроки указанные в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы и повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимая Григорьева О.А. вину в инкриминируемом деянии признала полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом подсудимой Григорьевой О.А. от дачи показаний в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) с согласия сторон ее показания, данные в ходе следствия в качестве подозреваемой, из которых следует, что она проживает с В. В.П. вдвоем, ранее они ругались, он применял к ней физическую силу. Это происходило в ходе семейных конфликтов, ей были причинены незначительные удары, каких-либо серьезных телесных повреждений не было, поэтому она в полицию по данным поводам не обращалась. Претензий к нему по причиненным ей телесным повреждениям не имеет, поэтому по данному факту привлекать к ответственности В.В.П. она не желает. В вечернее время 25 июля 2026 года она вместе с В.В.П. распивала спиртное, а именно 2 бутылки водки по 0,5 литров. Дома они находились вдвоем, поэтому В.В.П. находился с голым торсом. В ходе распития спиртного у них с В.В.П. начался словесный конфликт на различного рода бытовые темы, В.В.П. стал ее оскорблять. Все это время они находились в комнате их квартиры, она сидела на диване перед журнальным столом, В.В.П. находился в кресле напротив нее, между нами было расстояние в виде журнального столика. На журнальном столике находились рюмки, сковородка с макаронами и столовые приборы. Поругавшись она встала и пошла курить в ванную комнату, В.В.П. направился за ней, так как был уже в возбужденном состоянии. Они продолжили словесно ругаться и В.В.П. схватил ее за волосы, она стала отталкиваться от него, после чего он стал ей наносить удары кулаком в область правой височной части, она в свою очередь продолжала отмахиваться от него, в связи с чем у нее имеются синяки на ногах. Далее В.В.П. взял швабру и ударил ее по голове. Она выбежала от В.В.П. в подъезд и закрыла его дома на ключ, пробыв некоторое время в подъезде она вернулась обратно домой, подумав, что он успокоился. По возвращению домой, они с В.В.П. продолжили конфликтовать, он также продолжал наносить ей удары, а она отталкиваться от него. Так, в ходе данной борьбы они оказались в кухне. В кухне они продолжали бороться, а именно он замахивался на нее, толкал из стороны в сторону, а она отмахивалась и отталкивалась от него. В результате чего, она увидела нож на столе кухонного гарнитура, который взяла в правую руку, а В.В.П. стоял напротив нее на расстоянии вытянутой руки. Продемонстрировав нож, тем самым показывая свои намерения, с целью отпугнуть В.В.П., он приостановился. В.В.П. слегка отступился, вышел в коридор из кухни, она проследовала за ним. В момент, когда они вновь оказались друг напротив друга лицом друг к другу, на расстоянии вытянутой руки, в коридоре, В.В.П. снова взял швабру в руки и замахнулся в ее адрес. Она в этот момент нанесла ему один удар ножом, расположенным в правой руке, в область живота слева. В.В.П. сразу же схватился за живот, она также увидела, как у него идет кровь из живота, напугалась, бросила нож на пол и стала помогать В.В.П. дойти до комнаты, где усадила его на диван и подала ему полотенце для остановки крови. Далее она позвонила своей дочери Г.А.П., чтобы она вызвала скорую медицинскую помощь. Когда она позвонила Г.А.П. времени было 07 часов 45 минут 26 июля 2026 года. Г.А.П. вызвала скорую медицинскую помощь. По прибытию скорой помощи В.В.П. осмотрели и госпитализировали, по прибытию скорой помощи, к ней прибыла полиция. Вместе с сотрудниками они осмотрели квартиру. В ходе осмотра места происшествия был изъят нож, которым она нанесла удар В.В.П.. Желает уточнить, что В.В.П. ростом около 170 см., среднего телосложения, он физически сильнее нее. Также В.В.П. находился в сильном состоянии алкогольного опьянения и спровоцировал ее на данные действия. Кроме того, В.В.П. вход и выход из квартиры ей не загораживал, то есть у нее была возможность выйти из квартиры и она из нее спокойно выходила. Она приняла решение, что возьмет нож, напугает его, тем более он сначала отступился. Она не ожидала, что у них будет продолжаться конфликт, но когда он вновь замахнулся на нее «лентяйкой» она разозлилась на него и нанесла ему один удар в область живота осознано. За удары, причиненные ей в этот раз В.В.П. она претензий к нему не имеет, привлекать его к какой-либо ответственности не желает. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, а именно в нанесении телесных повреждений В.В.П.. Считает, что В.В.П. находился в сильном состоянии алкогольного опьянения и спровоцировал ее на данные действия (том 1, л. д. 121-125).
Будучи допрошенной в качестве обвиняемой Григорьева О.А. вину в объеме, предъявленного обвинения по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признала, ранее данные показания подтверждает, в содеянном искренне раскаивается. 26 июля 2026 года она находясь в квартире АДРЕС, совместно с В. В.П, нанесла последнему телесные повреждения, ножом. Она нанесла В. В.П. один удар ножом иных ударов ему не наносила. Вину в совершении данного преступления, она признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (том 1, л. д. 144-146).
Свои показания Григорьева О.А. подтвердила при проверке показаний на месте, а также в ходе очной ставки с потерпевшим В. В.П. (том 1, л. д. 126-129, 130-135).
Все указанные выше показания, после их оглашения, подсудимая Григорьева О.А. подтвердила в судебном заседании. На дополнительные вопросы пояснила, что раскаивается в содеянном, проживает совместно с потерпевшим. Извинилась перед потерпевшим, вызвала скорую медицинскую помощь, на месте оказывала первую помощь, потерпевший ее простил.
Помимо показаний подсудимой Григорьевой О.А., ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший В. В.П. в судебном заседании пояснил, что подсудимая ее гражданская супруга, 26 июля 2026 года примерно в 8 часов, они совместно распивали спиртные напитки, ругались, в ходе ссоры он взял швабру и ударил Григорьеву О.А. После чего у них также продолжался словестный конфликт, в ходе которого он оскорблял Григорьеву, она ушла на кухню, он направился за ней также продолжая ее оскорблять. Григорьева ударила его ножом в живот посредине, после он увидел кровь, Григорьева приложила полотенце и вызвала скорую медицинскую помощь. После его увезли в больницу и сделали операцию. В больницу Григорьева привозила ему продукты и лекарства. Просит не наказывать Григорьеву, так как он ее простил. Они находились в состоянии алкогольного опьянения, но данное состояние не повлияло на нанесение удара ему, так как удар ножом в живот Григорьева ему нанесла, после того, как он ударил ее шваброй по голове.
В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего В. В.П. в судебном заедании были оглашены показания данные им на предварительном следствии, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он проживает совместно с гражданской женой Григорьевой О.А., квартира у них однокомнатная состоящая из комнаты, сан.узла и кухни. В месте они уже 15 лет, у них хорошие взаимоотношения. В вечернее время 25 июля 2026 года он вместе с Григорьевой О.А., распивал спиртное дома, а именно по адресу: АДРЕС, а именно 2 бутылки водки по 0,5 литров. Дома они находились вдвоем никто к ним не приходил, поэтому он находился дома в шортах более на нем одежды не было. В ходе распития спиртного у него с Григорьевой О.А. начался словесный конфликт, на различного рода бытовые темы, из-за чего они друг друга оскорбляли и высказывались в адрес друг друга нецензурной бранью. Все это время они находились в комнате их квартиры, Григорьева О.А. сидела на диване перед журнальным столом, он находился в кресле напротив нее, между ними было расстояние в виде журнального столика. На журнальном столике находились рюмки, сковородка с макаронами и столовые приборы. Поругавшись Григорьева О.А. встала и пошла курить в ванную комнату, он направился за ней, так как был уже в возбужденном состоянии и нетрезвый. Они продолжили словесно ругаться и он схватил Григорьеву О.А. за волосы, так как его задели слова Григорьевой О.А. в его адрес, она стала отталкиваться от него, после чего он нанес один удар кулаком в область правой височной части, она в свою очередь продолжала отмахиваться от него, отталкивала его. Далее он взял швабру и ударил ею Григорьеву О.А. по голове не более двух раз. Она выбежала от него в подъезд и закрыла его дома на ключ. По возвращению Григорьевой О.А. домой, они с ней продолжили конфликтовать, он наносил Григорьевой О.А. удары, а она отталкивалась от его. Так, в ходе данной борьбы они оказались в кухне. В кухне они продолжали бороться, а именно он замахивался на Григорьеву О.А., толкал из стороны в сторону при этом угроз ей не высказывал, а она отмахивалась от него. Далее Григорьева О.А. взяла нож с кухонного стола продемонстрировала ему нож при этом угроз в его адрес не высказывала, он приостановился, после чего слегка отступился, вышел в коридор из кухни, Григорьева О.А. с ножом в правой руке проследовала за ним. В момент, когда они вновь оказались друг напротив друга лицом друг к другу, на расстоянии вытянутой руки, в коридоре, он снова взял швабру в руки и замахнулся в сторону Григорьевой О.А. она в этот момент нанесла ему один удар ножом, расположенным в ее правой руке, в область живота. Он сразу же схватился за живот, так как испытал сильную физическую боль в районе удара, после чего он увидел, как у него идет кровь с живота, далее Григорьева О.А. помогла ему дойти до комнаты, где усадила его на диван и подала ему полотенце для остановки крови. После чего Григорьева О.А. вызвала скорую помощь и он был доставлен в ГБУЗ г. Копейска. После осмотра врача его госпитализировали и прооперировали. Когда он находился в больнице, супруга ему всячески помогала, приносила еду покупала лекарство, после выписки из ГБУЗ № 1 супруга продолжает ему помогать, покупает лекарство делает перевязки. Считает, что конфликт, который произошёл между ним и супругой спровоцировал он, своим поведением. Нож, которым ему нанесла Григорьева О.А. был около 30 см, ручка серого цвета, данным ножом они пользуются при нарезке продуктов питания (том 1, л. д. 88-93, 94-97).
В ходе очной ставки с подозреваемой Григорьевой О.А., потерпевший В. В.П. давал аналогичные показания (том 1, л. д. 130-135).
После оглашения указанных показаний, потерпевший В. В.П. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что противоречия вызваны тем, что прошло много времени с момента исследуемых событий.
Показаниями свидетеля Г.А.П., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых у нее есть мать Григорьева О.А., которая проживает совместно с В. В.П. по адресу: АДРЕС, более 5 лет. Григорьева О. добрая, официально не трудоустроена, но подрабатывает в «ЮРИОЛ». Никаких хронических заболеваний не имеет, серьезных заболеваний, которые мешают обычной жизнедеятельности тоже у нее не имеется. В.В.П. спокойный, адекватный человек, но при употреблении алкоголя ведет себя неадекватно, дерзит, может применить физическую силу, проявляет ярую агрессию. Григорьева О. и В.В.П. один-два раза в месяц употребляют спиртное, при этом это происходит в запойном виде, то есть могут выпивать на протяжении недели. 26 июля 2026 года около 08 часов 04 минут ей поступил звонок от ее матери Григорьевой О., по голосу она слышала, что она находится в шоковом состоянии, сообщила, что она нанесла ножевое ранение В.В.П., который в тот момент находился в алкогольном опьянении. Также она ей сообщила, что не может вызвать скорую помощь, в связи с чем попросила ее это сделать. Она сразу же позвонила по номеру «103» и сообщила о произошедшем. После чего, ей со слов Григорьевой О. стало известно о том, что В.В.П. госпитализирован в больницу, а она была доставлена в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Она считает, что В.В.П. спровоцировал Григорьеву О., так как она является добрым и спокойным человеком и не способна причинять физическую боль другим людям (том 1, л. д. 98-100).
Показаниями свидетеля С.С.Ю., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, который пояснил, 26 июля 2026 года он находился на дежурстве, в 09 часов 24 минуты в отделение ГБУЗ поступил В.В.П., ДАТА года рождения, с ножевым ранением брюшной полости проникающим повреждением печени и желудка. Данный гражданин был доставлен в операционную, где была проведена операция (лапаротомия) сшивание печени и желудка. При поступлении В. В.П. был в сознании, пояснил, что данное ножевое ранение ему нанесла жена (том 1, л. д. 101-104).
Показаниями свидетеля П.М.А. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которая пояснила, в ГБУЗССМП работает с 2017 года в должности фельдшера выездной бригады. В ее обязанности входит оказание экстренной медицинской помощи. 26 июля 2026 года на пульт диспетчера поступил вызов (человеку плохо причина не известна). В составе бригады скорой помощи она выехала по адресу: АДРЕС. Находясь в АДРЕС, ею был осмотрен мужчина В.В.П. ДАТА года рождения. При осмотре у последнего было обнаружено ножевое ранение в брюшную полость. В. В.П. была оказана медицинская помощь после чего он был госпитализирован в ГБУЗ № 1 (том 1, л. д. 107-110).
Кроме того, вина Григорьевой О.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:
- заявлением от 26 июля 2026 года, зарегистрированном в КУСП за НОМЕР, в котором В. В.П., заявил, что 26 июля 2026 года он совместно с Григорьевой О.А. находился по адресу: АДРЕС, в ходе конфликта Григорьева О.А. нанесла ему один удар ножом в область живота, претензий по поводу нанесения тесных повреждений он к ней не умеет (том 1, л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира АДРЕС. В ходе осмотра изъято: след обуви на ТДП размерами сторон 195х130 мм, след рук на ТДП размерами сторон 130х75 мм, 85х60 мм, 55х94 мм, 68х56 мм, 53х33 мм, 43х55мм, 73х58мм, 74х56мм, 43х35 мм; нож кухонный (том 1, л.д. 17-23);
- заключением эксперта НОМЕР от 11 августа 2026 года согласно которому следы рук, перекопированные на дактилоскопические пленки размерами сторон 130х75 мм, 85х60 мм, 55х94 мм, 68х56 мм, 53х33 мм, 43х55мм, 73х58мм, 74х56мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия, по адресу: АДРЕС, пригодны для идентификации личности. След руки, перекопированный на дактилоскопическую пленку размерами сторон 43х35 мм, изъятые там же, для идентификации личности не пригодны. След руки размерами 25х15 мм, перекопированный на отрезок дактопленки размерами сторон 130х75мм, оставлен среднем пальцем левой руки Григорьевой О.А., ДАТА года рождения. След руки размерами сторон 12х10 мм, перекопированный на отрезок дактопленки размерами сторон 55х94 мм оставлен указательным пальцем правой руки Григорьевой О.А., ДАТА года рождения. Следы рук размерами сторон 17х15 мм, 15х15 мм, 20х15 мм, 10х8 мм, 17х15 мм, 14х12 мм, 35х20 мм, 20х10 мм перекопированных на отрезке дактопленок размерами сторон:85х60 мм, 68х56 мм, 53х33 мм, 43х35 мм, 73х58 мм, 74х56 мм, оставлены неруками Григорьевой О.А. (том 1, л.д. 35-41);
- заключением эксперта НОМЕР от 07 августа 2026 года, согласно выводов которого, предмет изъятый в ходе осмотра по адресу: АДРЕС, изготовлен промышленным способом. Представленный предмет является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию (том 1, л.д. 65-66);
- протоколом осмотра предметов от 21 августа 2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт бумажный белого цвета, в котором находится нож, на момент осмотра не вскрывался (том 1, л.д. 68-70);
- заключением эксперта НОМЕР от 21 августа 2026 года, согласно выводов которого у В. В.П. имела место рана живота проникающая в брюшную полость с повреждением желудка и печени. Данное повреждение образовалось при травматическом воздействии острого предмета, возможно в сроки указанные в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы и повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.5.1.1.16 Порядка определения степени вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 г. № 172 н) (том 1, л.д. 78-81).
Указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.
Показания потерпевшего В. В.П. в судебном заседании и на предварительном следствии, свидетелей Г.А.П., С.С.Ю., П.М.А. на предварительном следствии, суд находит последовательными, согласующимися в целом, как между собой, так и с другими доказательствами по делу, принимает их в качестве достоверных и правдивых, подтвержденных в судебном заседании. При этом, судом в качестве достоверных и правдивых принимаются показания потерпевшего В. В.П., данные им на стадии предварительного расследования при первоначальных допросах, и подтвержденные в судебном заседании, с пояснением относительно противоречий - по причине длительности прошествия времени с момента событий.
Каких-либо существенных противоречий относительно имевших место событий, в показаниях указанных лиц, суд не находит.
Оснований не доверять свидетелям, потерпевшему ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, объективных оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено и стороной защиты таковых не приведено.
Также, за основу своих выводов суд принимает показания, данные об обстоятельствах произошедшего подсудимой Григорьевой О.А. в период предварительного следствия, содержание которых он подтвердила и в судебном заседании, противоречия объяснив тем, что прошло много времени с момента исследуемых событий.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо нарушений норм УПК РФ при проведении следственных действий по данному уголовному делу, и отсутствии оснований для признания соответствующих протоколов недопустимыми доказательствами.
Обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшему нашли обоснованное подтверждение в судебном заседании, о чем указывают показания всех допрошенных лиц по делу, в том числе самой подсудимой. Характер, локализация и механизм образования повреждения у потерпевшего, а также степень тяжести причиненного вреда установлена заключением эксперта НОМЕР от 21 августа 2026 года, обоснованность и достоверность выводов которой каких-либо сомнений не вызывает. Сведений о том, что потерпевшему В. В.П. был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, иными лицами, в судебном заседании представлено не было.
Между действиями подсудимой и причиненным потерпевшему телесным повреждением, указанном в заключение эксперта, повлекшем тяжкий вред здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.
Как следует из заключения эксперта, указанное в нем повреждение образовалось в результате воздействия острого предмета. Впоследствии ходе проведения экспертизы экспертом установлено, что указанный нож отнесен к группе хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию.
В связи с чем, по мнению суда, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершение преступления, с применением предмета, используемого в качестве оружия». Указанные выводы суда обусловлены и толкованием данного понятия, согласно которому применение предмета, используемого в качестве оружия, есть не что иное, как применение иных предметов, с помощью которых причиняется или создается угроза причинения вреда потерпевшему. Исходя из установленных судом событий, Григорьева О.А. в целях причинения вреда здоровью потерпевшему В. В.П. использовала хозяйственно-бытовой нож, который безусловно, является опасным для жизни.
С учетом изложенного, обвинение, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и действия Григорьевой О.А. с учётом анализа всех исследованных в судебном заседании доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Григорьева О.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем с учетом ее поведения в судебном заседании, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Совершенное Григорьевой О.А. деяние в соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьевой О.А., судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения Григорьевой О.А. преступления, ее пояснения о том, что совершению преступления не послужило употребление алкоголя, что находясь в трезвом состоянии она также бы нанесла удар потерпевшему, поскольку он ударил ее шваброй, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Григорьевой О.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьевой О.А. на основании ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу; полное признание вины, раскаяние в содеянном; мнение потерпевшего просившего не наказывать подсудимую; принесение извинений потерпевшему; состояние здоровья подсудимой; имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется; противоправность поведения потерпевшего В. В.П., явившегося поводом для преступления; действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно приобретение лекарственных средств, вызов скорой медицинской помощи.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Григорьевой О.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против жизни и здоровья, его конкретных обстоятельств, личности подсудимой, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Григорьевой О.А. и предупреждению совершения ею новых преступлений, будет соответствовать назначение ей наказания в виде лишения свободы.
Однако в данном конкретном случае, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе таких как: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу; противоправность поведения потерпевшего В. В.П., явившегося поводом для преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным и не противоречащим закону, применить в отношении нее положения ст. 73 УК РФ, возложив определенные обязанности. При этом, применяя в отношении Григорьевой О.А. положения ст. 73 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и влияние назначенного наказания на исправление осужденной, также суд учитывает и ее поведение после совершения преступления.
Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение именно такого наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Григорьевой О.А. новых преступлений и ее исправлению.
Также при назначении наказания Григорьевой О.А. подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения в отношении подсудимой ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, не усматривается.
Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
По мнению суда, назначение Григорьевой О.А. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, ее личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений.
В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Григорьеву О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Григорьевой О.А. наказание считать условным, установив испытательный срок три года.
Обязать Григорьеву О.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в нем отмечаться в дни установленные данным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Григорьевой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож, уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Председательствующий