ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 сентября 2026 года г. Копейск
Судья Копейского городского суда Челябинской области Щипкова Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Расуловой Х.Х., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в Копейский городской суд Челябинской области 3 сентября 2026 года поступило уголовное дело в отношении Расуловой Х.Х., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Согласно обвинительного заключения, Расулова Х.Х. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества С.Л.С., а именно денежных средств, совершенного с банковского счета.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 5 ст. 32 УПК РФ.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В силу п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).
Исходя из положений уголовного закона кража признается оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб, при этом виновный имеет реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.
Согласно обвинительного заключения, органы предварительного расследования указывают, что Расулова Х.Х. 25.03.2026, около 20 часов 00 минут, по московскому времени, находясь по адресу: АДРЕС, используя свой сотовый телефон марки «РОСО», модели M2102J20SG, с абонентским номером НОМЕР, открыла приложение маркетплейса «Wildberries» (ООО РВБ), где в личном кабинете клиента обнаружила информацию о наличии привязанной банковской карты НОМЕР с расчетным счетом НОМЕР ПАО «Сбербанк» открытом в структурном подразделении № 99/0002/00003, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19 на имя С.Л.С., для дистанционной оплаты покупок.
После чего с целью кражи денежных средств с вышеуказанного расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» Расулова Х.Х. 25.03.2026 в 20 часов 12 минут, по московскому времени, действуя из корыстных побуждений осуществила оплату своих покупок на маркетплейсе «Wildberries» (ООО РВБ) на суммы 51 рубль, 351 рубль, 327 рублей, 32 рубля, 32 рубля, 32 рубля, 32 рубля, находящихся на указанном расчетном счете, указанной банковской карты, посредством функции дистанционной оплаты, тем самым похитила денежные средства на общую сумму 857 рублей, принадлежащие С.Л.С. и распорядилась ими по своему усмотрению.
Продолжая свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № Расулова Х.Х. 26.03.2026 в период с 13 часов 02 минут до 13 часов 11 минут, по московскому времени с целью кражи, действуя из корыстных побуждений осуществила оплату своих покупок на маркетплейсе «Wildberries» (ООО РВБ) на суммы 60 рублей, 60 рублей, 60 рублей, 59 рублей, 59 рублей, 59 рублей, 68 рублей, 68 рублей, 222 рубля, 222 рубля, 222 рубля, 222 рубля, 3401 рубль, находящихся на указанном расчетном счете, указанной банковской карты, посредством функции дистанционной оплаты, тем самым похитила денежные средства на общую сумму 4782 рублей, принадлежащие С.Л.С. и распорядилась ими по своему усмотрению.
Таким образом, Расулова Х.Х., умышленно и из корыстных побуждений, преследуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих С.Л.С., тайно похитила денежные средства на общую сумму 5639 рублей, находящиеся на банковском счете НОМЕР, открытом в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС на имя С.Л.С., чем причинила потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, согласно обвинению предъявленному органами предварительного расследования, кража, окончена в месте, на которое не распространяется юрисдикция Копейского городского суда Челябинской области.
Указанные обстоятельства отражены и в постановлении руководителя следственного органа – заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области от 25.08.2026, а именно местом производства предварительного расследования определен следственный отдел ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, в связи с тем, что данное преступление выявлено и задокументировано сотрудниками ОМВД России по г. Копейску Челябинской области. Вместе с тем так же отражено, что хищение денежных средств осуществлено по месту проживания Расуловой Х.Х., по адресу: АДРЕС.
Учитывая, что рассмотрение по данному уголовному делу не начато, суд приходит к выводу, что материалы уголовного дела должны быть направлены по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Расуловой Х.Х., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска.
Меру пресечения Расуловой Х.Х. оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, через Копейский городской суд Челябинской области.
Судья