ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 г. г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Карпеевой А.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Цыгановой А.С., подсудимого Жеравова А.В. и его защитника – адвоката Ворошина А.И., действующего с полномочиями по ордеру НОМЕР от 25 августа 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ЖЕРАВОВА
А.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее несудимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Жеравов А.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 06 августа 2024 года (вступило в законную силу 01 сентября 2024 года), Жеравов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа на сумму 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 18 марта 2026 года; административный штраф не оплачен.
Жеравов А.В. должных выводов для себя не сделал, а именно 12 июля 2026 года в 19 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию, находясь около дома № 32 по улице Коммунистическая г. Копейска Челябинской области, управлял автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, был задержан сотрудниками полиции, после чего отстранен от управления вышеуказанного транспортного средства.
В этот же день в 00 часов 58 минут, в том же месте, при проведении освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, с применением специализированного технического средства измерения «Юпитер-К» заводской номер прибора НОМЕР, у Жеравова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 1,324 мг/л., поскольку последний с показаниями прибора не согласился, то был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку присутствовали признаки опьянения, а именно запах алкоголя из рта.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояния опьянения НОМЕР от 12 июля 2026 года в период с 21 часа 06 минут до 21 часа 25 минут в помещении ГБУЗ «Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница №1». Диспансерное отделение №2, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Бр. Гожевых, д. 7 «А» области с применением технического средства измерения АКПЭ-01-«Мета», заводской номер прибора 14725, у Жеравова А.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,092 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с данными показаниями прибора Жеравов А.В. согласился.
Тем самым Жеравов А.В., будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, 12 июля 2026 года в 19 часов 45 минут, умышленно управлял транспортным средством - автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР на территории Копейского городского округа Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Жеравов А.В. согласился с предъявленным обвинением, указав, что обстоятельства, отраженные в нем, в полном объеме соответствуют действительности, в связи с чем поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного следствия, при непосредственном участии и после консультации с защитником.
Суд удостоверился в том, что Жеравову А.В. понятно обвинение и ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник – адвокат Ворошин А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель полагала возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотрев дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.
Учитывая, что санкция инкриминируемого Жеравова А.В. преступления не превышает 5 лет лишения свободы, суд полагает, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения.
Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый Жеравов А.В. обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Жеравова А.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом сведений о личности подсудимого Жеравова А.В. обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому Жеравову А.В. суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Жеравова А.В. суд на основании ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), постоянного место жительства и регистрации, исключительно положительные характеристики по месту жительства, оказание посильной помощи родным, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, тот факт, что состоит в брачных отношениях, где занимается воспитанием малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, работает, пусть и без официального трудоустройства.
Оснований для отнесения к числу обстоятельств смягчающих наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, что обусловлено обстоятельствами, которые явились поводом для возбуждения уголовного дела. Факт совершения настоящего преступления носил безусловный характер, в связи с чем признательная позиция Жеравова А.В. в силу толкования закона, не может быть отнесена к обстоятельствам, смягчающим наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Жеравову А.В. за совершение преступления должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.
По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного Жеравовым А.В. преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Жеравова А.В. положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, характера допущенных Жеравовым А.В нарушений правил дорожного движения, суд признает невозможным сохранение за ним права управления транспортным средством и считает необходимым назначить в качестве дополнительного наказания, являющегося в данном случае обязательным, лишение права заниматься определенной деятельностью - лишение права управления транспортным средством на определенный срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ к наказанию в виде обязательные работы условное осуждение не применяется, в связи с чем обсуждение этого вопроса не требуется.
Жеравов А.В. совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, в связи с этим оснований для обсуждения вопроса применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Жеравову А.В. наказания в виде обязательных работ, которое согласно санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не применяются.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.
Как установлено Жеравов А.В. при совершении преступления использовал принадлежащий ему автомобиль марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, находящийся в его собственности, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела.
Вышеуказанный автомобиль признан вещественным доказательством, который постановлено хранить на специализированной стоянке, расположенной по адресу: АДРЕС
При таких обстоятельствах указанное транспортное средство необходимо конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно обратить в собственность государства
Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЖЕРАВОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.
Обязать встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и отбывать обязательные работы в месте, определённом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жеравова А.В. оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью от 12 июля 2026 года – хранить в материалах уголовного дела.
Конфисковать и обратить в собственность государства автомобиль марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, VIN XTA НОМЕР, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: АДРЕС
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий А.А. Карпеева