ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года г. Копейск Челябинской области
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Беляевой О.Г., государственного обвинителя: Максимовой М.К., защитника – адвоката Касьяновой Д.С., с участием подсудимого Окольникова А.В., потерпевшей Н.Р.Р., при помощнике судьи Комаровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Окольникова А.В., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого:
- 13 января 2015 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к лишению свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания 08 июля 2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
У СТ А Н О В И Л:
Окольников А.В., 16.02.2026 года в период времени до 10 часов 28 минут, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, приговором Советского районного суда г. Челябинска от 13.01.2015 года, вступившим в законную силу 27.01.2015 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь нанес побои, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах.
Так, Окольников А.В. 16.02.2026 года в период времени до 10 часов 28 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в подъезде НОМЕР на лестничной площадке 1 этажа в доме по адресу: АДРЕС, имея непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве внезапно возникших неприязненных отношений учинил ссору с соседкой Н.Р.Р., в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на нанесения побоев, причинивших физическую боль Н.Р.Р.
Осуществляя свой преступный умысел, Окольников А.В. 16.02.2026 года в период времени до 10 часов 28 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в подъезде НОМЕР на лестничной площадке 1 этажа в доме по адресу: АДРЕС, имея непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью нанесения побоев, причинивших физическую боль, действуя умышленно, приискав связку ключей, состоящую из двух ключей, нанес ими не менее 4 ударов в область головы Н.Р.Р. и один удар ногой в область живота, причиняя Н.Р.Р. физическую боль.
В результате преступных действий Окольникова А.В. Н.Р.Р. была причинена физическая боль и поверхностная кожная рана волосистой части головы слева, не причинившая вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Окольников А.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом подсудимого Окольникова А.В. от дачи показаний в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) с согласия сторон его показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которых 16.02.2026 года около 10 часов 20 минут он находился возле подъезда по АДРЕС, убирал снег и лед, хотел помочь людям, чтобы они не падали, это была его инициатива. Около 10 часов 30 минут из подъезда вышла соседка из квартиры НОМЕР - старшая по подъезду, имя её ему неизвестно, а рядом с ней стояла её дочь. Она начала высказывать Окольникову А.В. свои недовольства по факту того, что он долбит лед, он ей ответил, что хочет сделать доброе дело, чтобы люди не падали. Между ними произошел словесный конфликт на пустом месте. Во избежание конфликта он решил зайти в подъезд и пойти к себе домой, следом за ним прошла его соседка и её дочь. Он подошел к двери своей квартиры, открыл дверь ключом, зашел внутрь квартиры и закрылся ключом изнутри. Ему показалось, что данные женщины пытались ворваться в его квартиру, дергая ручку туда-сюда, его это напугало. После чего, он открыл входную дверь и начал слегка отталкивать незнакомую ему женщину от двери, чтобы они ушли. Также из квартиры НОМЕР вышла соседка Л., она услышала, что между ним и женщинами происходит конфликт на лестничной клетке. Он сообщил Л. из-за чего это все произошло, а она в свою очередь начала за него заступаться, говорить соседке и её дочери о том, что действия его правильные, что у него есть желание помочь людям. Его соседка начала на него замахиваться, пыталась ударить его, но он постарался пресечь её действия, у него в руках было два ключа, которые висели на веревке, около 40 см, этой связкой он замахнулся и случайно попал ей в область головы, в какую именно часть, правую или левую, он пояснить не может. После чего, он зашел в свою квартиру и услышал, что соседка из квартиры НОМЕР начала кричать, что она вызовет сотрудников полиции. После чего, вечером он вышел из подъезда, возле которого стояла его соседка и её дочь, он решил подойти к ним и извиниться, потому что понял, что он поступил неправильно и не смог сдержать эмоции, но они пояснили, что все разговоры на следующий день, но больше он не виделся с этой соседкой, а через какое-то время он решил переехать с данного адреса. Свою вину в том, что он причинил телесные повреждения своей соседке с помощью связки ключей признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1, л.д.93-94).
В ходе очной ставки с потерпевшей Н.Р.Р., подозреваемый Окольников А.В. давал показания аналогичные показаниям, в качестве подозреваемого, показания потерпевшей подтвердил, пояснив, что он нанес не менее четырех ударов ключом по голове и один удар ногой в область живота (том 1, л.д.96-97).
Все указанные выше показания, после их оглашения, подсудимый Окольников А.В. подтвердил, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей в судебном заседании.
Вина Окольникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей Н.Р.Р., подтвердившей в полном объеме правильность своих показаний, данных на стадии дознания в ходе допроса, оглашенных в судебном заседании, согласно которых 16.02.2026 года, около 10 часов 30 минут у нее в гостях находилась ее дочь Б.С.В., она пошла её провожать домой. Ее квартира находится на втором этаже, когда они с Б.С.В. спустились на первый этаж, хотели выйти из подъезда, в подъезд заходил сосед по имени А., с квартиры НОМЕР, стал высказывать претензии. Они на него внимание не обратили, разговаривали между собой дальше, сосед прошел к своей квартире, стал открывать дверь ключом. Хочет уточнить, что в подъезде у них мало места, они все близко находились друг к другу, то есть находились около его квартиры. Он открыв дверь своей квартиры, находясь на пороге схватил за плечо левой руки ее дочь и оттолкнул её в сторону, далее он стал наносить удары металлическим ключом ей по голове, в затылочную часть, отчего она ощущала физическую боль, всего сосед нанес ей поочередно более четырех ударов, от всех ударов она чувствовала физическую боль, после чего он пнул ее своей ногой в живот, отчего она почувствовала боль. Она пыталась затолкнуть его в его квартиру. В ходе конфликта сосед отвлекся, так как у него упала шапка. В этот момент она и ее дочь поднялись на верх. Сосед поднялся к ним на этаж и стал стучать и пинать в дверь ее квартиры, для того, чтобы они вышли из квартиры. Они не выходили. Она услышала, что вышла соседка Л. из квартиры НОМЕР, в настоящее время она умерла. Л. стала с соседом ругаться, она позвонила в полицию, сообщила, что ей необходима помощь. Спустя время приехали сотрудники полиции. Она и дочь вышли из квартиры. Они были опрошены. Просит привлечь к уголовной ответственности соседа А., который 16.02.2026 года находясь в подъезде дома АДРЕС причинил ей телесные повреждения металлическим ключом (том 1, л. д. 80-81). На дополнительные вопросы в судебном заседании пояснила, что наказание Окольникова А.В. оставляет на усмотрение суда.
Показаниями свидетеля Б.С.В. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 16.02.2026 года, около 10 часов 30 минут она находилась в гостях у своей мамы, спустя время мама пошла ее провожать домой. Квартира мамы находится на втором этаже, когда они спустились на первый этаж, хотели выйти из подъезда, в подъезд заходил сосед по имени А., с квартиры НОМЕР, стал высказывать претензии по поводу того, что он очистил снег, а они по нему ходят. Они на него внимание не обратили, разговаривали между собой дальше, сосед прошел к своей квартире, стал открывать дверь ключом. Хочет уточнить, что в подъезде у них мало места, они все близко находились друг к другу, то есть они находились прям около его квартиры. Он открыв дверь своей квартиры, находясь на пороге схватил ее за плечо левой руки и оттолкнул ее в сторону, боли она не почувствовала, далее он стал наносить маме удары металлическим ключом по голове, в затылочную часть, всего сосед нанес маме поочередно более 4 ударов, после чего он пнул маму своей ногой в живот. Мама пыталась затолкнуть его в его квартиру. Она от шока, не смогла никак помочь маме, поэтому просто стояла ничего не говорила и не отталкивала соседа. В ходе конфликта сосед отвлекся, так как у него упала шапка. В этот момент они поднялись на верх вместе. Сосед поднялся на их этаж и стал стучать и пинать в дверь, для того, чтобы они вышли. Они не выходили. Она услышала, что вышла соседка Л. из квартиры НОМЕР. Л. стала с соседом ругаться, мама позвонила в полицию, сообщила, что необходима помощь. Спустя время приехали сотрудники полиции. Они вышли из квартиры. Они были опрошены. Почему сосед набросился на них она не знает, они ему ничего не говорили, внимание на него не обращали. Был ли сосед пьян она не знает, но сосед был неадекватен, агрессивен (том 1, л.д.82-83).
Показаниями свидетеля Д.Г.А. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что проживает по адресу: АДРЕС, с 11.09.2026 года. Снимает квартиру у С., полные данные о ней ей неизвестны. Поясняет, что до этого здесь проживала бабушка вместе со своими детьми, данные о них она также не знает (том 1, л.д.84-85).
Кроме того, вина Окольникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:
- протоколом принятия устного заявления Н.Р.Р. зарегистрированным 16.02.2026 года в КУСП за НОМЕР, согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности соседа А. из квартиры НОМЕР, который 16.02.2026 года около 10 часов 35 минут, находясь в помещение подъезда НОМЕР по адресу: АДРЕС в ходе конфликта, замахнувшись связкой ключей, попал ими в область головы Н.Р.Р., от чего она испытала физическую боль (том 1, л.д. 32);
- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2026 года с фототаблицей, согласно которому, в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минут 16.02.2026 года произведен осмотр подъезда НОМЕР дома АДРЕС, расположенном на первом этаже двухэтажного дома (том 1, л.д. 43-44);
- заключение судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 20.03.2026 года, согласно выводов эксперта у Н.Р.Р., ДАТА года рождения имела место поверхностная кожная рана волосистой части головы слева. Указанное повреждение образовалось незадолго до обращения за медицинской помощью 16.02.2026 года, не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п.6 Порядка определения степени вреда, причиненного здоровью человека утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 №172н) (том 1, л.д. 52-53);
- протоколом осмотра предметов от 15.09.2026 года с фототаблицей, согласно которому 15.09.2026 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут по адресу: АДРЕС, осмотрена связка ключей, состоящая из 3 ключей (том 1, л.д.73-74);
- копией приговора Советского районного суда г. Челябинска от 13 января 2015 года, вступившего в законную силу, согласно которому Т.Д.Г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (том 1, л.д.116-121).
Указанные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.
Показания потерпевшей Н.Р.Р. в судебном заседании и на стадии дознания, свидетелей Б.С.В., Д.Г.А. на стадии дознания, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять потерпевшей, свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено, стороной защиты таковых также не приведено. При этом, суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшей на стадии дознания, подтвержденные ею в судебном заседании с пояснением относительно противоречий, по причине длительности прошествия времени.
Также, за основу своих выводов суд принимает показания, данные об обстоятельствах произошедшего подсудимым Окольниковым А.В. в период дознания, содержание которых он подтвердил и в судебном заседании.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ при производстве дознания по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимого, а также признания представленных суду доказательств недопустимыми, не установлено.
Все приведенные судом доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не вызывают сомнений в достоверности, достаточны для разрешения уголовного дела и указывают на то, что вина подсудимого доказана.
В связи с изложенным, действия Окольникова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела.
Подсудимый Окольников А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от 31 августа 2026 года, Окольников А.В. обнаруживает МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. В период, относящийся к правонарушению, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности /бред, галлюцинации, помрачение сознания/ не обнаруживал. Окольников А.В. мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время опасность для себя и окружающих не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (том 1, л.д.61-64).
В связи с чем, суд признает Окольникова А.В. вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении Окольникову А.В. наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого.
Совершенное Окольниковым А.В. деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание Окольникова А.В., судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Окольникова А.В. на основании ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче на стадии дознания последовательных, изобличающих себя показаний; полное признание вины в судебном заседании; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; мнение потерпевшей, оставившей наказание на усмотрение суда, а значит не настаивавшей на строгом наказании, принесение извинений потерпевшей; имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность, положительно характеризуется по месту работы.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Окольникова А.В. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Окольникова А.В. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Возможности для назначения иного, более мягкого, вида наказания, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, а также с учетом совершения преступления небольшой тяжести, суд не усматривает.
По мнению суда, назначение Окольникову А.В. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Окольникова А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.
Установить осужденному Окольникову А.В. на основании ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории «муниципального образования Копейский городской округ - город Копейск Челябинской области»; не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность на Окольникова А.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Окольникова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего, отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: связку ключей, находящийся на хранении у Д.Г.А., оставить в распоряжении последней, освободив от обязанности хранения.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий