ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Терентьевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Додоновой Д.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Рыжковой А.А., потерпевшей ФИО защитника-адвоката Блиновой О.А., представившей ордер и удостоверение адвоката, подсудимой Солодянкиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Солодянкиной Любови Павловны, <данные о личности изъяты>, не судимой, мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержалась, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Солодянкина Любовь Павловна, органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 01.10.2025, находясь в магазине ****, расположенном по адресу: г. Хабаровск, ****, обнаружила на кассовой стойке смартфон марки «Honor 90 Lite» модель «CRT-NX1», стоимостью 21 999 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора <данные изъяты>, в чехле-книжке черного цвета, материальной ценности не представляющими, принадлежащий ФИО, а далее, скрыла вышеуказанный смартфон в неустановленный в ходе предварительного следствия предмет в виде пакета и покинула вышеуказанный магазин. Затем, в вышеуказанный период времени Солодянкина Л.П., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии **** метров от дома **** г. Хабаровска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что она действует тайно, поскольку ФИО а также никого постороннего рядом нет, отключила вышеуказанный смартфон, извлекла из него сим-карту сотового оператора <данные изъяты>, которую выбросила, а смартфон марки «Honor 90 Lite» модель «CRT-NX1» в чехле - книжка, принадлежащий ФИО, при этом скрыла в карман надетой на ней куртки. После чего, в вышеуказанный период времени Солодянкина Л.П., удерживая при себе похищенное имущество, скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ФИО значительный ущерб на сумму 21 999 рублей.
Копия обвинительного заключения вручена Солодянкиной Л.П. 26.12.2025.
В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Солодянкиной Л.П. за примирением сторон, претензий к ней морального и материального характера не имеет, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам уголовного дела.
Подсудимая Солодянкина Л.П. и ее защитник в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, просили уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшей, в связи с тем, что последняя претензий к ней морального и материального характера не имеет, принесены извинения, при этом Солодянкина Л.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась. Основания, порядок и последствия прекращения, а именно: нереабилитирующий порядок прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Солодянкиной Л.П. за примирением сторон, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Солодянкина Л.П. не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась, характеризуется удовлетворительно, вред, причиненный потерпевшей возмещен, потерпевшей принесены извинения, которые ей приняты, потерпевшая каких-либо претензий материального и морального характера к Солодянкиной Л.П. не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Таким образом, суд полагает, что требования положений ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ Солодянкиной Л.П. выполнены в полном объеме. Заявленное ходатайство Солодянкиной Л.П. поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства последняя осознает.
Поскольку между сторонами состоялось примирение, уголовное преследование в отношении Солодянкиной Л.П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом сведений о ее личности, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
Прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении Солодянкиной Л.П. - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.
Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, суд исходит из того, что согласно положениям ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, в отношении которых дела прекращены по нереабилитирующим основаниям или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Солодянкина Л.П. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката ввиду имущественной несостоятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Солодянкиной Любови Павловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Солодянкиной Л.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства, иные документы по вступлению постановления в законную силу:
- смартфон марки «Honor 90 Lite» модели: «CRT-NX1», IMEI 1: ****, IMEI 2: **** в чехле-книжка черного цвета, - считать возращенным законному владельцу ФИО;
- CD-R диск, упакованный в бумажный конверт, опечатанный двумя оттисками круглой печати; копию коробки от смартфона; копию чека о покупке смартфона - хранить при материалах уголовного дела.
Освободить Солодянкину Л.П. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Терентьева