ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Курбатовой Е.Н.
при ведении протокола помощником судьи Сияновой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к наследственному имуществу П.Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Финансовое специализированное общество «Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 21 декабря 2011 года между ПАО «Сбербанк России» и П.Т.Г. был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 365 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 14 ноября 2016 года ООО «Югория» и ПАО «Сбербанк России» заключили договор цессии НОМЕР, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии НОМЕР от 01 апреля 2022 года уступило требование заявителю. П.Т.Г. умерла ДАТА, открыто наследственное дело НОМЕР. На основании изложенного просят взыскать с наследников должника П.Т.Г. в пользу ООО «СФО «Титан» задолженность по договору НОМЕР в размере ? от общей суммы основного долга 192 881 рубль 18 копеек, что составляет 96440 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.4-5).
Истец ООО «СФО «Титан» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия (л.д.4-5, 63-64).
Протокольным определением суда от 02 декабря 2025 года произведена замена ответчика наследственное имущество П.Т.Г. на надлежащего ответчика Попова Г.С.
Ответчик Попов Г.С. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит передать дело по подсудности по месту своей регистрации и фактическому жительству в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (л.д.65, 71).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Статьей ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пп. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судом установлено, что П.Т.Г., ДАТА года рождения умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.45).
Из ответа нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области Бенделиани М.В. следует, что после смерти П.Т.Г., ДАТА года рождения, умершей ДАТА в делах нотариальной конторы имеется наследственное дело НОМЕР. Наследником по закону на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось является сын Попов Г.С. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу АДРЕС. 19 февраля 2020 года Попову Г.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону с ограничением прав и обременением объекта недвижимости (л.д.53).
Из адресной справки следует, что Попов Г.С., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ зарегистрирован по месту жительства с 22 августа 2011 года по настоящее время по адресу АДРЕС (л.д.60), что также подтверждается регистрационным досье о регистрации граждан от 04 декабря 2025 года (л.д.51), копией паспорта Попова Г.С. (л.д. 68).
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку данный спор о взыскании задолженности по кредитному договору рассматривается по месту жительства ответчика, то данное гражданское дело подсудно Тракторозаводскому районному суду г. Челябинска.
В силу ст. 33 ГПК РФ следует гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Попову Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-206/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Попову Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (454085, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Танкистов, д.179).
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 15-ти дней.
Председательствующий Е.Н. Курбатова