ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Эммерт О.К., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровиковой Е.А. к Нестеровой В.В., ПАО «Совкомбанк» о признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Боровикова Е.А. обратилась в суд с иском к Нестеровой В.В., ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным договора залога (ипотеки) НОМЕР от 19 июня 2024 года, заключенного между Нестеровой В.В. и ПАО «Совкомбанк» в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, общей площадью 55,1 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР; применении последствий недействительности сделки, погашении регистрационной записи об ипотеке НОМЕР, внесенной в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27 августа 2025 года в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на 09 часов 30 минут 29 апреля 2026 года и 14 часов 00 минут 06 мая 2026 года истец Боровикова Е.А., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, не явилась. С заявлением о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие не обращалась.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Боровиковой Е.А. к Нестеровой В.В., ПАО «Совкомбанк» о признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки, - без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Боровиковой Е.А. к Нестеровой В.В., ПАО «Совкомбанк» о признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в Копейский городской суд Челябинской области с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Эммерт О.К.