ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Терентьевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Додоновой Д.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Рыжковой А.А., защитника-адвоката Абдукадырова Ш.Ш., представившего ордер и удостоверение адвоката, подсудимого Серебрякова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Серебрякова Сергея Александровича, <данные о личности изъяты> не судимого, мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в период времени с 20 часов 00 минут 19.10.2025 до 03 часа 28 минут 20.10.2025 года у Серебрякова Сергея Александровича, проходившего мимо аптеки ****, расположенной по адресу: г. Хабаровск, ****, предположившего, что в указанной аптеке, может находится ценное имущество, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение любого ценного имущества, находящегося в аптеке, с незаконным проникновением в нее.
Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени Серебряков С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения любого ценного имущества из аптеки ****, расположенной по адресу: г. Хабаровск, ****, убедившись, что его действия носят тайный характер, поскольку рядом с ним никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, проследовал к входной двери, где Серебряков С.А. с помощью куска брусчатки разбил стекло на двух входных дверях, после чего, пролез через указанные двери в аптеку ****, совершив тем самым, незаконное проникновение в помещение.
После чего, Серебряков С.А. в вышеуказанный период времени, находясь в аптеке ****, расположенной по адресу: г. Хабаровск, ****, проследовал к кассе, где обнаружил денежные средства в сумме 50 рублей, которые взял в руки и скрыл в карман, надетой на нем куртки. Затем Серебряков С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, проследовал к стеллажу с товаром, где поочередно взял в руки имущество, принадлежащее **** общей стоимостью 8 463 рубля, а именно:
- Витамины для взрослых CONSUMED таблетки шипучие (растворимые) № 20 [БАД] Малкут ЗАО Беларусь, в количестве 1 шт., стоимость 465 рублей;
- Эхинацея с витамином С и цинком CONSUMED таблетки шипучие (растворимые) № 20 [БАД] Малкут ЗАО Беларусь, в количестве 1 шт., стоимостью 455 рублей;
- Нэйчес баунти фолиевая кислота таб 400мкг № 100 [БАД] NATURE"S BOUNTY US США, в количестве 1 шт., стоимостью 739 рублей;
- Витамин С CONSUMED таблетки шипучие (растворимые) 0,9 г № 20 [вкус апельсина и лимона] [БАД] Малкут ЗАО Беларусь, в количестве 1 шт., стоимостью 455 рублей;
- Тонометр A&D UA-777 М автомат/адаптер A&D ELECTRONICS Китай, в количестве 1 шт., стоимостью 4 005 рублей;
- Тонометр A&D UA-780 автомат A&D COMPANY Китай, в количестве 1 шт., стоимостью 2 344 рублей.
После чего, Серебряков С.А. удерживая при себе указанное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, в период времени с 20 часов 00 минут 19.10.2025 года до 03 часа 28 минут 20.10.2025, Серебряков С.А. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в аптеку ****, расположенную по адресу: г. Хабаровск, ****, откуда похитил имущество на общую сумму 8 513 рублей, принадлежащее ****, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Серебряков С.А. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Серебряков С.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также то, что Серебряков С.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Серебряков С.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Серебрякова С.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Серебряков С.А. **** (л.д. ****).
С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не возникает, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает Серебрякова С.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.
При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, принесение извинений представителю потерпевшего, признание исковых требований, оказание помощи на постоянной основе близкому родственнику-матери, с которой проживают совместно и ведут общее хозяйство, <данные изъяты> привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст.
Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого (который имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, однако имеет подработки, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим); влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: Серебряков С.А. в браке не состоит, оказывает помощь близкому родственнику, на профилактических учетах не состоит.
Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ, и считает, что данный вид наказания будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности, при этом более строгий вид наказания, как и менее строгий (штраф) не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.
Рассматривая вопрос о заявленном гражданском иске, суд признает обоснованными заявленные исковые требования **** на сумму 8 463 рубля 00 копеек, и считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу **** в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в указанной сумме, в целях обеспечения прав потерпевшего, в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, а также с учетом признания иска подсудимым.
Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Серебрякова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
Гражданский иск **** о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Серебрякова Сергея Александровича в пользу **** денежные средства в сумме 8 463 (восемь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 00 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Меру пресечения в отношении Серебрякова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:
- обувь темного цвета - считать возвращенной по принадлежности Серебрякову С.А.;
- автоматический тонометр фирмы A&D модели «UA-777» в количестве 1 шт.; автоматический тонометр фирмы A&D модели «UA-780» в количестве 1 шт.; витамины для взрослых «CONSUMED» в количестве 1 шт.; витамины «CONSUMED» Эхинацея с витамином С и цинком в количестве 1 шт.; витамины «CONSUMED» с витамином С в количестве 1 шт.; витамины фирмы «NATURE"S BOUNTY» фолиевая кислота в количестве 1 шт. – вернуть законному владельцу ФИО
- монеты в количестве 5 штук в общей сумме 50 рублей - считать возвращенными законному владельцу;
- два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный тремя оттисками печати; один отрезок темной дактилоскопической пленки с размерами сторон 130x167 мм, упакованной в бумажный пакет коричневого цвета, опечатанный тремя оттисками печати; копию справки об ущербе от аптеки ****; копию ответа на запрос из **** от 10.11.2025 - хранить при материалах уголовного дела;
- кусок брусчатки, выполненный из бетона серого цвета, упакованный в картонную коробку, опечатанную двумя оттисками печати: «ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску *МВД РОССИИ*», заверено подписями. На поверхности коробки наклеена белая липкая лента с надписями красного цвета «ОСТОРОЖНО!!! СТЕКЛО». Поверхность коробки оклеена липкой лентой-скотч, под поверхностью корой имеется отрезок бумаги с пояснительной надписью: «Кусок брусчатки, выполненный из бетона серого цвета изъятый в ходе ОМП от 20.10.2025 по адресу г. Хабаровск, ****», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску, - уничтожить, с предоставлением в суд акта об уничтожении.
Освободить Серебрякова С.А. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий Е.А. Терентьева