ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Эммерт О.К., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» к Королеву С.В. о взыскании долга за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Т.М. о взыскании задолженности за тепловую энергию по квартире по адресу: АДРЕС, за период с 01 декабря 2019 года по 10 июня 2020 года в размере 10 825 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 76 руб. 00 коп.
Протокольным определением от 22 декабря 2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества К.Т.М. на надлежащего Королева С.В.
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №24 района Москворечье-Сабурово г. Москвы.
Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Ответчик Королев С.В. в судебное заседание не явился.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных указанным Кодексом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Установлено, что предметом спора является задолженность по оплате за тепловую энергию в отношении жилого помещения по адресу: АДРЕС, за период с 01 декабря 2019 года по 10 июня 2020 года.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости умершая К.Т.М. являлась собственником квартиры с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС, с 17 августа 2012 года по 11 июня 2020 года, основание прекращения права собственности – свидетельство о праве на наследство по закону; собственником 2/3 и 1/3 долей в указанной квартире с 11 июня 2020 года по 09 июля 2020 года являлся Королев С.В.
К.Т.М., ДАТА года рождения, умерла ДАТА.
После смерти К.Т.М. нотариусом Московской городской нотариальной палаты Московского городского нотариального округа Луговским К.А. заведено наследственное дело НОМЕР. 08 июня 2022 года сыну наследодателя К.Т.М. – Королеву С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли, в том числе 1/3 доли ввиду отказа в его пользу матери наследодателя – К.А.А., на квартиру по адресу: АДРЕС. 08 июня 2022 года Королеву С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в квартире по адресу: АДРЕС.
Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ Королев С.В. зарегистрирован по месту жительства с 07 июня 2001 года по адресу: АДРЕС.
Установив, что размер заявленной ко взысканию суммы по требованию истца к ответчику о взыскании задолженности по тепловой энергии не превышает 50 000 руб. 00 коп., задолженность образовалась после смерти наследодателя, суд приходит к выводу о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №24 района Москворечье-Сабурово г. Москвы, в связи с его неподсудностью Копейскому городскому суду Челябинской области.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело №2-4022/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» к Королеву С.В. о взыскании долга за тепловую энергию мировому судье судебного участка №24 района Москворечье-Сабурово г. Москвы (115612, г. Москва, ул. Братеевская, 18 корп.5).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Эммерт О.К.