ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
03 декабря 2025 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ботовой М.В., при секретаре Штамм А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ М Дорожно-Строительное Управление», Мурадяну С.В., Сумину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Урал М Дорожно-Строительное Управление» (далее – ООО «УРАЛ М Дорожно-Строительное Управление»), Мурадяну С.В., Сумину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 29 июня 2023 года между истцом и ООО «УРАЛ М Дорожно-Строительное Управление» заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 5000000 рублей по ставке 22,5% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось также поручительство Мурадяна С.В., оформленное договором поручительства НОМЕР от 29 июня 2023 года, и Сумина В.В., оформленное договором поручительства НОМЕР от 29 июня 2023 года. В результате неисполнения ответчиками договорных обязательств, задолженность по кредитному договору по состоянию на 29 сентября 2025 года составила 2001722,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1921293,81 рублей; просроченные проценты – 27226,02 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 47471,23 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 5731,17 рублей. Банк просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 29 июня 2023 года по состоянию на 29 сентября 2025 года в размере 2001722,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35017 рублей (л.д. 6-7).
Представитель истца АО «Альфа-Банк» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7 оборот, 65).
Ответчики ООО «УРАЛ М Дорожно-Строительное Управление»), Мурадян С.В., Сумин В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены (л.д. 66-67, 68, 69).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно положениям ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из приведенных норм процессуального права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству и такое соглашение может быть включено в гражданско-правовой договор.
При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.
Как следует из положений п. 4.10 Подтверждения о присоединении НОМЕР к договору о предоставлении кредита в российских рублях, все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора кредита или в связи с ним, подлежат урегулированию сторонами путем переговоров. При отсутствия согласия спор между сторонами подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы. В случае, если в соответствии с процессуальным законодательством спор по настоящему Договору кредита должен рассматриваться в судах общей юрисдикции, то такой спор подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы (л.д. 10).
Из положений п. 6.1 договора поручительства НОМЕР от 29 июня 2023 года, заключенного между АО «Альфа-Банк» и Мурадяном С.В. следует, что все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора кредита или в связи с ним, подлежат урегулированию сторонами путем переговоров. При отсутствия согласия спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы (л.д. 14).
Согласно п. 6.1 договора поручительства НОМЕР от 29 июня 2023 года, заключенного между АО «Альфа-Банк» и Суминым В.В. усматривается, что все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора кредита или в связи с ним, подлежат урегулированию сторонами путем переговоров. При отсутствия согласия спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы (л.д. 19).
При таких обстоятельствах, учитывая наличие соглашения истца и ответчиков о договорной подсудности рассмотрения заявленного спора, суд на основании ст. 32 ГПК РФ РФ считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-3784/2025 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ М Дорожно-Строительное Управление», Мурадяну С.В., Сумину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в Мещанский районный суд г. Москвы (129090, г. Москва, ул. Каланчёвская, д. 43 «а»).
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий М.В. Ботова